d2om wrote:МОСКВА, 10 окт - РИА Новости. Мосгорсуд заменил срок наказания участнице панк-группы Pussy Riot Екатерине Самуцевич, получившей два года колонии за хулигантсво в храме Христа Спасителя, на условный и постановил освободить из-под стражи в зале суда.
Читайте далее: http://www.ria.ru/incidents/20121010/770868383.html
И всего-то - адвоката поменяла....
...Смена адвоката участницей панк-группы Pussy Riot Екатериной Самуцевич не повлияла на решение Мосгорсуда, который изменил ей наказание с реального на условный срок, сообщил журналистам судья Юрий Пасюнин, рассматривавший дело в кассационной инстанции...
...Судья подчеркнул, что и с предыдущими адвокатами решение суда в отношении Самуцевич было бы таким же...
А строчкой выше прочитать лениво было?
"Смена адвоката не повлияла. Но вновь вступивший адвокат принес дополнительные доводы о наличии состава преступления, и мы их проверили", - сказал судья.
Т.е. поводом стали "новые" обстоятельства о том что оказывается Самуцевич до амвона не добралась и схулиганить не успела; И первые адвокаты об этом слышать не слышали и сама Самуцевич стыдливо молчала. Так по вашему? Или просто забыли в пылу борьбы за бабло?
И почему вы думаете, что на кассацию они бы вдруг эти дополнительные доводы предоставили? Что-то мне подсказывает, что врядли. И прочина того что Самуцевич от них избавилась именно в том что не собирались они этого делать. Ну а далее - по тексту - смена адвокатов привела к тому что появились дополнительные доводы о наличии состава преступления, что и привело к УДО. Так понятнее?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:Т.е. поводом стали "новые" обстоятельства о том что оказывается Самуцевич до амвона не добралась и схулиганить не успела; И первые адвокаты об этом слышать не слышали
Слышали и доводы приводились. Вы очередной раз показываете что не следили за процессом. Просто линия защиты тогда была построена по другому. И именно что статьи которые им вменяли (всем) не годяться. А то получалось бы - Самуцевич не виновата потому что "не учавствовала в преступном действии". Это бы косвенно стало подтверждением что защита согласна что действия их преступны.
d2om wrote:Т.е. поводом стали "новые" обстоятельства о том что оказывается Самуцевич до амвона не добралась и схулиганить не успела; И первые адвокаты об этом слышать не слышали
Слышали и доводы приводились. Вы очередной раз показываете что не следили за процессом. Просто линия защиты тогда была построена по другому. И именно что статьи которые им вменяли (всем) не годяться. А то получалось бы - Самуцевич не виновата потому что "не учавствовала в преступном действии". Это бы косвенно стало подтверждением что защита согласна что действия их преступны.
Ага, это две большие разницы, как строить защиту.
Просить оправдать их за "отсутствием события преступления" или "за отсутствием в их действиях состава преступления".
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
AverageMan wrote:
Слышали и доводы приводились. Вы очередной раз показываете что не следили за процессом. Просто линия защиты тогда была построена по другому. И именно что статьи которые им вменяли (всем) не годяться. А то получалось бы - Самуцевич не виновата потому что "не учавствовала в преступном действии". Это бы косвенно стало подтверждением что защита согласна что действия их преступны.
о чем и речь.
Самуцевич решила что линия защиты проводимая старыми адвокатами ее не устаивает. Сменила адвокатов и получила замену на условное....
Last edited by d2om on 11 Oct 2012 22:25, edited 1 time in total.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
"Смена адвоката не повлияла. Но вновь вступивший адвокат принес дополнительные доводы о наличии состава преступления, и мы их проверили", - сказал судья.
Т.е. поводом стали "новые" обстоятельства о том что оказывается Самуцевич до амвона не добралась и схулиганить не успела; И первые адвокаты об этом слышать не слышали и сама Самуцевич стыдливо молчала. Так по вашему? Или просто забыли в пылу борьбы за бабло?
И почему вы думаете, что на кассацию они бы вдруг эти дополнительные доводы предоставили? Что-то мне подсказывает, что врядли. И прочина того что Самуцевич от них избавилась именно в том что не собирались они этого делать. Ну а далее - по тексту - смена адвокатов привела к тому что появились дополнительные доводы о наличии состава преступления, что и привело к УДО. Так понятнее?
Вы полагаете, что судья соврал, когда заявил (цитата): "...и с предыдущими адвокатами решение суда в отношении Самуцевич было бы таким же"?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
d2om wrote:Самуцевич решила что линия защиты проводимая старыми адвокатами ее не устаивает. Сменила адвокатов и ушла на УДО....
Она не ушла на УДО. Ей изменели приговор (соответственно и квалификацию тяжести). Это разные вещи.
ОК... поторопился не УДО конечно, замена на условное.... исплавил
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
klsk548 wrote:Вы полагаете, что судья соврал, когда заявил (цитата): "...и с предыдущими адвокатами решение суда в отношении Самуцевич было бы таким же"?
нет конечно.
Если бы предыдущие адвокаты принесли дополнительные доводы о наличии состава преступления, то и в этом бы случае приняли бы тоже решение.
Проблема только в том что предыдущие адвокаты этих самых дополнительные доводов приносить не собирались, т.е. если бы оне остались то и решения об освобождении небыло...
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
AverageMan wrote:Прикол весь в том что вообще ни одна из экспертиз не установила что в их действиях присутствует "разжигание по мотивам...". Вообще ни одна.
Да нет, прикол весь в том, что експерту нельзя задавать такие вопросы, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. Поетому все ети експертизы - просто есчо одна подстава подсудимых со стороны адвокатов. (см постановления пленумов ВС РФ N 11 ot 28.06.2011 и N 45 от 15.11.2007). Или вы считаете что великий и ужасный Пу есчо в 2007 и 2011 годах предвидел процесс над письками и заставил пленум ВС ПФ принять такие постановления?
Нам не жалко 
