Поддерживаете ли вы Навального?

[Sluh]

Зачем так глубоко копать? Достаточно бегло взглянуть на его метания между бритоголовыми нацистами и либероидами из 90-х, чтобы понять что мы имеем дело с обычным провокатором. Не особо умным впридачу.

да, судя по постам с плюшками, пожалуй соглашусь с вашей характеристикой этого участника.

Да... Навальный таки такой... обычный провокатор.

ой, простите не понял. Я думал это dikrantz о вас писал.

[d2om]

dup

[d2om]

Странно вообще что ФОМ и прочие вообще заморчиваются с репрезентативностью, так где ее просто нет по определению.

Ну почему же нет? Насколько я помню

Речь не о вашей памяти, речь о возможности понять определение. Вполне распространенное явление когда люди в принципе не могут понять определение:

репрезентативность можно определить как свойство выборочной совокупности представлять параметры генеральной совокупности, значимые с точки зрения задач исследования.

Лично я Вас и ФОМ не осуждаю раз не дано значит не дано.

Разумеется. Результаты выборов нe устраивают - подтассовали; результаты опроса не устраивают - неправильно опрашивают. Кругом враги или быдло...
Ни ФОМ ни Левада понятия не имеют что как правилно сделать репрезентативную выборку, а вот Sergunka 3 раза имеет.

[Sergunka]

Странно вообще что ФОМ и прочие вообще заморчиваются с репрезентативностью, так где ее просто нет по определению.

Ну почему же нет? Насколько я помню

Речь не о вашей памяти, речь о возможности понять определение. Вполне распространенное явление когда люди в принципе не могут понять определение:

репрезентативность можно определить как свойство выборочной совокупности представлять параметры генеральной совокупности, значимые с точки зрения задач исследования.

Лично я Вас и ФОМ не осуждаю раз не дано значит не дано.

Разумеется. Результаты выборов нe устраивают - подтассовали; результаты опроса не устраивают - неправильно опрашивают. Кругом враги или быдло...
Ни ФОМ ни Левада понятия не имеют что как правилно сделать репрезентативную выборку, а вот Sergunka 3 раза имеет.

В тегах запутались... бывает

[klsk]

То есть вы настаиваете на том, что даже если ответы будут типа "на поддержке со стороны общественного мнения" и "на независимости и разделении функций всех ветвей власти и их взаимном контроле", то все равно власть будет выглядеть ужасно? Да или нет?

Нет, не настаиваю, потому что я этого даже не говорил.
Все что я утверждаю это то, что полученные ответы во многом определены самой формулировкой вопросов. Это относится и к прочим опросам Левады.

Разве не вы насписали, что этот опрос (цитата) "составлен таким образом, что как не отвечай получается власть ужасна"?

[DiKrantz]

То есть вы настаиваете на том, что даже если ответы будут типа "на поддержке со стороны общественного мнения" и "на независимости и разделении функций всех ветвей власти и их взаимном контроле", то все равно власть будет выглядеть ужасно? Да или нет?

Нет, не настаиваю, потому что я этого даже не говорил.
Все что я утверждаю это то, что полученные ответы во многом определены самой формулировкой вопросов. Это относится и к прочим опросам Левады.

Разве не вы насписали, что этот опрос (цитата) "составлен таким образом, что как не отвечай получается власть ужасна"?

Так я и пояснил что именно я имел ввиду.

[klsk]

Так я и пояснил что именно я имел ввиду.

То есть получается, что вы написали не то, что имели в виду?

[vm__]

Так я и пояснил что именно я имел ввиду.

То есть получается, что вы написали не то, что имели в виду?

Однажды "мозг Буша" на подобный вопрос на пресс-конференции ответил - я, типа, знаю, что я имел в виду, а вам я этого не скажу, ха-ха-ха!
Тем самым продемонстрировав своё глубочайшее уважение к собеседникам/журналистам/любопытствующей_общественности

[DiKrantz]

Так я и пояснил что именно я имел ввиду.

То есть получается, что вы написали не то, что имели в виду?

Давайте еще разберем прилагательное "ужасный", и оценим применимо ли было оно к результатам опроса.
http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0% ... 0%AB%D0%99

[varenuha]

Странно вообще что ФОМ и прочие вообще заморчиваются с репрезентативностью, так где ее просто нет по определению.

Ну почему же нет? Насколько я помню

Речь не о вашей памяти, речь о возможности понять определение. Вполне распространенное явление когда люди в принципе не могут понять определение:

репрезентативность можно определить как свойство выборочной совокупности представлять параметры генеральной совокупности, значимые с точки зрения задач исследования.

Лично я Вас и ФОМ не осуждаю раз не дано значит не дано.

Ни ФОМ ни Левада понятия не имеют что как правилно сделать репрезентативную выборку,

ФОМ, с грехом пополам, еще пытается соблюдать приличия, сообщая, что только 7 процентов считают Навального виноватым и тд. Вы же, сообщая что 500 человек является репрезентатвиной выборкой, выходите за эти рамки...

[Ross]

Из результатов опроса об отношении к Навальному можно узнать какой процент населения предпочитает телевизор интернету.

[d2om]

ФОМ, с грехом пополам, еще пытается соблюдать приличия, сообщая, что только 7 процентов считают Навального виноватым и тд. Вы же, сообщая что 500 человек является репрезентатвиной выборкой, выходите за эти рамки...

Варенуха,
once again.... количество опрошенных само по себе не являтся критерием репрезентативной выборки; для гомогенных групп выборка и 50-100 человек может быть достаточной...
В данном случае, снижение количества опрошенных сопровождатеся увеличением гомогенности

[d2om]

Из результатов опроса об отношении к Навальному можно узнать какой процент населения предпочитает телевизор интернету.

Могу вас разочаровать на своем примере. Телевизор почти не смотрю тем не менее считаю что г.На - пустобрех и мелкий жулик

[Ross]

Из результатов опроса об отношении к Навальному можно узнать какой процент населения предпочитает телевизор интернету.

Могу вас разочаровать на своем примере. Телевизор почти не смотрю тем не менее считаю что г.На - пустобрех и мелкий жулик

И почему так думаете?
А также, что думаете, ну например, о Ваксельберге и венгерском торгпредстве?

[Sergunka]

ФОМ, с грехом пополам, еще пытается соблюдать приличия, сообщая, что только 7 процентов считают Навального виноватым и тд. Вы же, сообщая что 500 человек является репрезентатвиной выборкой, выходите за эти рамки...

Варенуха,
once again.... количество опрошенных само по себе не являтся критерием репрезентативной выборки; для гомогенных групп выборка и 50-100 человек может быть достаточной...
В данном случае, снижение количества опрошенных сопровождатеся увеличением гомогенности

Но вы то пытались это выдать за репрезентативный результат в чем Вас и поймали за руку. То что Вы сейчас сумели разобраться где репрезентативная выборка, а где гомогенная говоря по-простецки "фокус-группа" ради чего собственно и был сделан опрос... это очень похвально.