Holy war: Android vs iOS

[crypto5]

Так всё об одниом и том же - украсть легко, создать своё - сложно и о том что воровать плохо для нас же, клиентов. Мы сами рубим сук на котором сидим. Поэтому Самсунг должен быть наказан - он перешёл черту и нарушил общественное благо

Так а эпл содравший дизайн LG должен быть наказан?

[rzen]

если бы содрал, то разумеется.

[crypto5]

то есть можно новое создавать и приворовывать чужое. логично, чё.

С точки зрения выгоды да. Или я пропустил в вашем посте где то слова "честность" и "справедливость"?

[rzen]

то есть можно новое создавать и приворовывать чужое. логично, чё.

С точки зрения выгоды да. Или я пропустил в вашем посте где то слова "честность" и "справедливость"?

небыло таких слов, но есть закон, и по закону самсунг теперь в минусе на 1 миллиард тугриков.

[crypto5]

если бы содрал, то разумеется.

Да, я помню "там только цвет одинаковый"

[stenking]

Так всё об одниом и том же - украсть легко, создать своё - сложно и о том что воровать плохо для нас же, клиентов. Мы сами рубим сук на котором сидим. Поэтому Самсунг должен быть наказан - он перешёл черту и нарушил общественное благо

Так а эпл содравший дизайн LG должен быть наказан?

Если реально содрал достаточно что бы это было существенным да ещё и специально использовал "узнаваемость" бренда то да.

[rzen]

если бы содрал, то разумеется.

Да, я помню "там только цвет одинаковый"

именно. если нет, то что мешает сходить в суд?

[crypto5]

то есть можно новое создавать и приворовывать чужое. логично, чё.

С точки зрения выгоды да. Или я пропустил в вашем посте где то слова "честность" и "справедливость"?

небыло таких слов, но есть закон, и по закону самсунг теперь в минусе на 1 миллиард тугриков.

По закону еще будут апеляции не в суде призяжных, поживем увидим. Ну и не очевидно что они не заработали на галаксях больше миллиарда.

[crypto5]

если бы содрал, то разумеется.

Да, я помню "там только цвет одинаковый"

именно. если нет, то что мешает сходить в суд?

Наверноe понимание что суды не всегда обьективны, и то что "содрал дизайн" не всегда карается.

[rzen]

то есть можно новое создавать и приворовывать чужое. логично, чё.

С точки зрения выгоды да. Или я пропустил в вашем посте где то слова "честность" и "справедливость"?

небыло таких слов, но есть закон, и по закону самсунг теперь в минусе на 1 миллиард тугриков.

По закону еще будут апеляции не в суде призяжных, поживем увидим. Ну и не очевидно что они не заработали на галаксях больше миллиарда.

тут важен прецедент.

[crypto5]

Так всё об одниом и том же - украсть легко, создать своё - сложно и о том что воровать плохо для нас же, клиентов. Мы сами рубим сук на котором сидим. Поэтому Самсунг должен быть наказан - он перешёл черту и нарушил общественное благо

Так а эпл содравший дизайн LG должен быть наказан?

Если реально содрал достаточно что бы это было существенным да ещё и специально использовал "узнаваемость" бренда то да.

Вы опять мешаете мух и котлет. Выше было про украсть легко, а тут уже на копирование бренда переключились.

[crypto5]

то есть можно новое создавать и приворовывать чужое. логично, чё.

С точки зрения выгоды да. Или я пропустил в вашем посте где то слова "честность" и "справедливость"?

небыло таких слов, но есть закон, и по закону самсунг теперь в минусе на 1 миллиард тугриков.

По закону еще будут апеляции не в суде призяжных, поживем увидим. Ну и не очевидно что они не заработали на галаксях больше миллиарда.

тут важен прецедент.

Просветите исходя из вашей юридической квалификации в чем конкретно важность?

[rzen]

в практической плоскости это значит что можно начинать судить других поддельщиков а прочие желающие семь раз подумают прежде чем вступать на тропу копирования. в американской системе правосудия прецедентные решения суда имеют вес в последующих рассмотрениях:

Stare decisis (Anglo-Latin pronunciation: /ˈstɛəri dɨˈsaɪsɨs) is a legal principle by which judges are obliged to respect the precedent established by prior decisions. The words originate from the phrasing of the principle in the Latin maxim Stare decisis et non quieta movere: "to stand by decisions and not disturb the undisturbed."[2] In a legal context, this is understood to mean that courts should generally abide by precedent and not disturb settled matters.[2]

[rzen]

в военной терминологии это как если бы наступающая армия заняла господствующую высоту

[stenking]

Так всё об одниом и том же - украсть легко, создать своё - сложно и о том что воровать плохо для нас же, клиентов. Мы сами рубим сук на котором сидим. Поэтому Самсунг должен быть наказан - он перешёл черту и нарушил общественное благо

Так а эпл содравший дизайн LG должен быть наказан?

Если реально содрал достаточно что бы это было существенным да ещё и специально использовал "узнаваемость" бренда то да.

Вы опять мешаете мух и котлет. Выше было про украсть легко, а тут уже на копирование бренда переключились.

Я ничего не мешаю, я просто отделяю здравый смысл от идиотизма ( чем к сожалению грешит большая часть человечества ) "Похожесть" телефонов и дизайн и копирование идеи определяются именно здравым смыслом. Если чётко видно что Вконтаке содрал с Фейсбука не только дизайн но и даже код то скажем тот же линкид ин или майспейс это отдельные продукты

[scorpion]

с циско они договорились так что всё пучком. а название само напрашивалось, ай-названия они ведь не с айфона начались

Сначала сперли, а когда за руку одернули - договорились, но "богам" все можно

[dotcom]

с циско они договорились так что всё пучком. а название само напрашивалось, ай-названия они ведь не с айфона начались

Сначала сперли, а когда за руку одернули - договорились, но "богам" все можно

Ключевое слово "договорились".
Кстати, про патенты, кривое освещение дела в масс-медии и PR с обоих сторон сделал свое дело. Большинство почему-то считает, что дело было о патентах.
http://www.theverge.com/2012/8/24/32659 ... -jury-poll

[crypto5]

Так всё об одниом и том же - украсть легко, создать своё - сложно и о том что воровать плохо для нас же, клиентов. Мы сами рубим сук на котором сидим. Поэтому Самсунг должен быть наказан - он перешёл черту и нарушил общественное благо

Так а эпл содравший дизайн LG должен быть наказан?

Если реально содрал достаточно что бы это было существенным да ещё и специально использовал "узнаваемость" бренда то да.

Вы опять мешаете мух и котлет. Выше было про украсть легко, а тут уже на копирование бренда переключились.

Я ничего не мешаю, я просто отделяю здравый смысл от идиотизма ( чем к сожалению грешит большая часть человечества )

Та нет же, мешаете, перепрыгивая с воровства дизайна к копированию бренда!

[crypto5]

в практической плоскости это значит что можно начинать судить других поддельщиков а прочие желающие семь раз подумают прежде чем вступать на тропу копирования. в американской системе правосудия прецедентные решения суда имеют вес в последующих рассмотрениях:

Stare decisis (Anglo-Latin pronunciation: /ˈstɛəri dɨˈsaɪsɨs) is a legal principle by which judges are obliged to respect the precedent established by prior decisions. The words originate from the phrasing of the principle in the Latin maxim Stare decisis et non quieta movere: "to stand by decisions and not disturb the undisturbed."[2] In a legal context, this is understood to mean that courts should generally abide by precedent and not disturb settled matters.[2]

Но не все же решения суда являются прецендентами? Ну и что раньше не было разве прецендентов для trade dress, копирование бренда и т.д.?

[scorpion]

Ключевое слово "договорились".

Да, здесь не договорились, пока... Теперь главное, чтобы у огрызка с гнусмасом не сложилось так, как в свое время с мелкософтом, когда "гений" сначала засудил Билла, а потом выпрашивал у него денег на спасение.

[rzen]

в практической плоскости это значит что можно начинать судить других поддельщиков а прочие желающие семь раз подумают прежде чем вступать на тропу копирования. в американской системе правосудия прецедентные решения суда имеют вес в последующих рассмотрениях:

Stare decisis (Anglo-Latin pronunciation: /ˈstɛəri dɨˈsaɪsɨs) is a legal principle by which judges are obliged to respect the precedent established by prior decisions. The words originate from the phrasing of the principle in the Latin maxim Stare decisis et non quieta movere: "to stand by decisions and not disturb the undisturbed."[2] In a legal context, this is understood to mean that courts should generally abide by precedent and not disturb settled matters.[2]

Но не все же решения суда являются прецендентами? Ну и что раньше не было разве прецендентов для trade dress, копирование бренда и т.д.?

если обстоятельства дела совпадают, значит прецедент. Значит суд разбираться не будет а впаяет приговор. В последующих исках как минимум половина обстоятельств будет идентична (эппловская сторона) и ответчику придется доказывать что их случай отличается от самсунговского. Это раз. Если докажут, у эппла есть шанс таки доказать свой кейс на новых обстоятельствах. В любом случае это серьёзный гандикап.

[Medium-rare]

Внешнюю похожесть UI телефонов от Apple и Samsung можно охарактеризовать только "как свинья на быка, только шерсть не така". А уж внутри так и вовсе всё по другому (организовано), за исключением того, что обе компании покупают/используют одинаковые компоненты, вроде тач-скринов iPhone, выпускаемых Samsung, не говоря про некоторые другие чипы.

[scorpion]

Внешнюю похожесть UI телефонов от Apple и Samsung можно охарактеризовать только "как свинья на быка, только шерсть не така".

и "цитата" по ссылке приведенной dotcom'ом в подтверждение этого.

[crypto5]

в практической плоскости это значит что можно начинать судить других поддельщиков а прочие желающие семь раз подумают прежде чем вступать на тропу копирования. в американской системе правосудия прецедентные решения суда имеют вес в последующих рассмотрениях:

Stare decisis (Anglo-Latin pronunciation: /ˈstɛəri dɨˈsaɪsɨs) is a legal principle by which judges are obliged to respect the precedent established by prior decisions. The words originate from the phrasing of the principle in the Latin maxim Stare decisis et non quieta movere: "to stand by decisions and not disturb the undisturbed."[2] In a legal context, this is understood to mean that courts should generally abide by precedent and not disturb settled matters.[2]

Но не все же решения суда являются прецендентами? Ну и что раньше не было разве прецендентов для trade dress, копирование бренда и т.д.?

если обстоятельства дела совпадают, значит прецедент. Значит суд разбираться не будет а впаяет приговор.

Если обстоятельства дела совпадают то ничего доказывать не надо? Спасибо, посмеялся.

[совков]

Уже миллион раз об этом говорили. Там не только телефон "немного похож" а именно Самсунг имел чёткую цель сделать телефон максимально похожим на айфон что бы использовать его популярность. Это подтвержденно и внутренними документами и экспертами. Например вот коробка сделана таким образом что бы "похожесть" была практически максимальная. Ну конечно не копируя продукт один в один что конечно бы сразу привело к 100% проигрышу в суде. Ну и именно на волне популярности айфона Галакси стала вторым по пулярности смартфоном - именно из за захода в эту "серую территорию".

http://www.youtube.com/watch?v=1v5Ly4rdWm0

Вопрос больше в том а насколько вообще общество должно запрещать такое вот копирование или относится к нему равнодушно.

Самсунг ставил своей целью ответить запросам потребителя. И ответил на все сто увеличив экран и создав элегантный дизайн. Эппл вместо того чтобы удовлетворить потребителя пытается остаться монополистом на американском рынке. Это тупая стратегия и Эппл в конечном итоге будет выброшен на свалку на глобальном рынке.