Справедлив ли Приговор Pussy Riot?

[rzen]

кстати в ходе обсуждения этого дела я узнал что в кпз (или где они сидят) душ _платный_

причем там где я это прочитал (какая то статейка) это упоминание прошло как само собой разумеющееся.

[Роза]

Просто для статистики.
Да или нет.

После того что в их поддержку устроили в Киеве, то надо было больше давать. Надеюсь укранских девочек посадят на дольше.

а что в Киеве то устроили?
Опять ФЕМЕН? мы не в курсе, у нас особо этой темой не заморачиваются.

Хотя, вижу, есть материал

Дуры и одурачивание

[DiKrantz]

рпц имеет такое же отношение к вере как халибертон к рыночной экономике

вы православный верующий?

[rzen]

рпц имеет такое же отношение к вере как халибертон к рыночной экономике

вы православный верующий?

хехе, тонко

[Flying Hen]

не вступятся, так же как никто из участников этого топика. И даже на форумах не пикнут.
дискуссия в топике, напоминает общение с прищельцами из других миров

Давать реальный срок за песню - вот уж поистине марсианская логика. Массовое помешательство некоторой части населения, которая слишком много смотрит зомбоящик. До такой степени, что здравый смысл отключился совсем.

[Gtamek]

Т.е. пляски, песни и коленки в Храме без разрешения священника попадают по статью 213?

Наоборот. Песни и пляски с разрешения священника не подпадают ни под какую статью.

Вернее если священник разрешил, то это не проявление религиозной ненависти а то же самое действие без разрешения священника это уже религиозная ненависть?

Если хозяин дома разрешает Вам вломиться к нему в дом и сплясать на его столе - Вы чисты перед законом
В противном случае возможны варианты. В том числе и безнаказанные.

Другими словами свяженник может разрешить деяния которые могут трактоваться как религиозная ненависть??

Теоретически может. Как теоретически может любой хозяин разрешить Вам зарезать его сына.
Только зачем это ему?
И зачем Вам его разрешение? Ведь Вас все-равно привлекут к ответственности за человека (не путать со столом).

[Gtamek]

Ожидал, что приговор будет менее жестким.

Дык еще не окончательно.
Будут кассации, будут помилования.
Просидят, уверен, в общей сложности год.

можно сказать отделались лёгким испугом

Тяжелым испугом. Но могло быть и хуже - до 7.

[Gtamek]

[
Давать реальный срок за песню - вот уж поистине марсианская логика.

Вы просто не в курсе сути дела.
За песню реальных сроков не дают.
Тому подтверждение мульоны песен в Интернете за и против чего угодно.

[Олег Иванов]

Вот несправедлив приговор. Чрезмерно суров. Я так и проголосовал ... А сочувствия, идущего из души, жертвы почему то совсем не вызывают.

Примерно, как если бы расхваставшийся перед друзьями недоумок-подросток покалечил, сбив на байке моего ребенка... или чужого, но подающего надежды умничку-вундеркинда. По закону этому подростку пологается причинение вреда по неосторожности, с небольшим сроком, причем условно в силу возраста. А по вреду, по замыслу, что этих бы идиотов лучше от общества изолировать или вообще из него стирать, так и вышки кажется мало.

Вреда российскому обществу эти эпатированные полудурочки своей выходкой, а главное, тем, что за ней последовало, нанесли много больше, чем простое мелкое хулиганство, каким оно должно формально рассматриваться. И, может, это показательное беззаконие хоть в чем то пойдет на пользу - как то остережет от подобного хотя бы немного думающих .... Хотя, учитывая необправданно большой резонанс многие наоборот воспримут, как геройство и захотят следовать примеру, растрачивая в ненужной и вредной борьбе те силы, которые можно было бы на лучшее употребить . Поэтому вреда и от действия властей, и от противодействия поддерживающей крикушек оппозиции, много больше .

"Героини" то не только этим "поступком засветились". Посмотрите

Хулиганство далек не первое, что уже является отягчающим само по себе. Возможно, раньше приговоров не было - не следил.

[rzen]

Ожидал, что приговор будет менее жестким.

Дык еще не окончательно.
Будут кассации, будут помилования.
Просидят, уверен, в общей сложности год.

можно сказать отделались лёгким испугом

Тяжелым испугом. Но могло быть и хуже - до 7.

сорри забыл поставить /сарказм

[AverageMan]

"Героини" то не только этим "поступком засветились".

Не героини а одна из них. Поскольку дали одинаковый срок всем (даже тем кто и не светился ранее) - то это не важно.

Кстати вроде говорят что ктото из троицы совсем не учавствовал в действии в ХСС. Не смогла пробраться толи тормазнули. Их там изначально больше было. Троих взяли (из них только 2 в самом действии учавствовали) - а еще пара человек свалило заграницу. Не знаю насколько достовернпя информация.

[zigzag]

"Героини" то не только этим "поступком засветились".

Не героини а одна из них. Поскольку дали одинаковый срок всем (даже тем кто и не светился ранее) - то это не важно.

Кстати вроде говорят что ктото из троицы совсем не учавствовал в действии в ХСС. Не смогла пробраться толи тормазнули. Их там изначально больше было. Троих взяли (из них только 2 в самом действии учавствовали) - а еще пара человек свалило заграницу. Не знаю насколько достовернпя информация.

в этом возможно и причина подобных действий. Достаточно крикнуть "путин дурак, вся власть непонятно кому" и потом можно аккуратно попросить беженство на политической основе. Обижаютъ. Жалко только, что потом недоверие будет ко всем, даже тем, кто по настоящему переживает за положение в стране.

Насколько я поняла у Надежды канадские документы имеются? И что канадцы? Молчат? На месте Запада я бы внимательно пригляделась бы к подобным "борцам" за свободу. Иначе не ровен час они тоже вымажутся в грязи с такими подзащитными. Хотя если смотреть на ситуацию с Сирией западу абсолютно наплевать на репутацию. Они действует только в соответствии с собственной выгодой.

[Medium-rare]

phpBB [video]

[Олег Иванов]

Насколько я поняла у Надежды канадские документы имеются? И что канадцы? Молчат? На месте Запада я бы внимательно пригляделась бы к подобным "борцам" за свободу. Иначе не ровен час они тоже вымажутся в грязи с такими подзащитными. .

Где то на ютубе мелькало видео, на котором она на допросе не стесняясь говорила, что ездила в Канаду по въездной визе, и также демонстрировались ее документы, включая онтарийский OHIP. По въездной визе эту карточку никак не получить, значит иммиграционная виза у нее точно есть.

Не думаю, что канадцы на уровне гос-ва как то ее защищают - с какой стати?! А визу она получила, как я понимаю, по близкородственным основаниям и тут никакой политики со стороны Канады тоже не просматривается.

На месте Канады, конечно, отказать в гражданстве следовало бы - на хрена еще Канаде такой геморой? Она же ничего делать не умеет, кроме как эпатировать бездарными выходками + привлекательностью мордашки бог не обидел. Но, опасаюсь, поднимется правозащитный вой, а Канада, в отличие от Путина, к такому вою прислушивается. Наденьке даже срок в тюрьме могут засчитать, как пребывание в Канаде - с канадцев станется. Если бы при этом еще всем достойным и терпеливо работающим визы канадские легко давали ... Впрочем, пока, конечно, рано осуждать канадское правительство за покровительство Толоконниковой и, надеюсь, не придется.

[Kot Da Vinci]

"Героини" то не только этим "поступком засветились". [url=http:/]Посмотрите[/url]

Я бы удалил это с форума. Вместе с автором.

[Sergunka]

"Героини" то не только этим "поступком засветились". [url=http:/]Посмотрите[/url]

Я бы удалил это с форума. Вместе с автором.

+1 Давно пора

[Олег Иванов]

Не героини а одна из них. Поскольку дали одинаковый срок всем (даже тем кто и не светился ранее) - то это не важно.

Возможно. Не вникал, т.к. даже прикасаться к этому вопросу неприятно. Но почему то кажется, что все они там хороши, даже не засветившиеся ранее. Случайно попавшая начала бы голосить о прощении, мол "бес попутал". Я даже не могу для себя решить, кто мне в этой истории отвратительнее: то ли эпатажные участницы, то ли несоразмерно пресующая их власть, то ли руководство РПЦ, то ли мракобесная ее паства, то ли деятели оппозиции и сми, несоразмерные усилия и средства потратившие на эту малозначимую историю.

[zigzag]

"Героини" то не только этим "поступком засветились". [url=http:/]Посмотрите[/url]

Я бы удалил это с форума. Вместе с автором.

+1 Давно пора

В чем отличие их поступков в церкви и в музее? Ведь ими двигала одна и та же идея в обоих случаях. Чего застеснялись? Или на самом деле даже вам это показалось непотребным и неприемлемым вашим стандартам?

[Kot Da Vinci]

"Героини" то не только этим "поступком засветились". [url=http:/]Посмотрите[/url]

Я бы удалил это с форума. Вместе с автором.

+1 Давно пора

В чем отличие их поступков в церкви и в музее? Ведь ими двигала одна и та же идея в обоих случаях. Чего застеснялись? Или на самом деле даже вам это показалось непотребным и неприемлемым вашим стандартам?

Даже мне?

[Sergunka]

Ведь ими двигала одна и та же идея в обоих случаях.

Т.е. даже Вам понятно, что посадили за идею Ну, примите мои поздравления не ожидал

[Zorkus]

Т.е. пляски, песни и коленки в Храме без разрешения священника попадают по статью 213?

Наоборот. Песни и пляски с разрешения священника не подпадают ни под какую статью.

Вернее если священник разрешил, то это не проявление религиозной ненависти а то же самое действие без разрешения священника это уже религиозная ненависть?

Если хозяин дома разрешает Вам вломиться к нему в дом и сплясать на его столе - Вы чисты перед законом
В противном случае возможны варианты. В том числе и безнаказанные.

Другими словами свяженник может разрешить деяния которые могут трактоваться как религиозная ненависть??

Теоретически может. Как теоретически может любой хозяин разрешить Вам зарезать его сына.
Только зачем это ему?
И зачем Вам его разрешение? Ведь Вас все-равно привлекут к ответственности за человека (не путать со столом).

Дать вам разрешение зарезать кого-либо вам не может дать никто (за исключением теоретического случая, когда вы работаете палачом, в обществе принята смертная казнь через зарезывание, человек приговорен к смертной казни. Но и тогда это будет скорее приказ, чем разрешение).

[SVK]

Опрос неполный.

Нужен ещё пункт: "Приговор несправедлив, требуется ужесточение наказания"

[Stanford Wannabe]

Просто для статистики.
Да или нет.

Надо было всё таки 3 варианта:
* Несправедлив (слишком длинный срок)
* Справедлив
* Несправедлив (слишком короткий срок)

[Интеррапт]

Опрос неполный.

Нужен ещё пункт: "Приговор несправедлив, требуется ужесточение наказания"

Я так понимаю, что для пункт этот просите, чтобы его выбрать?

[Internetniy Volk]

Опрос неполный.

Нужен ещё пункт: "Приговор несправедлив, требуется ужесточение наказания"

Такова воля народа России -- и не нам судить. Им решили дать малый срок.