Справедлив ли Приговор Pussy Riot?

[AverageMan]

Забавную деталь на эхе подметили.

Заявление Высшего Церковного Совета РПЦ по поводу приговора Pussy Riot - появилось в течении одного часа после оглашения приговора. То есть - Совет успел собраться, принять решение, оформить текст и отредоктировать, утвердить и распространить. На все про все час или меньше?

Толи тот же совет и приговор писал, толи уже знали заранее приговор, толи бог нашептал...

[Sergunka]

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

+1

[Wahlrus]

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

+1

+1
да еще внимание отвлечъ от попов, что по пъяни народ на дорогах побили... что-т мне кажется в расчете на шум вокруг пусек ховают какие то еше дела

[VladG2]

На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.

Вы бы определились, кто именно вынес решение -суд или власть.

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

Проблема есть. В данном случае, она искусственно раздута. Проблемы надо решать цивилизованным методами, а не с использованием хулиганских нападков и оскорблений. Суд вынес решение. Тем самым, власть защитила права граждан.

Такое впечатление что Вы просто бредите.

[OtherSide]

Забавную деталь на эхе подметили.

Заявление Высшего Церковного Совета РПЦ по поводу приговора Pussy Riot - появилось в течении одного часа после оглашения приговора. То есть - Совет успел собраться, принять решение, оформить текст и отредоктировать, утвердить и распространить. На все про все час или меньше?

Толи тот же совет и приговор писал, толи уже знали заранее приговор, толи бог нашептал...

Вы поразительно наивны.

1) Официальные заявления высших должностных лиц практически всегда пишутся пресс-службой. Руководители обычно слишком заняты для этого. Они могут лишь давать общие указания на счет смысла, вносить небольшие правки

2) Конечно же на кануне возможных значимых событий текст ВСЕГДА пишется заранее. Например несколько лет назад был скандал, когда крупное информационное агенство по ошибке выложило некролог на человека, который еще жив.

[Frukt]

На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.

Вы бы определились, кто именно вынес решение -суд или власть.

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

Проблема есть. В данном случае, она искусственно раздута. Проблемы надо решать цивилизованным методами, а не с использованием хулиганских нападков и оскорблений. Суд вынес решение. Тем самым, власть защитила права граждан.

Такое впечатление что Вы просто бредите.

Даваите лучше у вас дома толпа идиотов будет какать и причитать что то про Путина и про суды..А потом расскажите о ваших впечатлениях..

[AverageMan]

текст ВСЕГДА пишется заранее. Например несколько лет назад был скандал, когда крупное информационное агенство по ошибке выложило некролог на человека, который еще жив.

Вот примерно я про то и говорю. Написали заранее некролог. Решение суда было предопределено как смерть человеческая.

[Sergunka]

Даваите лучше у вас дома толпа идиотов будет какать

Если в доме нет туалета, то это вполне предсказуемый результат.

[olis]

Судья молодец. Несмотря на все давление либeральной общественности с требованием оправдать вынесла таки обвинительный приговор.

[cowboy]

Интересно, вот этим тоже два года дадут?

http://www.youtube.com/watch?v=GGRVwZLiDRw

[sergeika]

Американец и русский хавлятся, что заставят кошку съесть горчицу.
Русский хватает кошку и запихивает горчицу ей в пасть.
- Это насилие! - протестует американец, после чего мажет горчицей кошке под хвостом, и кошка с воем вылизывает.
- Обратите внимание, - говорит американец, - добровольно и с песней.

Спасибо! А нельзя наоборот? А то он заважничает.

В оригинале, еще при коммунистах, там как раз наоборот было. Американцы там пытались гуманными способами, типа на колбасу намазать, а у коммунистов был свой подход. Только не "добровольно", а "через ж... и с песней".

Это то, что надо! Премного благодарен!

Да, это и есть оригинальный вариант. Именно таком виде я слышал этот анекдот лет тридцать назад. Завершающая фраза: "У вас, русских, всё вот так - через жопу с песней!" Начало 80-ых, золотое анекдотное время...

[olis]

Интересно, вот этим тоже два года дадут?

http://www.youtube.com/watch?v=GGRVwZLiDRw

А они тоже возле алтаря танцевали и орали "срань господня"?

[cowboy]

Интересно, вот этим тоже два года дадут?

http://www.youtube.com/watch?v=GGRVwZLiDRw

А они тоже возле алтаря танцевали и орали "срань господня"?

Т.е. два года дают только за "срань господню"?

[olis]

Интересно, вот этим тоже два года дадут?

http://www.youtube.com/watch?v=GGRVwZLiDRw

А они тоже возле алтаря танцевали и орали "срань господня"?

Т.е. два года дают только за "срань господню"?

2 года дают за нарушение общественного порядка. В вашем ролике я этого не увидел.

[cowboy]

Интересно, вот этим тоже два года дадут?

http://www.youtube.com/watch?v=GGRVwZLiDRw

А они тоже возле алтаря танцевали и орали "срань господня"?

Т.е. два года дают только за "срань господню"?

2 года дают за нарушение общественного порядка. В вашем ролике я этого не увидел.

Объясните, в чем тогда разница между двумя роликами?