Справедлив ли Приговор Pussy Riot?

[Add143]

Готов биться об заклад, что Add143 - представитель старой гвардии, возрастом не менее 6-ти десятков.

Кстати, да! На что бьемся?

[Fortinbras]

Коее - почти всеобщее.

Если имеется некая статистика на этот счет - то ознакомлюсь. Но пока ваше утверждение сильно противоречит моему опыту.

The 2008 American Religious Identification Survey (ARIS) found that while 34.8 million U.S. Adults (15.2%) described themselves as "without religion", almost 90% of these answered "none" with no qualifications. Only 1.4 million positively claimed to be atheist, with another 2 million professing agnosticism.[7]

The contiguous U.S. states and Washington D.C. ranked by percentage of population claiming no religion is as follows:[8][9]
Rank Jurisdiction % Irreligious
- United States 15%
...
15 California 18%

[Add143]

Коее - почти всеобщее.

Если имеется некая статистика на этот счет - то ознакомлюсь. Но пока ваше утверждение сильно противоречит моему опыту.

The 2008 American Religious Identification Survey (ARIS) found that while 34.8 million U.S. Adults (15.2%) described themselves as "without religion", almost 90% of these answered "none" with no qualifications. Only 1.4 million positively claimed to be atheist, with another 2 million professing agnosticism.[7]

The contiguous U.S. states and Washington D.C. ranked by percentage of population claiming no religion is as follows:[8][9]
Rank Jurisdiction % Irreligious
- United States 15%
...
15 California 18%

Не проходит. Вопрос был не про самоназвание, а про посещение конкретных учреждений в конкретный день. Если я не ошибаюсь в 1997 80% жителей РФ обозначили себя "православными". На посещение церкви это никак не сказалось.

[vm__]

Американец и русский хавлятся, что заставят кошку съесть горчицу.
Русский хватает кошку и запихивает горчицу ей в пасть.
- Это насилие! - протестует американец, после чего мажет горчицей кошке под хвостом, и кошка с воем вылизывает.
- Обратите внимание, - говорит американец, - добровольно и с песней.

Спасибо! А нельзя наоборот? А то он заважничает.

В оригинале, еще при коммунистах, там как раз наоборот было. Американцы там пытались гуманными способами, типа на колбасу намазать, а у коммунистов был свой подход. Только не "добровольно", а "через ж... и с песней".

Это то, что надо! Премного благодарен!

Чему вы благодарны, что американцев выставили сторонниками грубого насилия, а русских - изобретателями более гуманных "добровольных" путей?

В какой из версий (Вашей или оригинальной) американцы выставлены сторонниками грубого насилия?
А у меня, кажется, с языком проблемы - совсем плохо стал сложные тексты понимать...

[Add143]

Спасибо! А нельзя наоборот? А то он заважничает.

В оригинале, еще при коммунистах, там как раз наоборот было. Американцы там пытались гуманными способами, типа на колбасу намазать, а у коммунистов был свой подход. Только не "добровольно", а "через ж... и с песней".

Это то, что надо! Премного благодарен!

Чему вы благодарны, что американцев выставили сторонниками грубого насилия, а русских - изобретателями более гуманных "добровольных" путей?

В какой из версий (Вашей или оригинальной) американцы выставлены сторонниками грубого насилия?
А у меня, кажется, с языком проблемы - совсем плохо стал сложные тексты понимать...

+1

[OtherSide]

А вы попробуйте голяком в США крест в центре столицы спилить бензопилой, посмотрим где вы будете сидеть.

Опять теория? Ссылки в студию.

Потом разговор вроде про расстрелы шел (по сути), нет? Или я так понял вы за то что бы набросить срок тем кто не пилил но что бы те кто пилит испугались?

Что характерно, спилили крест памяти сталинских репрессий. Вот мудаки тупые.
Поколение Пепси, чо.

Поколение Пепси это те, кому в районе 30, а они СССР только на картинках видели, совсем другое поколение

[Fortinbras]

В оригинале, еще при коммунистах, там как раз наоборот было. Американцы там пытались гуманными способами, типа на колбасу намазать, а у коммунистов был свой подход. Только не "добровольно", а "через ж... и с песней".

Это то, что надо! Премного благодарен!

Чему вы благодарны, что американцев выставили сторонниками грубого насилия, а русских - изобретателями более гуманных "добровольных" путей?

В какой из версий (Вашей или оригинальной) американцы выставлены сторонниками грубого насилия?
А у меня, кажется, с языком проблемы - совсем плохо стал сложные тексты понимать...

+1

Силой запихивать в пасть горчицу - не насилие? Очень сложный текст?

[Frukt]

Ожидал, что приговор будет менее жестким. Но, раз так, значит так тому и быть.
На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.
Пуссисты всего мира могут расслабится и перейти к обсуждению своих внутренних проблем.

Кстати, когда этой компании за подобные хулиганства в тч в здании суда давали штраф 1000руб ($30.00) Российско правосудие все равно, выставлялось как жестокое. Так что ничего не изменилось. Там уже все равно, что бы не делала Россия, все равно все плохо.
1000 руб -это очень мягко. Можно сказать, по хорошему и неоднократно предупреждали.

[Fortinbras]

На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.

Вы бы определились, кто именно вынес решение -суд или власть.

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

[asking]

Фрукт, а вам не кажется, что злостное хулиганство как минимум должно включать в себя порчу имущества? Такого не было при их панк-молебне. А оскорбление чуств верующих - тут надо быть осторожнее, ибо тогда за любое высказывание, которое правоССлавные могут посчитать оскорбительным, можно будет загреметь за решётку.

[Frukt]

Фрукт, а вам не кажется, что злостное хулиганство как минимум должно включать в себя порчу имущества? Такого не было при их панк-молебне. А оскорбление чуств верующих - тут надо быть осторожнее, ибо тогда за любое высказывание, которое правоССлавные могут посчитать оскорбительным, можно будет загреметь за решётку.

Не кажется.

[Add143]

В оригинале, еще при коммунистах, там как раз наоборот было. Американцы там пытались гуманными способами, типа на колбасу намазать, а у коммунистов был свой подход. Только не "добровольно", а "через ж... и с песней".

Это то, что надо! Премного благодарен!

Чему вы благодарны, что американцев выставили сторонниками грубого насилия, а русских - изобретателями более гуманных "добровольных" путей?

В какой из версий (Вашей или оригинальной) американцы выставлены сторонниками грубого насилия?
А у меня, кажется, с языком проблемы - совсем плохо стал сложные тексты понимать...

Силой запихивать в пасть горчицу - не насилие? Очень сложный текст?

Стоп! Теперь я ничего не понимаю. В каком варианте горчицу силой засовывали американцы?!!! Что, есть еще и третий?!

[Julio Metazzo]

Силой запихивать в пасть горчицу - не насилие? Очень сложный текст?

Какой силой? Там же с колбасой!

[Julio Metazzo]

Мне тут комментарий Венедиктова понравился, еще до приговора, про сам процесс. Типа, суд настолько нагло нарушает закон, что это явно неспроста. Скорее всего, готовятся к тому, что вердикт опротестуют. И делают все, чтобы упростить эту задачу. По мне, так весьма правдоподобно.

Вот если такое случится и приговор отменят по причине многочисленных нарушений закона в процессе, очень интересно будет послушать тех, кто сейчас говорит "все правильно, все справедливо".

[Frukt]

На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.

Вы бы определились, кто именно вынес решение -суд или власть.

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

Проблема есть. В данном случае, она искусственно раздута. Проблемы надо решать цивилизованным методами, а не с использованием хулиганских нападков и оскорблений. Суд вынес решение. Тем самым, власть защитила права граждан.

[AverageMan]

Забавную деталь на эхе подметили.

Заявление Высшего Церковного Совета РПЦ по поводу приговора Pussy Riot - появилось в течении одного часа после оглашения приговора. То есть - Совет успел собраться, принять решение, оформить текст и отредоктировать, утвердить и распространить. На все про все час или меньше?

Толи тот же совет и приговор писал, толи уже знали заранее приговор, толи бог нашептал...

[Sergunka]

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

+1

[Wahlrus]

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

+1

+1
да еще внимание отвлечъ от попов, что по пъяни народ на дорогах побили... что-т мне кажется в расчете на шум вокруг пусек ховают какие то еше дела

[VladG2]

На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.

Вы бы определились, кто именно вынес решение -суд или власть.

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

Проблема есть. В данном случае, она искусственно раздута. Проблемы надо решать цивилизованным методами, а не с использованием хулиганских нападков и оскорблений. Суд вынес решение. Тем самым, власть защитила права граждан.

Такое впечатление что Вы просто бредите.

[OtherSide]

Забавную деталь на эхе подметили.

Заявление Высшего Церковного Совета РПЦ по поводу приговора Pussy Riot - появилось в течении одного часа после оглашения приговора. То есть - Совет успел собраться, принять решение, оформить текст и отредоктировать, утвердить и распространить. На все про все час или меньше?

Толи тот же совет и приговор писал, толи уже знали заранее приговор, толи бог нашептал...

Вы поразительно наивны.

1) Официальные заявления высших должностных лиц практически всегда пишутся пресс-службой. Руководители обычно слишком заняты для этого. Они могут лишь давать общие указания на счет смысла, вносить небольшие правки

2) Конечно же на кануне возможных значимых событий текст ВСЕГДА пишется заранее. Например несколько лет назад был скандал, когда крупное информационное агенство по ошибке выложило некролог на человека, который еще жив.

[Frukt]

На фоне мощнейшего штурма с критикой российских внутренних проблем суд вынес принципиальное решение.
Вопрос давать или не давать реальный срок за злостное хулиганство на религиозной почве и оскорбления верующих и российской культуры и истории -снят с повестки дня. Власть неоднозначно дала понять как будет пресекаться подобное.

Вы бы определились, кто именно вынес решение -суд или власть.

Именно в этом самая большая проблема - в отсутствии незаисимого от власти суда в России, намного большая, чем эти дурочки.

Проблема есть. В данном случае, она искусственно раздута. Проблемы надо решать цивилизованным методами, а не с использованием хулиганских нападков и оскорблений. Суд вынес решение. Тем самым, власть защитила права граждан.

Такое впечатление что Вы просто бредите.

Даваите лучше у вас дома толпа идиотов будет какать и причитать что то про Путина и про суды..А потом расскажите о ваших впечатлениях..

[AverageMan]

текст ВСЕГДА пишется заранее. Например несколько лет назад был скандал, когда крупное информационное агенство по ошибке выложило некролог на человека, который еще жив.

Вот примерно я про то и говорю. Написали заранее некролог. Решение суда было предопределено как смерть человеческая.

[Sergunka]

Даваите лучше у вас дома толпа идиотов будет какать

Если в доме нет туалета, то это вполне предсказуемый результат.

[olis]

Судья молодец. Несмотря на все давление либeральной общественности с требованием оправдать вынесла таки обвинительный приговор.

[cowboy]

Интересно, вот этим тоже два года дадут?

http://www.youtube.com/watch?v=GGRVwZLiDRw