Такие различные терракты или двуличие госдепа

[sguschenka]

ВАШИНГТОН, 26 июля. США осуждают террористическую деятельность в целом, но дифференцированно подходят к тому, кто является целью терактов в Сирии.

"Мы осуждаем все террористические акты, все подрывы объектов, мирных граждан. Тем не менее целью взрыва у министерства обороны были высшие чиновники из военного ведомства и службы безопасности", — сказала официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.

"Не оправдывая такую тактику, поскольку мы не оправдываем насилие в любых его формах и осуждаем взрыв бомбы, хотела бы заметить, что они не являлись гражданскими лицами. Погибшие являлись организаторами военной кампании Асада", — отметила она.

Отметим, накануне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не понимает отказа партнеров по Совбезу ООН осудить теракт в Дамаске 18 июля, в результате которого погибли высокопоставленные представители силовых ведомств Сирии. "Это вообще жуткая позиция", — сказал он, комментируя слова представителя США в ООН Сьюзан Райс, попытавшейся оправдать теракт борьбой повстанцев против режима президента Башара Асада.

Какая прелесть!

И таран Пентагона тоже нес следует относить к террактам ведь и там - "Тем не менее целью взрыва у министерства обороны были высшие чиновники из военного ведомства и службы безопасности" и "Погибшие являлись организаторами военной кампании США"

[Иван Человеков]

И таран Пентагона тоже нес следует относить к террактам ведь и там - "Тем не менее целью взрыва у министерства обороны были высшие чиновники из военного ведомства и службы безопасности" и "Погибшие являлись организаторами военной кампании США"[/quote]

Про пассажиров в таранившем самолете забыли? :х

[smart]

Ну если вы там видели следы тарана самолета, то флаг как говорят в руки

[PavelM]

И таран Пентагона тоже нес следует относить к террактам ведь и там - "Тем не менее целью взрыва у министерства обороны были высшие чиновники из военного ведомства и службы безопасности" и "Погибшие являлись организаторами военной кампании США"

Про пассажиров в таранившем самолете забыли? :х

Они не были целью, так что по словам госдепа надо понять и простить.

[Leonid_V]

Какая прелесть!

Двуличие осуждаете? Решительно?
Ну а теперь осудите, пожалуйста, публично следующие теракты проведенные в глубоком тылу :

20 сентября 1943 Кузнецов по ошибке вместо Даргеля убил заместителя Э. Коха по финансам Ганса Геля и его секретаря Винтера;
30 сентября 1943 Кузнецов пытался убить Даргеля противотанковой гранатой. Однако Даргель получил тяжёлые ранения и потерял обе ноги
16 ноября 1943 Кузнецов убил главу юридического отдела Рейхскомиссариата Украина оберфюрер Альфред Функ.

[sguschenka]

Какая прелесть!

Двуличие осуждаете? Решительно?
Ну а теперь осудите, пожалуйста, публично следующие теракты проведенные в глубоком тылу :

20 сентября 1943 Кузнецов по ошибке вместо Даргеля убил заместителя Э. Коха по финансам Ганса Геля и его секретаря Винтера;
30 сентября 1943 Кузнецов пытался убить Даргеля противотанковой гранатой. Однако Даргель получил тяжёлые ранения и потерял обе ноги
16 ноября 1943 Кузнецов убил главу юридического отдела Рейхскомиссариата Украина оберфюрер Альфред Функ.

Опа-на, а это что за защитничек нацистов и их прихвостней?

[Frukt]

Какая прелесть!

Двуличие осуждаете? Решительно?
Ну а теперь осудите, пожалуйста, публично следующие теракты проведенные в глубоком тылу :

20 сентября 1943 Кузнецов по ошибке вместо Даргеля убил заместителя Э. Коха по финансам Ганса Геля и его секретаря Винтера;
30 сентября 1943 Кузнецов пытался убить Даргеля противотанковой гранатой. Однако Даргель получил тяжёлые ранения и потерял обе ноги
16 ноября 1943 Кузнецов убил главу юридического отдела Рейхскомиссариата Украина оберфюрер Альфред Функ.

Леонид, вы видите разницу, между отношениями СССР-Германия 1943г и США-Сирия 2012?

[AverageMan]

Не совсем понял. В Сирии идет гражданская война. Чем главнокомандующий и его окружение отличается от других военных/вооруженных гибнущих в этой войне?

[sguschenka]

Ну если вы там видели следы тарана самолета, то флаг как говорят в руки

Неужели честные-пречестные, справедливые-пресправедливые, открытые-преоткрытые гос органы США могут обманывать?

[Frukt]

Проблема в том, что это терроризм, с которым якобы борются США. Т.е., в данном случае -тут борется-там не борется. в зависимости от цели теракта.

[Leonid_V]

Опа-на, а это что за защитничек нацистов и их прихвостней?

К сожалению формат форума не позволяет рассмотреть все аспекты оскорбления термином “защитничка нацистов“

Будьте любезны ответить, Вы осуждаете теракты Кузнецова или нет?

[Motte]

Леонид, вы видите разницу, между отношениями СССР-Германия 1943г и США-Сирия 2012?

А при чем тут США? Это ж не штаты взрыв устроили. Идет гражданская война в Сирии, одна из сторон наносит удар по штабу другой. Вполне обычная тактика во время войны.

[sguschenka]

Опа-на, а это что за защитничек нацистов и их прихвостней?

К сожалению формат форума не позволяет рассмотреть все аспекты оскорбления термином “защитничка нацистов“

Будьте любезны ответить, Вы осуждаете теракты Кузнецова или нет?

Не надо путать горячее с толстым.

[Leonid_V]

Леонид, вы видите разницу, между отношениями СССР-Германия 1943г и США-Сирия 2012?

Вы видите разницу между логикой и передергиванием?

Совершено убийство по “политическим мотивам“, а не теракт. “Тер“ это от слова terreur - ужас, страх. Теракт это акт устрашения (например взрыв домов в Москве или самолетов с пассажирами).

Убийство в данном случае - способ “политической борьбы“.
Например Кузнецов терактов не совершал. Не совершали их и те ГРУ-шники, которые взрывали чеченских боевиков в Омане или Бахрейне итд.
И сирийские повстанцы в данном случае не совершали теракта.

[Leonid_V]

Не надо путать горячее с толстым.

Осуждаете? Нет?
И не веритесь как змеюка на сковородке

[sguschenka]

Леонид, вы видите разницу, между отношениями СССР-Германия 1943г и США-Сирия 2012?

А при чем тут США? Это ж не штаты взрыв устроили. Идет гражданская война в Сирии, одна из сторон наносит удар по штабу другой. Вполне обычная тактика во время войны.

Ага, а когда сторона власти (легально избранной) наносит удар по вооруженным до зубов боевикам (религиозным фанатикам) это у госдепа называется кровавое подавление свободы народа.
И что то никто не вспоминает о "Вполне обычной тактики во время войны"

[Frukt]

Леонид, вы видите разницу, между отношениями СССР-Германия 1943г и США-Сирия 2012?

Вы видите разницу между логикой и передергиванием?

Совершено убийство по “политическим мотивам“, а не теракт. “Тер“ это от слова terreur - ужас, страх. Теракт это акт устрашения (например взрыв домов в Москве или самолетов с пассажирами).

Убийство в данном случае - способ “политической борьбы“.
Например Кузнецов терактов не совершал. Не совершали их и те ГРУ-шники, которые взрывали чеченских боевиков в Омане или Бахрейне итд.
И сирийские повстанцы в данном случае не совершали теракта.

Т.е. получается, те кто повстанцы не террористы? Логично?

[Leonid_V]

Т.е. получается, те кто повстанцы не террористы? Логично?

Frukt, дорогой, Вы о чём???! Какова связь???!

Террорист — человек (группа) использующая тактику террора. Индивидуального, группового, государственного. Террор — устрашение, острастка. Например взрыв самолета с мирным населением - акт террора, а произведшие его — террористы. Террор это противоположность суда. В суде некто получает “по заслугам“ (иногда) за деяния совершенные, а террор направлен на предупреждение совершения деяний, т.е направлен на лиц еще ничего не совершивших с тем, чтоб они боялись что-либо делать и вообще двигаться. Чтоб им было страшно.

Если группа лиц ведет вооруженную борьбу с вражеской армией и убивает ея солдат - это война. На войне бывают акты террора. Например бомбардировки населенных пунктов в целях устрашения, а не ликвидации воинских частей. Классика — Дрезден, Хиросима/Нагасаки идт. Но на войне бывают и боевые действия за линией фронта: Кузнецов, уничтожение чеченских лидеров итд, итп. Или например убийство Троцкого. Тоже не теракт. Как не теракт и убийство сирийского министра.

Вопросы справедливости тут вообще рядом не лежали. Убийство это уже несправедливо. Чего уж дальше рассуждать ....

[Viejo]

Проблема в том, что это терроризм, с которым якобы борются США. Т.е., в данном случае -тут борется-там не борется. в зависимости от цели теракта.

Нет, это не терроризм.
Согласно нормам международного гуманитарного права, применимого в период вооруженного конфликта, в данном случае в Сирии, личный состав вооруженных сил является законным объектом нападения.

[PavelM]

Проблема в том, что это терроризм, с которым якобы борются США. Т.е., в данном случае -тут борется-там не борется. в зависимости от цели теракта.

Нет, это не терроризм.
Согласно нормам международного гуманитарного права, применимого в период вооруженного конфликта, в данном случае в Сирии, личный состав вооруженных сил является законным объектом нападения.

Нет.
Данное действо не является вооруженным конфликтом в терминах международного права.

[DiKrantz]

Не совсем понял. В Сирии идет гражданская война. Чем главнокомандующий и его окружение отличается от других военных/вооруженных гибнущих в этой войне?

Война, война спору нет. Однако....

Ответственность за взрыв в Дамаске взяли боевики "Лива аль-Ислам"

ДАМАСК, 18 июля. Боевики радикальной исламистской группировки "Лива аль-Ислам" взяли на себя ответственность за теракт у Службы нацбезопасности Сирии в Дамаске. Об этом пишет Reuters, ссылаясь на заявление группировки в Facebook.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/18/1012443.html

Это называется "колеблемся вместе с генеральной линией". А что, Авераж Мэн? Не думали еще пару лет назад что вам придется вам оправдывать группировку Лива аль Ислам (и прочие Аль-Кайды)?
Нет ну ладно там поспорить с кем-то, мы тут все спорить любим. Но самому себе-то вы как объясняете такой поворот?

(То же кстати относится и к уважаемому Leonid_V)

[AverageMan]

Это называется "колеблемся вместе с генеральной линией". А что, Авераж Мэн? Не думали еще пару лет назад что вам придется вам оправдывать группировку Лива аль Ислам (и прочие Аль-Кайды)?

Да хоть сам сатана в образе воскресшего Гитлера взял бы на себя ответственность. Какая разница? В стране идет гражданская война.

Вот взорвали бы они детский сад - была бы другая трактовка.

[Frukt]

Т.е. получается, те кто повстанцы не террористы? Логично?

Frukt, дорогой, Вы о чём???! Какова связь???!

Террорист — человек (группа) использующая тактику террора. Индивидуального, группового, государственного. Террор — устрашение, острастка. Например взрыв самолета с мирным населением - акт террора, а произведшие его — террористы. Террор это противоположность суда. В суде некто получает “по заслугам“ (иногда) за деяния совершенные, а террор направлен на предупреждение совершения деяний, т.е направлен на лиц еще ничего не совершивших с тем, чтоб они боялись что-либо делать и вообще двигаться. Чтоб им было страшно.

Если группа лиц ведет вооруженную борьбу с вражеской армией и убивает ея солдат - это война. На войне бывают акты террора. Например бомбардировки населенных пунктов в целях устрашения, а не ликвидации воинских частей. Классика — Дрезден, Хиросима/Нагасаки идт. Но на войне бывают и боевые действия за линией фронта: Кузнецов, уничтожение чеченских лидеров итд, итп. Или например убийство Троцкого. Тоже не теракт. Как не теракт и убийство сирийского министра.

Вопросы справедливости тут вообще рядом не лежали. Убийство это уже несправедливо. Чего уж дальше рассуждать ....

Ваша точка зрения, в данном случае, если правильно вас понял, основана на " На войне, как на войне".

Но тогда надо быть последовательным. Воины происходят в разных частях планеты. К примеру, "Талибан" это террористическая организация. Хотя, там имеются признаки гражданской войны, как и в данном случае.
А двуличие США и заключается в двойных стандартах и расставленных акцентах. В зависимости от географии событий.
Подобные ситуации в Афганистане, штатами осуждаются и называются терроризмом.

[Интеррапт]

Но тогда надо быть последовательным. Воины происходят в разных частях планеты. К примеру, "Талибан" это террористическая организация. Хотя, там имеются признаки гражданской войны, как и в данном случае.
А двуличие США и заключается в двойных стандартах и расставленных акцентах. В зависимости от географии событий.
Подобные ситуации в Афганистане, штатами осуждаются и называются терроризмом.

Что за ерунда? Афганский Талибан не является террористической организацией и в американском списке террористических организаций вы их не найдете. Не смотря на то, что они взрывают американцев и организуют атаки против правительства Карзая. Т.е. фактически американцы признают их право на вооруженную борьбу против самих же американцев. И тут вы хотите, чтобы американцы не признавали право сирийских повстанцев на вооруженную борьбу против своего правительства Фрукт, ну вы можете хоть иногда все-таки какой-то ресерч проводить, прежде чем постить информацию?

[smart]

птичку жалко
Судя по разрушениям видимо врезалась птичка или одномоторный самолёт - малютка, обломки которого слизала корова