dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
Это называется gun control - консерваторы подымут вой о нарушении конституционных прав и пр.
Тем не менее, вот, к примеру, в нашей губернии случай был - расстрелял мужик дочкин лаптоп за плохое поведение. (жаль ролик с утуба уже убрали).
И ничего - лишь стал национальной знаменитостью.
uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.
dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
Это и так есть. В Техасе CHL holders обязаны при обновлении лицензии ходить на занятия и сдавать тест каждые 5 лет.
Если бы не климат быб бы Техас отличным штатом.
Хотя с другой стороны понаеха ли бы либерасты и испортили как Калифорнию.
uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.
Это не было примером массовой стрельбы.
Удачи!
И что? Чуваки зашли с пистолетом в руках. Ситуация не намного менее стрессовая.
Trespassers W wrote:
Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.
Не факт, что что-то было. Дед, кстати, подготовленный оказался. Он вроде hollow shells стрелял и по ягодицам. Но случаи, когда налетчики стреляют по жертвам очень редки, а ответная стрельба увеличивает шанс быть застреленным.
uncle_Pasha wrote:
Тем не менее, вот, к примеру, в нашей губернии случай был - расстрелял мужик дочкин лаптоп за плохое поведение. (жаль ролик с утуба уже убрали).
А это фейк был. Точнее, вирусняк с рекламой канала, на сколько я помню.
uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.
Вот попал бы он в какой нибудь жизненно важный орган то мы бы сейчас имели бы 30 страниц либеральных крокодиловых слез о том что очередной белый расист убил/ покалечил безоружного ребенка который шел поиграть в бейсбол и случайно ошибся дверью. И был бы это не дедок а мужик помоложе - то дело ему бы уже шили на пожизненное.
Trespassers W wrote:
Это да. Жарко блин. А из Калифорнии все равно сюда едут.
Ваших тут тоже хватает.
Ага, скоро приеду в гости.
Кстати, о поездках, я читал что в конгрессе сидит билл (забыл номер) о том, чтобы обязать все штаты признавать лицензии на ношение друг у друга как это происходит с водительскими правами.
uncle_Pasha wrote:
Тем не менее, вот, к примеру, в нашей губернии случай был - расстрелял мужик дочкин лаптоп за плохое поведение. (жаль ролик с утуба уже убрали).
А это фейк был. Точнее, вирусняк с рекламой канала, на сколько я помню.
Одинаковый wrote:
Вот попал бы он в какой нибудь жизненно важный орган то мы бы сейчас имели бы 30 страниц либеральных крокодиловых слез о том что очередной белый расист убил/ покалечил безоружного ребенка который шел поиграть в бейсбол и случайно ошибся дверью. И был бы это не дедок а мужик помоложе - то дело ему бы уже шили на пожизненное.
Тоже сомневаюсь. Доказательства и свидетели тут, что называется, налицо.
Leberecht wrote:Перестреляли-бы друг друга ещё больше, прочём некоторые сделали-бы это специально, зная, что потом можно всё свалить на неразбериху и основного виновника торжества.
То есть Вы исходите из предположения, что большинство посетителей кинотеатра преступники или психи?
Leberecht wrote:И какой толк был-бы от лишних ганов в подобной дымовой завесе?
Вряд ли один псих смог бы уследить за всеми кто оказался рядом с ним. Тем более в дымовой завесе.
А зачем психу следить, он попросту стрелял в-слепую, ибо толпа бросилась к выходу, т.е. ровно к нему.
Да и кто мог оказаться у него за спиной, если он, задраив дверь, стоял ровно подле неё?
Интересно, скок среди убитых и раненных было сторонников свободного хранения и ношения оружия?
А сколько противников, вам не интересно?
Мне жалко и тех и других. Просто когда даже у нормальных людей в повседневной жизни в руках очень эффективное оружие, куда больше шансов того, что они им воспользуются не по назначению под влиянием сильного, пусть даже непродолжительного, стресса.
Zorkus wrote:А если бы стали стрелять - да, наверняка промахнулись бы пару раз, да, вполне возможно, в кого-то еще бы попали. Но в итоге его бы уложили за 10 секунд, и в целом бы людей выжило намного больше.
Эти, если бы стали стелять, то вряд ли бы промахнулись. Но народ просто оцепенел.
Об уголовном кодексе в такой ситуации никто не думает.
Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Удачи!
Я именно думаю, что думают подсозднательно, что посадят. И именно это и останавливает. А полиция, которую как было указано, он тоже расстрелял, когда она подъехала к тиру, она тоже была в оцепенении? Или почему они не расстреляли его? Не было приказа стрелять на поражение?
Leberecht wrote:Перестреляли-бы друг друга ещё больше
Или нет... Ведь кто-то мог оказаться и у него за спиной. Какой смысл гадать, что могло бы быть?
Leberecht wrote:прочём некоторые сделали-бы это специально, зная, что потом можно всё свалить на неразбериху и основного виновника торжества.
Ага - вот такие мы, gun owners. Любим убивать.
По хорошему надо во всех публик местах ставить рамки, а оплачиваут пусть оружейники.
А то сфигли они получаут суперприбыли с продаж,
а мы из таксов должну ето хозяйство оплацивать в школах.
Согласна.
По хорошему нужно б ужесточить правила продажи любого оружия: тесты какие-нибудь сдать, пройти хотя бы формальную/ознакомительную подготовку как владельцу, пройти тест у психиатра. Ну ни в какие рамки не входит, у этого шизофреника было 4 вида оружия, и по-моему одно их них полуавтоматическое.
"Welcome to America where there are more guns than people; and the NRA will make sure that it stays this way." - один из комментов..
Это да. Жарко блин. 
А из Калифорнии все равно сюда едут. 
