Дак либерасты вой подымут что "альтернативно одаренных" лишают законного права на оружие.dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
Сомневаюсь. Наоборот любая очередь и толпа только привлекают террористов и психов. Случаи с бомбежкой концерта в Тушино в очереди, недавний взрыв в Болгарии и.т.п. Да и TSA честно признались, что очереди в аэропорту - это потенциальная опасность, и ничего они с этим поделать не могут.nukite wrote:Думаю побоитса,Одинаковый wrote: Ну поставят рамки- псих перестреляет тех кто стоит в очереди на пройти через рамку. Но есть решение - надо поставить рамку что бы пройти к очереди на прохождение через главную рамку.
те кто перед рамкой есчо оружие не сдали могут и в ответ пульнуть
Несоменно. Но консерватории и либератории можно изолировать. Техас огородить колючей проволокой и ввести визы для всех других штатов.nukite wrote: Дак либерасты вой подымут что "альтернативно одаренных" лишают законного права на оружие.
Это и так есть. В Техасе CHL holders обязаны при обновлении лицензии ходить на занятия и сдавать тест каждые 5 лет.dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Это называется gun control - консерваторы подымут вой о нарушении конституционных прав и пр.dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
Это не было примером массовой стрельбы.Trespassers W wrote:Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Если бы не климат быб бы Техас отличным штатом.Trespassers W wrote:Это и так есть. В Техасе CHL holders обязаны при обновлении лицензии ходить на занятия и сдавать тест каждые 5 лет.dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
И что? Чуваки зашли с пистолетом в руках. Ситуация не намного менее стрессовая.uncle_Pasha wrote:Это не было примером массовой стрельбы.Trespassers W wrote:Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Удачи!
Не факт, что что-то было. Дед, кстати, подготовленный оказался. Он вроде hollow shells стрелял и по ягодицам. Но случаи, когда налетчики стреляют по жертвам очень редки, а ответная стрельба увеличивает шанс быть застреленным.Trespassers W wrote: Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.
nukite wrote:Если бы не климат быб бы Техас отличным штатом.
Хотя с другой стороны понаеха ли бы либерасты и испортили как Калифорнию.
Это да. Жарко блин. 
А из Калифорнии все равно сюда едут. А это фейк был. Точнее, вирусняк с рекламой канала, на сколько я помню.uncle_Pasha wrote: Тем не менее, вот, к примеру, в нашей губернии случай был - расстрелял мужик дочкин лаптоп за плохое поведение. (жаль ролик с утуба уже убрали).
Ваших тут тоже хватает.Trespassers W wrote:
Вот попал бы он в какой нибудь жизненно важный орган то мы бы сейчас имели бы 30 страниц либеральных крокодиловых слез о том что очередной белый расист убил/ покалечил безоружного ребенка который шел поиграть в бейсбол и случайно ошибся дверью. И был бы это не дедок а мужик помоложе - то дело ему бы уже шили на пожизненное.Trespassers W wrote:Ну например тот дед во Флориде из примера выше не растерялся. А не окажись его там, все могло бы кончиться гораздо печальнее.uncle_Pasha wrote:Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Ага, скоро приеду в гости.dotcom wrote:Ваших тут тоже хватает.Trespassers W wrote:
Не, мужик вполне реальный.dotcom wrote:А это фейк был. Точнее, вирусняк с рекламой канала, на сколько я помню.uncle_Pasha wrote: Тем не менее, вот, к примеру, в нашей губернии случай был - расстрелял мужик дочкин лаптоп за плохое поведение. (жаль ролик с утуба уже убрали).
Тоже сомневаюсь. Доказательства и свидетели тут, что называется, налицо.Одинаковый wrote: Вот попал бы он в какой нибудь жизненно важный орган то мы бы сейчас имели бы 30 страниц либеральных крокодиловых слез о том что очередной белый расист убил/ покалечил безоружного ребенка который шел поиграть в бейсбол и случайно ошибся дверью. И был бы это не дедок а мужик помоложе - то дело ему бы уже шили на пожизненное.
Мне жалко и тех и других. Просто когда даже у нормальных людей в повседневной жизни в руках очень эффективное оружие, куда больше шансов того, что они им воспользуются не по назначению под влиянием сильного, пусть даже непродолжительного, стресса.nukite wrote:А сколько противников, вам не интересно?Leberecht wrote:А зачем психу следить, он попросту стрелял в-слепую, ибо толпа бросилась к выходу, т.е. ровно к нему.Trespassers W wrote:То есть Вы исходите из предположения, что большинство посетителей кинотеатра преступники или психи?Leberecht wrote:Перестреляли-бы друг друга ещё больше, прочём некоторые сделали-бы это специально, зная, что потом можно всё свалить на неразбериху и основного виновника торжества.
Вряд ли один псих смог бы уследить за всеми кто оказался рядом с ним. Тем более в дымовой завесе.Leberecht wrote:И какой толк был-бы от лишних ганов в подобной дымовой завесе?
Да и кто мог оказаться у него за спиной, если он, задраив дверь, стоял ровно подле неё?
Интересно, скок среди убитых и раненных было сторонников свободного хранения и ношения оружия?
Я именно думаю, что думают подсозднательно, что посадят. И именно это и останавливает. А полиция, которую как было указано, он тоже расстрелял, когда она подъехала к тиру, она тоже была в оцепенении? Или почему они не расстреляли его? Не было приказа стрелять на поражение?uncle_Pasha wrote:Эти, если бы стали стелять, то вряд ли бы промахнулись. Но народ просто оцепенел.Zorkus wrote:А если бы стали стрелять - да, наверняка промахнулись бы пару раз, да, вполне возможно, в кого-то еще бы попали. Но в итоге его бы уложили за 10 секунд, и в целом бы людей выжило намного больше.
Об уголовном кодексе в такой ситуации никто не думает.
Проблема именно в том, что когда что-то случается абсолютно неожиданно, то никто к этому психологически не готов. Мгновенно ориентироваться, даже из подготовленных, способны лишь единицы.
Удачи!
Согласна.nukite wrote:По хорошему надо во всех публик местах ставить рамки, а оплачиваут пусть оружейники.nipp wrote:Или нет... Ведь кто-то мог оказаться и у него за спиной. Какой смысл гадать, что могло бы быть?Leberecht wrote:Перестреляли-бы друг друга ещё большеАга - вот такие мы, gun owners. Любим убивать.Leberecht wrote:прочём некоторые сделали-бы это специально, зная, что потом можно всё свалить на неразбериху и основного виновника торжества.
А то сфигли они получаут суперприбыли с продаж,
а мы из таксов должну ето хозяйство оплацивать в школах.
Ну ни в какие рамки не входит, у этого шизофреника было 4 вида оружия, и по-моему одно их них полуавтоматическое. А нас-то за что так?dotcom wrote:Несоменно. Но консерватории и либератории можно изолировать. Техас огородить колючей проволокой и ввести визы для всех других штатов.nukite wrote: Дак либерасты вой подымут что "альтернативно одаренных" лишают законного права на оружие.
Взять бы Калифорнию с ее природой и IT-ништяками, и учредить там политический строй как в Техасе, убрать всяких борцов за права перекормленных гусей, травокуров, ограничение на оружие, отменить налог штата, и вот была бы жизнь, да?nukite wrote:Если бы не климат быб бы Техас отличным штатом.Trespassers W wrote:Это и так есть. В Техасе CHL holders обязаны при обновлении лицензии ходить на занятия и сдавать тест каждые 5 лет.dotcom wrote:На самом деле, разумным было бы создать вокруг владения оружия бюрократии типа водительских прав. Ежегодные экзамены на умение владеть, справка от врача и.т.д. Да, бюрократия ничего не гарантирует. Да, возникнут определенные неудобства для владельцев. Но какое-то кол-во "орехов" будут отсеяными, а простые граждане по крайней мере научатся стрелять за казеный счет.
Хотя с другой стороны понаеха ли бы либерасты и испортили как Калифорнию.
Это ж сколько там тогда дома будут стоить?Zorkus wrote:Взять бы Калифорнию с ее природой и IT-ништяками, и учредить там политический строй как в Техасе, убрать всяких борцов за права перекормленных гусей, травокуров, ограничение на оружие, отменить налог штата, и вот была бы жизнь, да?
Нет. Тиры, как правило, располагались где-нибудь на отшибе. Если срабатывала сигнализация, то это была уже работа КГБ.Zorkus wrote:А полиция, которую как было указано, он тоже расстрелял, когда она подъехала к тиру, она тоже была в оцепенении? Или почему они не расстреляли его? Не было приказа стрелять на поражение?
Вы топик то читали с начала? Ужесточение правил продаж никому кроме законопослушных граждан проблем не составит. Псих все равно найдет способ уничтожения людей.Mountain Air wrote:Согласна.
По хорошему нужно б ужесточить правила продажи любого оружия: тесты какие-нибудь сдать, пройти хотя бы формальную/ознакомительную подготовку как владельцу, пройти тест у психиатра.
Ага, этот дебильный комментарий неизменно всплывает во всех новостях о перестрелках.Mountain Air wrote:"Welcome to America where there are more guns than people; and the NRA will make sure that it stays this way." - один из комментов..