Ромни или Обама?

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 19 Jul 2012 21:58

Навеяло соседним топиком.
Действительно, если бы выборы были сегодня, за кого бы вы проголосовали?

Удачи!

Post by **Stanford Wannabe** » 19 Jul 2012 22:04

Наверное, проголосую за Ральфа Нэйдера

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 19 Jul 2012 22:22

Stanford Wannabe wrote:Наверное, проголосую за Ральфа Нэйдера

На это есть третья опция...

Удачи!

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 19 Jul 2012 23:10

uncle_Pasha wrote:Навеяло соседним топиком.
Действительно, если бы выборы были сегодня, за кого бы вы проголосовали?

Удачи!

И что это покажет кроме того что результаты вашего опроса совпадут с результатами общенационалых опросов?

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 20 Jul 2012 02:26

Одинаковый wrote:И что это покажет кроме того что результаты вашего опроса совпадут с результатами общенационалых опросов?

Привет - это далеко не вся нация. Хочется узнать, как распределены предпочтения средитех, кто ходит в "Политику"

Удачи!

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 20 Jul 2012 03:30

uncle_Pasha wrote:
Одинаковый wrote:И что это покажет кроме того что результаты вашего опроса совпадут с результатами общенационалых опросов?
Привет - это далеко не вся нация. Хочется узнать, как распределены предпочтения средитех, кто ходит в "Политику"

Удачи!

На здоровье. Мой прогноз что ничего кроме статистической погрешности вы не узнаете.

tamborina · Post by **tamborina** » 20 Jul 2012 03:46

голосовать не за кого, но буду за Ромни, хотя выиграет Обама

.

У Ромни слишком шаткая позиция, несмотря на большие деньги, которые ему вливают. Как кандидат слабоват, нет твердости и решительности, хотя ему очень хоца. Но хотеть можно много чего, а достигать не всем дано. Даже если станет президентом, ничуть не лучше Обамы, но хотя бы этой переменой время оттянуть до появления хорошего лидера, в смысле надеятся на его появление.

Обама ничего из своих крупных обещаний не выполнил, ни внешне, и особенно внутренне. Все та же возня с медицинской страховкой, которая не панацея от избавления проблемы, а возможно может усугубить ее. Все та же безработица в 8-10 процентов какая была 4 года назад. Ну может быть геям подмог, да те такие настырные, что у них и так получилось бы без него, а он только себе заслугу присвоит для электората. Нелегалам тоже помогает нехило, дак это же опять электорат. Получается все гребет в свою сторону.

Кстати как получилось, что его молодчики вышли сухими из воды за проделки с проститутками в Колумбии? Их только пожурили, видимо отобрав тринадцатую зарплату, а может даже и этого не было. Окружение подходящее подобрал видимо, не хочет с ними расставаться. Сам видимо такой, поэтому и подбирает людей по своему подобию.

У него были другие цели, которые он достигает вполне успешно. Об этих целях ничего не говорил, но их не скрыть по результатам. Вот тут то его молодчики и пригождаются.

Komissar · Post by **Komissar** » 20 Jul 2012 03:49

да, ромня не пройдет, но голосовать надо за него, чтоб обамыч не объявил всенародного мандата и не оборзел вконец.

rzen · Post by **rzen** » 20 Jul 2012 03:53

У Ромни шансы совсем не нулевые.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 20 Jul 2012 03:55

Если бы СМИ были действительно нейтральными то Ромни был бы сейчас впереди процентов на 15. Очень мало кто может самостоятельно анализировать значимость новостей и высказываний. Вот и смотрят что им головы в телевизоре разжуют. А те рады стараться: все Обамовские глупости замалчивают или придумывают как подать что это не глупость, а любой промах республиканцев раздувают до размеров слона.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 20 Jul 2012 04:08

tamborina wrote:Обама ничего из своих крупных обещаний не выполнил, ни внешне, и особенно внутренне.

Ну что вы. Внутренне - Healthcare reform таки протолкнул. Внешне - войну в Ираке завершил. Бонус - при нем грохнули Беню Ладена.

Удачи!

sss1 · Post by **sss1** » 20 Jul 2012 09:35

Одинаковый wrote:Если бы СМИ были действительно нейтральными то Ромни был бы сейчас впереди процентов на 15.

Откуда это у вас такие данные про СМИ?

У нас по радио приводили статистические данные:
13:1 (Ромни:Obama) - выступления по радио

Из жизни:
За неполных 7 месяцев что слушаю радио пока еду на работу и с работы (в сумме 3 часа каждый день) слышал:

Обама:
Выступления - 3 раза
Адвертаизмент - 4 раза (все 4 раза - в Июле)

Ромни:
Выступления - более 100 (я бы даже оценил более 150)
Адвертайзмент против Обамы - 10-15
-------------------------------------------------

Очень мало кто может самостоятельно анализировать значимость новостей и высказываний. Вот и смотрят что им головы в телевизоре разжуют. А те рады стараться: все Обамовские глупости замалчивают или придумывают как подать что это не глупость, а любой промах республиканцев раздувают до размеров слона.

Про какие конкретно "Обамовские глупости" и "промахи республиканцев" вы говорите? - Будьте конкретны.
Из всех проблем в Штатах преобладает только одна - экономическая.

Вот личные слова Ромни:
"Мр. Обама не виноват в наступлении кризиса, Мр. Обама виноват в том что выход из кризиса идет неоправданно медленно и за 3.5 года обамовского правления не произошло полного восстановления".

Чего тут раздувать, если сам великий Ромни признает что кризис наступил при республиканцах, при этом данный кризис это отнюдь не мелкий "промах" - это развал экономики целой страны.

Post by **Интеррапт** » 20 Jul 2012 09:41

sss1 wrote: Чего тут раздувать, если сам великий Ромни признает что кризис наступил при республиканцах, при этом данный кризис это отнюдь не мелкий "промах" - это развал экономики целой страны.

С таким же успехом можно сказать, что все предпосылки к кризису произошли при демократах. Например, тот же дотком бубль Буш получил в наследство от Клинтона. Аутсорс производства в полный рост стал происходить именно с подачи Клинтона.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 20 Jul 2012 12:57

sss1 wrote:
Про какие конкретно "Обамовские глупости" и "промахи республиканцев" вы говорите? - Будьте конкретны.
Из всех проблем в Штатах преобладает только одна - экономическая.

Вот личные слова Ромни:
"Мр. Обама не виноват в наступлении кризиса, Мр. Обама виноват в том что выход из кризиса идет неоправданно медленно и за 3.5 года обамовского правления не произошло полного восстановления".

Чего тут раздувать, если сам великий Ромни признает что кризис наступил при республиканцах, при этом данный кризис это отнюдь не мелкий "промах" - это развал экономики целой страны.

Ну так ведь дело в том что я вам приведу кучу глупостей Обамы , а вы уже послушали свое радио и вам там обьяснили что это совсем не глупость , а совсем наоборот - великая мудрость которую все просвещенные и прогрессивные оценили , а вот примитивные тупые республиканцы не могут понять в силу своей врожденной убогости. И кому вы поверите? Ведь так хочется казаться просвещенным, мудрым и прогрессивным. А вас уже научили что те кто нам верит - те мудрые. А кто против нас - те дикие и их слушать вообще не надо потому что ересь и сплошное вранье.
Ну например его недавнее высказывание про то что если кто то создал бизнес, так это не он его создал а другие. Типичный пример. Выдал его марксискую сущность с потрохами. А вот когда до этого говорили что он марксист - так СМИ тех высмеивали. Мол дурачки, мол в америке марксизма нет, мол чего взять с убогих. А как светоч сам раскололся (говорят отвлекся от телепромтера что ему делать никак нельзя) и выдал фразу один в один из Маркса - то естественно что те кто до этого говорил что он марксист подумали что наконец народ просекет. И засуетились. Но как сказал один участник этого форума - он после этого еще больше республиканцев не любит потому что они с цепи сорвались.

И вы хотите что бы вам обьясняли где глупость и где нет если мнение уже давным давно сформировано и зацементировано?
Пример по проще: если бы Буш или Сара Пайлин сказали бы что в США 57 штатов - то их бы мешали бы с дерьмом 24/7/365. А уж комедианты всякие воовще 48/14/800. А как это сказал светоч прогресса - так как будто и не сказал вовсе. Мол не заслуживает внимания.

П.С.
Не путайте пожалуйста купленную рекламу и то что говорят головы которые все разжевывают.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 20 Jul 2012 13:01

Одинаковый wrote:Ну например его недавнее высказывание про то что если кто то создал бизнес, так это не он его создал а другие. Типичный пример. Выдал его марксискую сущность с потрохами.

Если вы слышите только то, что хотите услышать - то тут уже ни чем не поможешь.

Удачи!

zhdan · Post by **zhdan** » 20 Jul 2012 13:39

Ромни.

rzen · Post by **rzen** » 20 Jul 2012 13:44

uncle_Pasha wrote:
Одинаковый wrote:Ну например его недавнее высказывание про то что если кто то создал бизнес, так это не он его создал а другие. Типичный пример. Выдал его марксискую сущность с потрохами.
Если вы слышите только то, что хотите услышать - то тут уже ни чем не поможешь.

Удачи!

к вам эта фраза применима в несколько иной формулировке: "если вы объясняете любой комментарий оппонента тем что он слышит только то что хочет услышать, то тут уже ничем не поможешь"

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 20 Jul 2012 13:52

rzen wrote:к вам эта фраза применима в несколько иной формулировке: "если вы объясняете любой комментарий оппонента тем что он слышит только то что хочет услышать, то тут уже ничем не поможешь"

Далеко не любой коментарий. Но в данном случае речь идет о фразе вырванной из контекста, не так ли?

Удачи!

совков · Post by **совков** » 20 Jul 2012 14:18

Поскольку политика вряд ли изменится, надо при выборе президентов исходить из личных качеств.
Обама расист, и выступает за специальные права для афроамериканцев и педерастов. На основании этого любой вменяемй граджанин США исключит Обаму из списка кандидатов на голосование.
Также Обама диктатор который не понимает что индивидуальный мандат на покупку продукта у частных компаний это огульное нарушение свободы и прав личности.

rzen · Post by **rzen** » 20 Jul 2012 14:32

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:к вам эта фраза применима в несколько иной формулировке: "если вы объясняете любой комментарий оппонента тем что он слышит только то что хочет услышать, то тут уже ничем не поможешь"
Далеко не любой коментарий. Но в данном случае речь идет о фразе вырванной из контекста, не так ли?

Удачи!

вы очень часто списываете аргументы и факты собеседников именно на "он слышит что хочет" и не утруждаетесь обосновать свою позицию. у одинакового стил не самый пушистый но он в принципе верно говорит в большинстве случаев.

rzen · Post by **rzen** » 20 Jul 2012 14:33

в отличие от совкова у которого ни стиля и сути

[moderator: warning. на грани перехода на личности. http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 6#p5165656]

rzen · Post by **rzen** » 20 Jul 2012 14:36

Обамыч много чего сделал но мало чего добился. шоу ме зе мани. выхлоп где? нету. и никаких предпосылок что выхлоп появится тоже нету.

не выбирать же его за то что он хороший?

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 20 Jul 2012 14:42

rzen wrote:Обамыч много чего сделал но мало чего добился. шоу ме зе мани. выхлоп где? нету. и никаких предпосылок что выхлоп появится тоже нету.

Как на счет войны в Ираке?

Удачи!

совков · Post by **совков** » 20 Jul 2012 14:43

rzen wrote:в отличие от совкова у которого ни стиля и сути

moderated... 2 days

совков · Post by **совков** » 20 Jul 2012 14:44

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:Обамыч много чего сделал но мало чего добился. шоу ме зе мани. выхлоп где? нету. и никаких предпосылок что выхлоп появится тоже нету.
Как на счет войны в Ираке?

Удачи!

Американов выкинули из Ирака как худых свиней. Обама ничего не мог сделать чтобы оставить Ирак хотя в пределах видимости США. Это провал Обамы.

Привет