Ромни или Обама?

[uncle_Pasha]

Навеяло соседним топиком.
Действительно, если бы выборы были сегодня, за кого бы вы проголосовали?

Удачи!

[Stanford Wannabe]

Наверное, проголосую за Ральфа Нэйдера

[uncle_Pasha]

Наверное, проголосую за Ральфа Нэйдера

На это есть третья опция...

Удачи!

[Одинаковый]

Навеяло соседним топиком.
Действительно, если бы выборы были сегодня, за кого бы вы проголосовали?

Удачи!

И что это покажет кроме того что результаты вашего опроса совпадут с результатами общенационалых опросов?

[uncle_Pasha]

И что это покажет кроме того что результаты вашего опроса совпадут с результатами общенационалых опросов?

Привет - это далеко не вся нация. Хочется узнать, как распределены предпочтения средитех, кто ходит в "Политику"

Удачи!

[Одинаковый]

И что это покажет кроме того что результаты вашего опроса совпадут с результатами общенационалых опросов?

Привет - это далеко не вся нация. Хочется узнать, как распределены предпочтения средитех, кто ходит в "Политику"

Удачи!

На здоровье. Мой прогноз что ничего кроме статистической погрешности вы не узнаете.

[tamborina]

голосовать не за кого, но буду за Ромни, хотя выиграет Обама .

У Ромни слишком шаткая позиция, несмотря на большие деньги, которые ему вливают. Как кандидат слабоват, нет твердости и решительности, хотя ему очень хоца. Но хотеть можно много чего, а достигать не всем дано. Даже если станет президентом, ничуть не лучше Обамы, но хотя бы этой переменой время оттянуть до появления хорошего лидера, в смысле надеятся на его появление.

Обама ничего из своих крупных обещаний не выполнил, ни внешне, и особенно внутренне. Все та же возня с медицинской страховкой, которая не панацея от избавления проблемы, а возможно может усугубить ее. Все та же безработица в 8-10 процентов какая была 4 года назад. Ну может быть геям подмог, да те такие настырные, что у них и так получилось бы без него, а он только себе заслугу присвоит для электората. Нелегалам тоже помогает нехило, дак это же опять электорат. Получается все гребет в свою сторону.

Кстати как получилось, что его молодчики вышли сухими из воды за проделки с проститутками в Колумбии? Их только пожурили, видимо отобрав тринадцатую зарплату, а может даже и этого не было. Окружение подходящее подобрал видимо, не хочет с ними расставаться. Сам видимо такой, поэтому и подбирает людей по своему подобию.

У него были другие цели, которые он достигает вполне успешно. Об этих целях ничего не говорил, но их не скрыть по результатам. Вот тут то его молодчики и пригождаются.

[Komissar]

да, ромня не пройдет, но голосовать надо за него, чтоб обамыч не объявил всенародного мандата и не оборзел вконец.

[rzen]

У Ромни шансы совсем не нулевые.

[Одинаковый]

Если бы СМИ были действительно нейтральными то Ромни был бы сейчас впереди процентов на 15. Очень мало кто может самостоятельно анализировать значимость новостей и высказываний. Вот и смотрят что им головы в телевизоре разжуют. А те рады стараться: все Обамовские глупости замалчивают или придумывают как подать что это не глупость, а любой промах республиканцев раздувают до размеров слона.

[uncle_Pasha]

Обама ничего из своих крупных обещаний не выполнил, ни внешне, и особенно внутренне.

Ну что вы. Внутренне - Healthcare reform таки протолкнул. Внешне - войну в Ираке завершил. Бонус - при нем грохнули Беню Ладена.

Удачи!

[sss1]

Если бы СМИ были действительно нейтральными то Ромни был бы сейчас впереди процентов на 15.

Откуда это у вас такие данные про СМИ?

У нас по радио приводили статистические данные:
13:1 (Ромни:Obama) - выступления по радио

Из жизни:
За неполных 7 месяцев что слушаю радио пока еду на работу и с работы (в сумме 3 часа каждый день) слышал:

Обама:
Выступления - 3 раза
Адвертаизмент - 4 раза (все 4 раза - в Июле)

Ромни:
Выступления - более 100 (я бы даже оценил более 150)
Адвертайзмент против Обамы - 10-15
-------------------------------------------------

Очень мало кто может самостоятельно анализировать значимость новостей и высказываний. Вот и смотрят что им головы в телевизоре разжуют. А те рады стараться: все Обамовские глупости замалчивают или придумывают как подать что это не глупость, а любой промах республиканцев раздувают до размеров слона.

Про какие конкретно "Обамовские глупости" и "промахи республиканцев" вы говорите? - Будьте конкретны.
Из всех проблем в Штатах преобладает только одна - экономическая.

Вот личные слова Ромни:
"Мр. Обама не виноват в наступлении кризиса, Мр. Обама виноват в том что выход из кризиса идет неоправданно медленно и за 3.5 года обамовского правления не произошло полного восстановления".

Чего тут раздувать, если сам великий Ромни признает что кризис наступил при республиканцах, при этом данный кризис это отнюдь не мелкий "промах" - это развал экономики целой страны.

[Интеррапт]

Чего тут раздувать, если сам великий Ромни признает что кризис наступил при республиканцах, при этом данный кризис это отнюдь не мелкий "промах" - это развал экономики целой страны.

С таким же успехом можно сказать, что все предпосылки к кризису произошли при демократах. Например, тот же дотком бубль Буш получил в наследство от Клинтона. Аутсорс производства в полный рост стал происходить именно с подачи Клинтона.

[Одинаковый]

Про какие конкретно "Обамовские глупости" и "промахи республиканцев" вы говорите? - Будьте конкретны.
Из всех проблем в Штатах преобладает только одна - экономическая.

Вот личные слова Ромни:
"Мр. Обама не виноват в наступлении кризиса, Мр. Обама виноват в том что выход из кризиса идет неоправданно медленно и за 3.5 года обамовского правления не произошло полного восстановления".

Чего тут раздувать, если сам великий Ромни признает что кризис наступил при республиканцах, при этом данный кризис это отнюдь не мелкий "промах" - это развал экономики целой страны.

Ну так ведь дело в том что я вам приведу кучу глупостей Обамы , а вы уже послушали свое радио и вам там обьяснили что это совсем не глупость , а совсем наоборот - великая мудрость которую все просвещенные и прогрессивные оценили , а вот примитивные тупые республиканцы не могут понять в силу своей врожденной убогости. И кому вы поверите? Ведь так хочется казаться просвещенным, мудрым и прогрессивным. А вас уже научили что те кто нам верит - те мудрые. А кто против нас - те дикие и их слушать вообще не надо потому что ересь и сплошное вранье.
Ну например его недавнее высказывание про то что если кто то создал бизнес, так это не он его создал а другие. Типичный пример. Выдал его марксискую сущность с потрохами. А вот когда до этого говорили что он марксист - так СМИ тех высмеивали. Мол дурачки, мол в америке марксизма нет, мол чего взять с убогих. А как светоч сам раскололся (говорят отвлекся от телепромтера что ему делать никак нельзя) и выдал фразу один в один из Маркса - то естественно что те кто до этого говорил что он марксист подумали что наконец народ просекет. И засуетились. Но как сказал один участник этого форума - он после этого еще больше республиканцев не любит потому что они с цепи сорвались.

И вы хотите что бы вам обьясняли где глупость и где нет если мнение уже давным давно сформировано и зацементировано?
Пример по проще: если бы Буш или Сара Пайлин сказали бы что в США 57 штатов - то их бы мешали бы с дерьмом 24/7/365. А уж комедианты всякие воовще 48/14/800. А как это сказал светоч прогресса - так как будто и не сказал вовсе. Мол не заслуживает внимания.

П.С.
Не путайте пожалуйста купленную рекламу и то что говорят головы которые все разжевывают.

[uncle_Pasha]

Ну например его недавнее высказывание про то что если кто то создал бизнес, так это не он его создал а другие. Типичный пример. Выдал его марксискую сущность с потрохами.

Если вы слышите только то, что хотите услышать - то тут уже ни чем не поможешь.

Удачи!