IGcom wrote:компенсатор за10 доларов для м44
крепление оригинальное отпилил (так как оно велико для м91\30),
а чтоби некрутился на стволе сделал по кругу 3 дирки нарезал в них резьбу
(на моем стволе я раннее нарезал резьбу и небольшоы паз)
так вот ети болтики сидят в пазу(канавка) и недают компенсатору сьеззшать и крутится
Сомневаюсь что данная конструкция удачна. Ударный момент на дульном срезе очень большой, и сцепление в один два миллиметра от трёх винтов будет недостаточно. К тому же, так как контровка винтов не предусмотрена, то они разболтаются от времени и тряски. Если посадочный размер у компенсатора от М44 велик для М91/30, то может лучше применить переходную втулку? Конечно, нужно исходить из минимума трудозатрат, и применять компенсатор от аналогичного оружия с тем же калибром: СВД, СВТ, М44, но не использовать что-нибудь от АКМ или другого оружия.
IGcom wrote:если ви обратили внимание сток прошкурен(сильно, в раене приклада и рукояти примерно по сантиметру снял с обоих сторон)) обработан огнем и пролакирован
на счет непокривать лаком, пробовал ненравится:-)
да и дефекти легче скрить(сколи и глубокие царапини)
Приклад на Мосинке такой толстый, потому что в ТТХ винтовки изначально закладывалась прочность для рукопашного боя. Для стрельбы он конечно неудобен, и то, что вы его скорректировали – это правильное решение. Я ещё видел в Интернете версию с отпиленными деревянными ствольными накладками, сразу с места где ложе заканчивается. Выглядит абсолютно по-современному.
Вот затемнение дерева от опаливания его огнём не даёт стабильного рисунка, тут уж лучше классическую морилку.
eiourtch wrote:Все выглядит шикарно. даже завидки берут. Наверно придется покупать еще одну.
Если отбросить творческий позыв и взвесить сам проект критически с экономической точки зрения, то вложения в материалы и детали для осуществления этой идеи превысят $300.00, а это стоимость современной винтовки типа
Marlin XTVH 308, которая сделана по современным технологиям из современных сталей, с корректируемым спуском триггера и предусмотренным посадочным местом для оптики.
Я поддерживаю мнение Amirko, что модернизация исторического оружия нецелесообразна, важнее получение ощущения времени от общения с ним.
К примеру, я считал, что стрелять из револьвера Нагана не трудно и что даже подросток способен сделать это, но личный опыт общения с револьвером внёс коррективы в детские впечатления основанные на приключенческих фильмах.
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)