Внушает: c выкладками, прогнозами и главное аргументами.MacLeod wrote:Про недвижимость... Недвижимость рухнет вместе с фондовым рынком. Опять же, спорить не буду. Время нас рассудит!
Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6499
- Joined: 26 Aug 2006 00:52
- Location: Chu Valley
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17905
- Joined: 19 Jul 2008 06:52
- Location: USA
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7916
- Joined: 19 May 2008 22:10
- Location: BY->DEU->SFBA
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Это все относительно. Если вы не собираететь тут жить на пенсии - то не стоит. Если у вас история ранней смертности родственников - то тоже. Если же вам все же понадобится пенсия чуть больше, чем social security - то уже стоит подумать о сбережениях.Физик-Лирик wrote:Я всегда думал, что не стоит, т.к. жалко денег. Но может я не прав? Я понимаю, это до налогов. Но все-таки, денег жалко.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12158
- Joined: 02 Oct 2000 09:01
- Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Vesting относится только к matching.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
My God!... I'm Gorgeous!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12262
- Joined: 20 Dec 2000 10:01
- Location: Bellevue, WA
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
У меня 401к по минимуму, т.е. кладу только то что матчится на 100%cowboy wrote:Вы уже вложили в недвижимость или по старинке все еще держите 401K?Dweller wrote:Вкладывать в недвижимость "с умом" это значит хорошо разобраться в рынке, в районах, в методах покупки и оплаты, а не просто кидаться деньгами. В настоящее время почти во всех штатах выгодно покупать чем рентовать. Можно подсчитать минимальный % дохода и смело вкладывать. 10% годовых уж точно будет. Надежность почти как у сбер. счета в банке. Хлопот конечно тоже больше но все более предсказуемо чем акции доткомов.
И недвижимость тоже есть, думаю только туда и вкладывать теперь. Если будет такой кризис что рент упадет ниже ежемесячных платежей за недвиж то нужно будет начинать читать раздел "оружие"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10188
- Joined: 12 Aug 2002 16:13
- Location: NYC
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1445
- Joined: 27 Jun 2007 10:31
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Да, это правда; по налогам, 401к и IRA равно выгодны.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
401k обычно не управляется профессионалами. Хотя мой последний работодатель предлагал (через другую фирму) профессиональное управление - переоценку и перекладывание денег каждый год. Я даже с ними поговорила, выяснила, что именно они гарантируют (ничевошеньки ), и сколько возьмут за услуги (.5% от суммы на 401к, каждый год). Не наняла я их, так и лежит эта 401к.worldCitizen wrote: Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Вы правильно понимаете, что есть период, когда не все деньги на 401к Ваши - но это касается не тех денег, что Вы положили, и не прибыли; это только match, то есть деньги работодателя, становятся Вашими не сразу, а по прошествии какого-то времени работы на эту фирму. Некоторые фирмы требуют, чтобы Вы проработали на них 2 года, и тогда 50% match Ваши, а после 4-х лет работы на фирму все деньги Ваши. А некоторые требуют не менее 5-ти лет работы, чтобы match стал Вашим. Надо читать условия.worldCitizen wrote:Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
Моя последняя фирма сразу давала полный match работникам старше 50 лет. Всяко бывает.
Smile. It's free therapy.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11052
- Joined: 24 Feb 2011 22:14
Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Это не так. У меня есть 401к на работе и совсем не маленький доход, и IRA куда переведены деньги с прошлого 401к, где метчали, и куда я могу продолжать класть деньги. Пока что не могу решить, стоит ли все так оставить так как есть, или рольнуть в новый 401к. Новая компания не метчит.DanielMa wrote:IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
Labels are for clothes. (c)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10188
- Joined: 12 Aug 2002 16:13
- Location: NYC
Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не
Вы ошибаетесь. Если у вас есть 401К, и ваш доход выше 68K на одного или 112 на семью, то в IRA вы пожете положить деньги только после уплаты налогов с этих денег.zhdan wrote:Это не так. У меня есть 401к на работе и совсем не маленький доход, и IRA куда переведены деньги с прошлого 401к, где метчали, и куда я могу продолжать класть деньги. Пока ч6то не могу решить, стоит ли все так оставить так как есть, или рольнуть в новый 401к. Новая компания не метчит.DanielMa wrote:IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11052
- Joined: 24 Feb 2011 22:14
Re: Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не
Доход больше, конечно. Только перевели в IRA. В той же Fidelity.DanielMa wrote:Вы ошибаетесь. Если у вас есть 401К, и ваш доход выше 68K на одного или 112 на семью, то в IRA вы пожете положить деньги только после уплаты налогов с этих денег.zhdan wrote:Это не так. У меня есть 401к на работе и совсем не маленький доход, и IRA куда переведены деньги с прошлого 401к, где метчали, и куда я могу продолжать класть деньги. Пока ч6то не могу решить, стоит ли все так оставить так как есть, или рольнуть в новый 401к. Новая компания не метчит.DanielMa wrote:IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
Labels are for clothes. (c)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1445
- Joined: 27 Jun 2007 10:31
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Это да, это верно. Все рухнет. Или взорвется. Или сначала взорвется, а потом рухнет.MacLeod wrote:Люди, снимите розовые очки! Мы на пороге финансового кризиса, на фоне которого 2008 год покажется детской забавой. Все ваши 401К существенно истощают, как было после краха доткомов и в 2008. 401К работает только во время бычьего рынка, чье время на исходе/прошло.
У нас тут недавно хорошая дискуссия была, про планету Нибиру...
Smile. It's free therapy.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2468
- Joined: 07 Sep 2004 05:25
- Location: KBP -> SLC -> SYD
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
ну почему только Нибиру ? у Ларса фон Триера и про Меланхолию неплохо снятоDiana Mamicheva wrote: У нас тут недавно хорошая дискуссия была, про планету Нибиру...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10188
- Joined: 12 Aug 2002 16:13
- Location: NYC
Re: Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не
A теперь попробуйте сделать еще вклад в этот IRA.zhdan wrote:Доход больше, конечно. Только перевели в IRA. В той же Fidelity.DanielMa wrote:Вы ошибаетесь. Если у вас есть 401К, и ваш доход выше 68K на одного или 112 на семью, то в IRA вы пожете положить деньги только после уплаты налогов с этих денег.zhdan wrote:Это не так. У меня есть 401к на работе и совсем не маленький доход, и IRA куда переведены деньги с прошлого 401к, где метчали, и куда я могу продолжать класть деньги. Пока ч6то не могу решить, стоит ли все так оставить так как есть, или рольнуть в новый 401к. Новая компания не метчит.DanielMa wrote:IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote: Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8632
- Joined: 22 Mar 2011 01:40
Re: Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не
Это rollover. Народ тут про совсем другое.zhdan wrote:Только перевели в IRA. В той же Fidelity.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64875
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не
учитывая, сколько времени сидишь на форумах.zhdan wrote:У меня есть 401к на работе и совсем не маленький доход
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6499
- Joined: 26 Aug 2006 00:52
- Location: Chu Valley
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Т.е. покой нам только снится. Еще и с оружем охраняй эту недвижимость .Dweller wrote:Если будет такой кризис что рент упадет ниже ежемесячных платежей за недвиж то нужно будет начинать читать раздел "оружие"
...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8632
- Joined: 22 Mar 2011 01:40
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Трупы опять-таки потом закапывать. Короче одна марока.cowboy wrote:Т.е. покой нам только снится. Еще и с оружем охраняй эту недвижимость .Dweller wrote:Если будет такой кризис что рент упадет ниже ежемесячных платежей за недвиж то нужно будет начинать читать раздел "оружие"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7509
- Joined: 15 Sep 2007 20:40
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции - если компания не мэтчит и нет проблемы с размером AGI (т.е. он достаточно низкий, меньшe 150K) то овчинка выделки не стоит - лучше иметь деньгу здесь и сейчас и копить на дом. Большинство 401k совершенно inflexible и предлагают только набор фандов с высокими fees etc., фондовый рынок (опять же по моему личному мнению) расти не будет следующие 5 лет как минимум, без возможности hedge risk and short the market остается только держать деньги в Money market под 0.01% или сколько там, залочеными до 59 1/2 years. Смысл? Никакого. Я лично вбрасываю в 401к по причине 6% match и усугубленной проблемы с AGI. Наш провайдер (schwab) позволяет покупать индивидуальные стоки но я все равно этого не делаю практически, хотя и работаю сам в финансах и разбираюсь в вопросе - все так и сидит на money market - по причине того что размер этого счета слишком мал для active trading (слишком много в процентном отношении уйдет на comissions), а buy and hold - это деньги в топку по сегодняшним временам.
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19924
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Это действительно проблема для тех, кто достигнет пенсионного возраста в ближайшие 3-7 лет. Но даже для них имеет смысл отложить деньги, если есть возможность, пусть и без роста.AlienCreature wrote:фондовый рынок (опять же по моему личному мнению) расти не будет следующие 5 лет как минимум
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7509
- Joined: 15 Sep 2007 20:40
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Это не правда. IRA доступен всем, даже тем у кого есть на работе 401к но кто в него не откладывает (вопрос стоит are you covered by 401K? Если вы в плане не учавствуете - вы не covered). При высоком доходе уменьшается tax benefit того что вы кладете в IRA, но все равно деньги в нем растут tax-free afaikDanielMa wrote:IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10188
- Joined: 12 Aug 2002 16:13
- Location: NYC
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Нет, если вы не участвуете в вашем 401К, но имеете возможность учавствовать (и доход выше лимита), то в IRA вы можете положить толко деньги после налогов. Это делает их намного менее выгодными чем 401К.AlienCreature wrote:Это не правда. IRA доступен всем, даже тем у кого есть на работе 401к но кто в него не откладывает (вопрос стоит are you covered by 401K? Если вы в плане не учавствуете - вы не covered). При высоком доходе уменьшается tax benefit того что вы кладете в IRA, но все равно деньги в нем растут tax-free afaikDanielMa wrote:IRA доступен только тем у кого низкий доход и на работе не предлагают 401К.worldCitizen wrote:Мы с Вами плохо понимаем друг друга. Вы можете вложить 5,000 в IRA с теми же налоговыми льготами как и 401К.Natusya wrote:в 401к можно 17к положить в 2012 если вам нет 50 лет. Хотя IRA и brokerage account хорошее дополнение, когда больше вложить в 401к не можешь и с бОльшим выбором.
Насчёт того что 401К якобы управляется профессионалами, это иллюзия.
Кроме того, в 401К есть какой-то vesting period, если взяли деньги раньше , то весь capital gain улетучивается. Я правильно понимаю?
http://wiki.fool.com/Can_I_Contribute_t ... _Don't_Use
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10188
- Joined: 12 Aug 2002 16:13
- Location: NYC
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
Из 401K можно занять деньги под низкие проценты которые выплачиваеш самому себе. До 50К. Если на покупку дома то на 15 лет.AlienCreature wrote:Мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции - если компания не мэтчит и нет проблемы с размером AGI (т.е. он достаточно низкий, меньшe 150K) то овчинка выделки не стоит - лучше иметь деньгу здесь и сейчас и копить на дом. Большинство 401k совершенно inflexible и предлагают только набор фандов с высокими fees etc., фондовый рынок (опять же по моему личному мнению) расти не будет следующие 5 лет как минимум, без возможности hedge risk and short the market остается только держать деньги в Money market под 0.01% или сколько там, залочеными до 59 1/2 years. Смысл? Никакого. Я лично вбрасываю в 401к по причине 6% match и усугубленной проблемы с AGI. Наш провайдер (schwab) позволяет покупать индивидуальные стоки но я все равно этого не делаю практически, хотя и работаю сам в финансах и разбираюсь в вопросе - все так и сидит на money market - по причине того что размер этого счета слишком мал для active trading (слишком много в процентном отношении уйдет на comissions), а buy and hold - это деньги в топку по сегодняшним временам.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7509
- Joined: 15 Sep 2007 20:40
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
ну, вероятно мой accountant не читал wiki и не знает этого. Я ему скажу при случае.DanielMa wrote: http://wiki.fool.com/Can_I_Contribute_t ... _Don't_Use
А из IRA вообще можно занять без процентов, но только на 60 дней (или 90 не помню) и только 1 раз в год. И что? План займа из 401k на 15 лет предполагает что вы останетесь на той же работе 15 лет я так понимаю?Из 401K можно занять деньги под низкие проценты которые выплачиваеш самому себе. До 50К. Если на покупку дома то на 15 лет.
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11052
- Joined: 24 Feb 2011 22:14
Re: Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не
1) Мы на брудершафт не пилиKomissar wrote:учитывая, сколько времени сидишь на форумах.
2) Завидовать не хорошо.
Labels are for clothes. (c)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14098
- Joined: 11 Sep 2002 20:04
- Location: Одесса -- Laguna Beach, CA
Re: Стоит ли открывать 401К, если контора не "мэтчит"
не обязательно на 15 лет занимать, можно на 3, 5 лет, как удобно и процент сам себе платишь. Как вариант взять сумму из 401к на даунпеимент -вполне интересныи.AlienCreature wrote:А из IRA вообще можно занять без процентов, но только на 60 дней (или 90 не помню) и только 1 раз в год. И что? План займа из 401k на 15 лет предполагает что вы останетесь на той же работе 15 лет я так понимаю?
Да, если уидете с работы придется или быстро все выплатить или заплатить налог и пенальти.
хотя да, я согласна, что реально в ближаишие лет 5-10 сильного подьема не будет. У меня 60% денег лежит в bonds, хотя все равно лучше рост, чем были б на savings счету.
и да, покупка недвижимости сеичас при низких ценах и низком интересе очень выгодная инвестиция
Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land among the stars
Sky is the limit!
Sky is the limit!