А вы наивно полагаете, что страховка, вам даст/оплатит больше, чем возьмет с вас?Bonny P. wrote:Детей, полагаю, не имеете и не планируете?
Ну так я и спрашиваю - как конкретно наблюдаете? Ухо к земле прикладываете? В телескоп смотрите? Как?Fortinbras wrote:Наблюдаю, что там покрытие ~100%, никто не канселит страховку и не взобновляет её когда только больной. Вроде это было вашим консерном?Одинаковый wrote:А как вы наблюдаете? По принципу, если бы там чего то такое было то по ТВ об этом непременно бы рассказали? А раз не рассказывают , значит ничего такого не наблюдается? Тут вон люди не наблюдают что целые госпитали исчезают десятками, а вы простых людей не наблюдаете.Fortinbras wrote:Да всё обкатано на Ромникаре в Массачуссетсе, где никаких таких страстей не наблюдается.Ruger wrote: Например забеременела, купила страховку, получила её через 90 дней, родила, и сделала cancel.
Отличный сценарий!
Да и зачем вообще её покупать? Никто же не говорит что тем у кого не будет страховки будут отказывать в мед обслуживании.
В форсмажорных ситуациях - несомненно.sergant wrote:А вы наивно полагаете, что страховка, вам даст/оплатит больше, чем возьмет с вас?Bonny P. wrote:Детей, полагаю, не имеете и не планируете?
Нет, страховка это когда коммерческая компания посчитала риски (затраты), добавила свою моржу (доход) и выставила счет (premium).rzen wrote:нет, страховка это когда на 1000 человек болеет 1, причём заранее неизвестно кто, все скидываются и за этого несчастного платят. страховка это не управление деньгами а способ "размазать" риск.
Страховка работает на статистике. Вы, пока не наступил страховой случай, платите больше, чем расходуете.sergant wrote:А вы наивно полагаете, что страховка, вам даст/оплатит больше, чем возьмет с вас?
но ведь страховка покрывает не только форс-мажор.Fortinbras wrote:В форсмажорных ситуациях - несомненно.sergant wrote:А вы наивно полагаете, что страховка, вам даст/оплатит больше, чем возьмет с вас?Bonny P. wrote:Детей, полагаю, не имеете и не планируете?
Что-то сказать хотите, но только бессмысленный стон получается? сочуствую..Одинаковый wrote:Ну так я и спрашиваю - как конкретно наблюдаете? Ухо к земле прикладываете? В телескоп смотрите? Как?Fortinbras wrote: Наблюдаю, что там покрытие ~100%, никто не канселит страховку и не взобновляет её когда только больной. Вроде это было вашим консерном?
В интернете ищем.Одинаковый wrote: Ну так я и спрашиваю - как конкретно наблюдаете? Ухо к земле прикладываете? В телескоп смотрите? Как?
В форс мажоре она платит одноозначно больше, остальное и так и сяк, зависит от конкретной ситуации.rzen wrote:но ведь страховка покрывает не только форс-мажор.Fortinbras wrote:В форсмажорных ситуациях - несомненно.sergant wrote:А вы наивно полагаете, что страховка, вам даст/оплатит больше, чем возьмет с вас?Bonny P. wrote:Детей, полагаю, не имеете и не планируете?
Аналогия:Fortinbras wrote:В форсмажорных ситуациях - несомненно.
Если лотерея - ваша жизнь, то я бы на вашем месте поиграл бы.sergant wrote:Аналогия:Fortinbras wrote:В форсмажорных ситуациях - несомненно.
наступление форсмажора - выигрыш в лотерею.
Вопрос: какая вероятность выигрыша?
Ответ: Вероятность просчитана (не Вами), Вы в проигрыше (в среднем по больнице).
Давайте заставим ВСЕХ играть в лотерею, тогда цена КАЖДОГО билета будет меньше.
Вас привезли в госпиталь без сознания. Они будут лечить. Потом выставят счет. Вы его не оплатите, потому что денег нет. Для покрытия убытков, госпиталь поднимает цены для тех, кто платит (т.е. для тех у кого страховка есть). Страховка тоже дорожает. Если страховка есть у всех поголовно, то для каждого в отдельности она будет дешевле за счет массовости.sergant wrote:[
Где Вы находите места где кого-то лечат за счет других? Откройте секрет, всегда приходится платить самому.
Бессмысленный разговор это когда разговариваешь с теми кто бросается словами "никто не" и "я наблюдаю" хотя сам ничего не наблюдает и никого не знает.Fortinbras wrote:Что-то сказать хотите, но только бессмысленный стон получается? сочуствую..Одинаковый wrote:Ну так я и спрашиваю - как конкретно наблюдаете? Ухо к земле прикладываете? В телескоп смотрите? Как?Fortinbras wrote: Наблюдаю, что там покрытие ~100%, никто не канселит страховку и не взобновляет её когда только больной. Вроде это было вашим консерном?
Тем более, что теперь это не штраф, а такс. А раз такс, то можно будет больничные счета в IRS перенаправлять?Да и зачем вообще её покупать? Никто же не говорит что тем у кого не будет страховки будут отказывать в мед обслуживании.
A study conducted by the Urban Institute and released in December 2010 by the Massachusetts Division of Health Care Finance and Policy stated that as of June 2010, 98.1 percent of state residents had coverage. This compared to 97.3 percent having coverage in the state in 2009 and 83.3 percent having coverage nationwide. Among children and seniors the 2010 coverage rate was even higher, at 99.8 percent and 99.6 percent respectively.Одинаковый wrote:Бессмысленный разговор это когда разговариваешь с теми кто бросается словами "никто не" и "я наблюдаю" хотя сам ничего не наблюдает и никого не знает.Fortinbras wrote:Что-то сказать хотите, но только бессмысленный стон получается? сочуствую..Одинаковый wrote:Ну так я и спрашиваю - как конкретно наблюдаете? Ухо к земле прикладываете? В телескоп смотрите? Как?Fortinbras wrote: Наблюдаю, что там покрытие ~100%, никто не канселит страховку и не взобновляет её когда только больной. Вроде это было вашим консерном?