Опять про healthcare...

[Newport]

Какие еще американские цифры?
К тому же остается определить качество этой медицины, той которая не для американских туристов или мексиканцев с деньгами.

А то в Америке суперкачество везде?
Можно зуб лечить за много тысяч у белого американского дантиста в офисе с видами на море, можно у индусского дантиста в 2-3 раза дешевле.
Можно пройти через калитку на границе и лечить зуб у мексиканского зубного профессора за деньги меньшие чем у индуса.

Многие мексиканцы с образованием получают неплохие по их меркам деньги.
Недостатка в дантистах я там не заметил, на каждом углу. Для мексов цены ниже чем для гринго - нужно торговаться.

И что, можно подумать, если есть американская зубная страховка, то можно идти к любому дантисту и делать любую качественную работу? Фиг там!

[uncle_Pasha]

Вот это сюрприз!
http://www.washingtonpost.com/blogs/ezr ... ill-ahead/

The Supreme Court just upheld the Affordable Care Act as constitutional, affirming Congress’ authority to require Americans to purchase health insurance coverage.

Удачи!

[asking]

Таки да, сюрприз. Когда дело рассматривалось судом, везде писали, что индивидуальный мандат уж точно признают неконституционным. А тут не просто не просто не признали, но и вообще Робертс качнулся в сторону либерального крыла, а не как обычно Кеннеди

[asking]

Таки да, сюрприз. Когда дело рассматривалось судом, везде писали, что индивидуальный мандат уж точно признают неконституционным. А тут не просто не просто не признали, но и вообще Робертс качнулся в сторону либерального крыла, а не как обычно Кеннеди

[Одинаковый]

Пропал калабуховский дом. Я только не понял что там про налоги сказали. Типа заставлять нельзя, но наказывать рублем можно? И это якобы не заставляние?

[dimp]

Пропал калабуховский дом. Я только не понял что там про налоги сказали. Типа заставлять нельзя, но наказывать рублем можно? И это якобы не заставляние?

Государство также наказывает рублем тех, кто не купил дом и не женился (они платят больше налогов). Таким образом государство заставляет покупать дом и жениться. Это же тихий ужас, хуже чем в Северной Корее.

[uncle_Pasha]

Пропал калабуховский дом. Я только не понял что там про налоги сказали. Типа заставлять нельзя, но наказывать рублем можно? И это якобы не заставляние?

Они сказали, что федеральное правительство может устанавливать налоги, а мандат - это ни что иное, как налог, хотя таковым в законе и не называется.

Удачи!

[Diana Mamicheva]

Почти не верю!
Особенно после того, как по ошибке сначала объявили, что Верховный Суд против индивидуального мандата. Это разрушило бы закон полностью.
Неужели США выходит из средневековья в современность? Wow!
Глубокое уважение Главному Судье Робертсу - он взял на себя главную роль в этом решении.

Удивительно, как даже абсолютно безмозглый George W. принял-таки одно правильное решение за все время своего жуткого президентства - назначил умного и порядочного человека Главным Судьей...

[uncle_Pasha]

Вот, как это сформулировано дословно

"The Affordable Care Act is constitutional in part and unconstitutional in part The individual mandate cannot be upheld as an exercise of Congress's power under the Commerce Clause," Roberts wrote. "That Clause authorizes Congress to regulate interstate commerce, not to order individuals to engage it. In this case, however, it is reasonable to construe what Congress has done as increasing taxes on those who have a certain amount of income, but choose to go without health insurance. Such legislation is within Congress's power to tax."

Удачи!

[Amik]

По моему SC назвал вещи своими именами .
Хотя белый дом по политическим причинам не хотел называть Penalty за непокупку мед страховки Tax-ом, Это тем не менее налог.
Меня не удивило что что суд заброкавал мандат на основании commerce clause .
Это имхо с самого начала было через чур сомнительно

Несколко удивило что все таки нашлись здравые головы и додумали аргументы которых Обамовская администрация избегала -
Это всего лишь навсего повышеннй налог (в данном случае на тех кто по каким-то причинам отказывается покупать определенный продукт - мед страховку)
Это настолько распространенная практика в США (нравится нам это или нет) что непонятно почему это особо не педалировалось.

Мы (почти) все платим налоговые штрафы за то что мы не купили Electric Cars ($7000 missing tax deduction), и куча разных других Tax Credits которые мы не получаем потому что мы не купили что-то.

Люди без домов платят штрфы потому что у них нету Mortgage tax deductions
На самом деле даже сейчас работающие люди без медецинской страховки скорее всего платят штраф если они не берут страховку от работодателя (premium же Tax deductible)

[Oleg_B]

Неужели США выходит из средневековья в современность? Wow!.

Да нет, скорее, массовые заблуждения прошлого века получают более широкое распространение, с подачи правительства - теперь и в штатах.

[uncle_Pasha]

Удивительно, как даже абсолютно безмозглый George W. принял-таки одно правильное решение за все время своего жуткого президентства - назначил умного и порядочного человека Главным Судьей...

Справедлиости ради, правильных решений тогда было сделано больше. Были снижены налоги на long term capital gain, введены Health Saving Accounts, etc. Как бы там ни было, но работает не один человек, а кабинет и конгресс.

Удачи!

[Одинаковый]

Штраф за неимение страховки 1% от дохода. Я уже вижу миллионы людей которые решат что ну ее нафиг платить тысячи долларов в год если можно будет(слава Обаме) купить ее когда чего то серьезное будет и на другой день пойти к врачу. А как вылечат - так опять дропнуть. Но прогрессивные умы в такой вариант верить отказываются. Мол новый тип человека, мол не додумаются. Говорю же, пропал дом.

[Fortinbras]

Штраф за неимение страховки 1% от дохода. Я уже вижу миллионы людей которые решат что ну ее нафиг платить тысячи долларов в год если можно будет(слава Обаме) купить ее когда чего то серьезное будет и на другой день пойти к врачу. А как вылечат - так опять дропнуть. Но прогрессивные умы в такой вариант верить отказываются. Мол новый тип человека, мол не додумаются. Говорю же, пропал дом.

В Массачуссетсе таких страстей не наблюдается почему-то. Только в консервативных умах живут подобные, похоже.

[Одинаковый]

Глубокое уважение Главному Судье Робертсу - он взял на себя главную роль в этом решении.

Удивительно, как даже абсолютно безмозглый George W. принял-таки одно правильное решение за все время своего жуткого президентства - назначил умного и порядочного человека Главным Судьей...

Толи дело демократы: назначают только верных ленинцев которым и в голову не прийдет проголосовать против партии.