Отказали в визе - стоит ли пытаться снова?

[ElenaK123]

У подруги была виза туристическая на год. Она один раз приехала ко мне на месяц, второй раз на полгода. Ничего не нарушала. Спустя полгода подала на студенческую визу здесь, изучать ESL - не дали. В школе сказали что у них отказов мало. Везде написано: надо доказать что язык нужен для работы; у нее доказательств была куча но в посольстве на них даже не посмотрели. Офицер на интервью выразил недовольство что она тут была долго - полгода, типа "чем занималась?" Ну что, подождала полгода, изменила кое-что для "лучших связей с родиной" - отказали опять, та же история, бумаги с работы не смотрели.

Ну понятно - на студенческую бесполезно. Как народ думает - на туристическую тоже? После двух-то отказов, хоть и по другой визе? Были у кого-то прецеденты (может знакомые или родственники через похожую ситуацию проходили?)

Она в России замужем, дом, работа хорошая, детей нет.

Thanks a lot!

[vaduz]

Ход мыслей любого консула:
Полгода гостить - ненормально. Небось работала нелегально...

Отсюда и посылание нафиг без просмотра документов.
А ESL воспринимается как попытка обдурить.

[BlueMouse]

Раздел другой надо, Эмиграция называется. Там подскажут. А вот сидеть тут полгода по туристической не стоило, может кто посоветует, что теперь делать. Если визу тур.дают на 5 лет, это не значит, что все пять лет можно сидеть в штатах.

[Alaska]

У подруги была виза туристическая на год. Она один раз приехала ко мне на месяц, второй раз на полгода. Ничего не нарушала.

На границе, на вопрос "куда и насколько?" дала ли ответ "погостить на 6 мес"?
Скорее всего нет, т.е. обман властей. Бан на 10 лет.
То, что погранцы автоматом дают стандартные 6 мес ничего не значит.

[greshnik01]

Трудновато будет ей визу получить. Видите ли, в консульствах офицеры - ну совсем не идиоты, а очень даже наоборот.

[Оранжевый Верблюд]

У подруги была виза туристическая на год. Она один раз приехала ко мне на месяц, второй раз на полгода. Ничего не нарушала.

На границе, на вопрос "куда и насколько?" дала ли ответ "погостить на 6 мес"?
Скорее всего нет, т.е. обман властей. Бан на 10 лет.
То, что погранцы автоматом дают стандартные 6 мес ничего не значит.

не пугайте народ, никакого бана на 10 лет ей не будет, а вот визу получить уже проблематично (и о чём только люди думают, по полгода пересиживая? )

[Айва]

А если штамп на границе поставили на 6 месяцев, то почему это "пересиживание"? Мало кто, например. из родителей в гости к детям на месячишко приезжает, гостят до разрешённого упора.

[Оранжевый Верблюд]

А если штамп на границе поставили на 6 месяцев, то почему это "пересиживание"? Мало кто, например. из родителей в гости к детям на месячишко приезжает, гостят до разрешённого упора.

если бы I-94 была на полгода (что очень сомнительно в данном случае), то проблем с последующим получение виз не было бы.

[Айва]

ТС написала, что её подруга "ничего не нарушала", т.е. I-94 не пересиживала, насколько я поняла.

[vaduz]

А если штамп на границе поставили на 6 месяцев, то почему это "пересиживание"? Мало кто, например. из родителей в гости к детям на месячишко приезжает, гостят до разрешённого упора.

В первом сообщении сказано, что после 6 месяцев в стране подавали COS на J1 и получили отказ.
Рассмотрение занимает время, значит I-94 уже истекла к тому моменту.
При такой ситуации все действующие визы становятся недействительными.
Ну и консул видит дополнительные "красные флажки".

[Айва]

Ой, да, я пропустила, что на студенческую она подавала в Америке, а не после возвращения.

[Веш]

А если штамп на границе поставили на 6 месяцев, то почему это "пересиживание"? Мало кто, например. из родителей в гости к детям на месячишко приезжает, гостят до разрешённого упора.

если бы I-94 была на полгода (что очень сомнительно в данном случае), то проблем с последующим получение виз не было бы.

С чего вы взяли? Да запросто. Формально ничего не нарушила, а фактически консульскому работнику не понравилось, что молодая женщина сидела в Штатах полгода, он и поставил псису в досье. Заподозрил иммиграционные намерения. И всё.

И почему сомнительно? Полгода - стандартный вариант. Пограничник на въезде может уменьшить. А может и не уменьшать.

[Alaska]

У подруги была виза туристическая на год. Она один раз приехала ко мне на месяц, второй раз на полгода. Ничего не нарушала.

На границе, на вопрос "куда и насколько?" дала ли ответ "погостить на 6 мес"?
Скорее всего нет, т.е. обман властей. Бан на 10 лет.
То, что погранцы автоматом дают стандартные 6 мес ничего не значит.

не пугайте народ, никакого бана на 10 лет ей не будет, а вот визу получить уже проблематично (и о чём только люди думают, по полгода пересиживая? )

Чем бан отличается от отказа в визе? Ну может формальностью. Хотя если офицер уже озвучил недовольство 6 месяцами, то значит и метку поставил. Что в лоб, что полбу. Несколько лет будет сложно что либо изменить.

[Alaska]

А если штамп на границе поставили на 6 месяцев, то почему это "пересиживание"? Мало кто, например. из родителей в гости к детям на месячишко приезжает, гостят до разрешённого упора.

если бы I-94 была на полгода (что очень сомнительно в данном случае), то проблем с последующим получение виз не было бы.

У наших родственников - были. Офицер прямым текстом сказал - просили на месяц, пробыли 5. На комментарий, что 94 не нарушили, ответил, что это стандарт, и ничего не меняет.
А вот к родителям не придрались.
Наверное возраст повлиял.

[bvp]

Она один раз приехала ко мне на месяц, второй раз на полгода.
...
Она в России замужем, дом, работа хорошая, детей нет.

Что же это за "работа хорошая" такая, что ее спокойно на полгода отпускают, а потом и еще раз отпускают "язык учить"? Вывод консула: никакой работы нет, все справки фиктивные.
(Ну, о муже говорить не буду, хотя наверняка у консула и этот вопрос возник, и скорее всего, с теми же выводами.)