Самозащита с пистолетом

[Интеррапт]

Вот тут видно, как все быстро происходит. Выбежал из машины с явно агрессивными намерениями - получил пулю. Парня оправдали и освободили в зале суда.

NoALOGnl76A

[HOLGA]

Вы не шутите? В SC скрытое ношение запрещено:

SECTION 16-23-20. Unlawful carrying of handgun; exceptions.
It is unlawful for anyone to carry about the person any handgun, whether concealed or not, except as follows, unless otherwise specifically prohibited by law:

Как это он смог - вышел из машины и сразу стрелять?
То есть он специально взял пистолет в машине , вышел из нее и т.д.
А мог просто сесть и уехать ...

[Интеррапт]

Вы не шутите?

А мне какой резон шутить? По этому делу вроде валом статей:
http://search.thecabin.net/fast-element ... r+shooting

[Интеррапт]

В SC скрытое ношение запрещено

SECTION 16-23-20. Unlawful carrying of handgun; exceptions.
It is unlawful for anyone to carry about the person any handgun, whether concealed or not, except as follows, unless otherwise specifically prohibited by law:
(9) a person in a vehicle if the handgun is:
(a) secured in a closed glove compartment, closed console, closed trunk, or in a closed container secured by an integral fastener and transported in the luggage compartment of the vehicle; however, this item is not violated if the glove compartment, console, or trunk is opened in the presence of a law enforcement officer for the sole purpose of retrieving a driver's license, registration, or proof of insurance; or
(b) concealed on or about his person, and he has a valid concealed weapons permit pursuant to the provisions of Article 4, Chapter 31, Title 23;

С пермитом можно скрытно носить
В машине тоже можно
Ну а вообще присяжные посчитали, что он опасался за свою жизнь (там вроде угрозы раньше поступали), что этот орел его на машине преследовал по городу и что заблокировал своей машиной пути к отступлению (тот остановил машину возле полицейского участка). Ну и в порядке самозащиты агрессора замочили. А не гонялся бы на машине за другим человеком и не выскакивал с явно агрессивными намерениями - был бы жив.

[HOLGA]

...(там вроде угрозы раньше поступали), что этот орел его на машине преследовал по городу и что заблокировал своей машиной пути к отступлению (тот остановил машину возле полицейского участка). Ну и в порядке самозащиты агрессора замочили. А не гонялся бы на машине за другим человеком и не выскакивал с явно агрессивными намерениями - был бы жив.

То есть получаеться не совсем "неожиданно", а ситуация развивалась долго:
"...Officials said the disturbance stemmed from a relationship between Waller and Childress’ fiancee, DeRanda Carter."

[texan]

На видео видно, как Убиенный преследовал беднягу на "big scary truck". И девка убиенного что в машине была (из-за которой собственно сыр-бор) недолго до того говорила при свидетелях что если ее хахаль узнает что она убивцу дала то завалит обоих. По хорошему надо всех трёх пожизненно и в одиночку за умышленную порчу генофонда но милосердие суда безгранично и соразмерно разве что глупости всеч участников.

[brrdrr]

История стрельбы Cortez Waller – полный баян и не имеет к данной теме никакого отношения, так это обычный любовный треугольник со смертельным исходом. Но в тоже время для мнительных любителей пострелять она очень поучительна потому, Cortez Waller имел полное право стрелять, но тем не менее ему предъявили обвинение в убийстве второй категории и целый год мурыжили.
А что было бы с ним, если бы не было видео разборки и детали были бы не столь очевидны?

[Viejo]

На видео видно, как Убиенный преследовал беднягу на "big scary truck". И девка убиенного что в машине была (из-за которой собственно сыр-бор) недолго до того говорила при свидетелях что если ее хахаль узнает что она убивцу дала то завалит обоих. По хорошему надо всех трёх пожизненно и в одиночку за умышленную порчу генофонда но милосердие суда безгранично и соразмерно разве что глупости всеч участников.

+100!

[nightmare2]

На видео видно, как Убиенный преследовал беднягу на "big scary truck". И девка убиенного что в машине была (из-за которой собственно сыр-бор) недолго до того говорила при свидетелях что если ее хахаль узнает что она убивцу дала то завалит обоих. По хорошему надо всех трёх пожизненно и в одиночку за умышленную порчу генофонда но милосердие суда безгранично и соразмерно разве что глупости всеч участников.

[rzen]

Я далеко не либерал, но угрозы для жизни явно не было и все, что требовалось, это записать номер машины и позвонить в полицию.

ну он вроде их не стрелял, задержал только.

Не имел права, он не полицейский, чтоб бандитов ловить. Не имел права, вообще, доставать оружие и направлять на людей.

он и не пытался ловить (хотя права такого никто не отнимал) и не доставал оружие до той секунды когда избиение уже продолжалось пару минут _и_ когда трейвон сам попытался им завладеть.

[texan]

История стрельбы Cortez Waller – полный баян и не имеет к данной теме никакого отношения, так это обычный любовный треугольник со смертельным исходом. Но в тоже время для мнительных любителей пострелять она очень поучительна потому, Cortez Waller имел полное право стрелять, но тем не менее ему предъявили обвинение в убийстве второй категории и целый год мурыжили.
А что было бы с ним, если бы не было видео разборки и детали были бы не столь очевидны?

Видео было приведено в качестве иллюстрации потенциальной динамики ситуации. От остановки до выстрела там сколько времени? Отчасти быстрота реакции обЪясняется тем, что Кортез знал намерения убоитого и приготовился заранее. К тому-же судя по мелким деталям этот человек не обременен тонкой душевной организацией и размышлять когда его зажали он не стал. В случае "случайного" конфликта на дороге сколько из участвующих в обсуждении выстрелят на упреждение с тем-же успехом?

Представьте например, что вы на дороге подрезали какого-то очень злого с утра мужика, он решил использовать вас как грушу, чтоб снова почуствовать себя уверенным победителем. Он зажимает вас и открывает дверь чтобы выйти... Тут у вас выбор. Против вооруженного огнестрельным оружием противника действовать удобнее выйдя из машины. Но это занимает время и можно или не успеть вылезти, или оказаться в неудобной позиции, зажатым собственной дверью, как на видео. Против невооруженного, или вооруженного битой, проще оставаться внутри и, в крайнем случае, стрелять через стекло. Но тут вы теряете шанс сработать на упреждение, выстрелив первым... А вдруг вы вообще ошиблись в оценке степени его вооруженности/агрессивности? Однозначного решения не вижу.

[mynameiszb]

А вдруг вы вообще ошиблись в оценке степени его вооруженности/агрессивности? Однозначного решения не вижу.

По мне, данная "сферическая ситуация" не учитывает крошечную, но очень важную деталь - уровень агрессивности и наработанные стереотипы поведения человека с оружием.

Т.е. - можно сколько угодно обсуждать, что должен делать абстрактный человек "под атакой", но каждый будет поступать так, как его учили на тренингах. Если он не посещал подобных мероприятий и не общался с инструкторами/лоерами, то такой человек станет действовать в состоянии аффекта и может учудить что угодно.

А вот обученный гражданин (скорее всего) будет действовать по инструкции, и тогда можно лишь оценить, какую программу и тактику предлагают те или иные школы. И как они предлагают оценивать пограничное состояние, на котором и принимают решение "пора выживать, вали всех". Именно школы позволяют наработать эти стереотипы, а не покупка пистолета "для души".

А уже поверх заученных схем накладываются личностные особенности человека. Кто-то сочтет, что уже пора стрелять, а кто-то будет кричать еще полчаса "не подходи!", надеясь, что пронесет.

[brrdrr]

Дело в том, что на многих курсах гипертрофируют ситуацию нападения и правильно учат, как надо стрелять, упрощая до невозможности способ принятия решения. А нужно учить, как надо НЕ стрелять. Это гораздо сложнее и дольше потому, что нужны знания хотя бы азов психологии. Многие конфликтные ситуации могут быть разрешены без насилия при правильном (компромиссном) поведении. Даже в случае откровенного ограбления, дешевле отдать то, что он просит. Пример, дело Кортеза, когда у человека «украли» год жизни. Даже Если бы он тогда получил по лицу, за свою сексуальную похоть – это было бы минимальное зло.

[Skistar]

А вот обученный гражданин (скорее всего) будет действовать по инструкции, и тогда можно лишь оценить, какую программу и тактику предлагают те или иные школы. И как они предлагают оценивать пограничное состояние, на котором и принимают решение "пора выживать, вали всех". Именно школы позволяют наработать эти стереотипы, а не покупка пистолета "для души".

А уже поверх заученных схем накладываются личностные особенности человека. Кто-то сочтет, что уже пора стрелять, а кто-то будет кричать еще полчаса "не подходи!", надеясь, что пронесет.

Скорее наоборот, заученные схемы накладываются на личностные особенности. Хороший инструктор может распознать какие личные характеристики не укладываются в предлагаемую схему и обратить на них внимание. Это если сильно повезло, думаю, что большинство этим даже не заморачивается. Переучить взрослого человека на другие схемы поведения практически не реально. Даже для 18-20 летних пацанов в бут-кэмпе 6-8 недель занимает только развалить старое. А тут в лучшем случае трехдневные курсы? Ну если совсем в идеале - с ежегодным рефрешером. Как не крути, надо разбираться в себе самому, чем в принципе мы тут и занимаемся в какой-то степени.

[retro02_02]

Дело в том, что на многих курсах гипертрофируют ситуацию нападения и правильно учат, как надо стрелять, упрощая до невозможности способ принятия решения. А нужно учить, как надо НЕ стрелять. Это гораздо сложнее и дольше потому, что нужны знания хотя бы азов психологии. Многие конфликтные ситуации могут быть разрешены без насилия при правильном (компромиссном) поведении. Даже в случае откровенного ограбления, дешевле отдать то, что он просит. Пример, дело Кортеза, когда у человека «украли» год жизни. Даже Если бы он тогда получил по лицу, за свою сексуальную похоть – это было бы минимальное зло.

Передергивать не надо.
Откуда вы так уверены что обошлось бы только по морде?
И что нападавший только мордой ограничится,а не станет бить головой об асфальт?
И что у нападавшего нет ножа или пистолета?
Кортез не знал.И поступил как считал нужным.
Год жизни в тюрьме куда лучше чем перспектива лишиться оной.Не находите?

Многие конфликтные ситуации могут быть разрешены без насилия.Но не все.
Никакое знание психологии не спасет вас от уколотого-пьяного-укуренного.
Человек просто не поймет вашего стремления сгладить ситуацию и разойтись миром.
В его мозгу тормоза выключены в этот момент,и о последствиях он не думает.