Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Мнения, новости, комментарии

Виноват ли Зиммерман?

Да
62
17%
Да
62
17%
Нет
121
33%
Нет
121
33%
 
Total votes: 366

User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by nukite »

PavelM wrote:
Notus00 wrote:шелл, сидя в Монреале можно смело иронизировать например по поводу тех кто роет шелтеры от топнадо в каких нибудь оклахомах.. продолжайте мусью.
и остальным обсчеловекам желаю увлекательных прогулок по известным районах Маями, Чикаго или Дейтройта..
А я как раз не иронизирую и вполне понимаю причины Вашей готовности к обороне.
Я не понимаю почему в этом отказывают трейвонам, когда циммерманы их преследуют.
Кто там кого пресладовал,
вы бы карту хоть посмотрели. Цимерман прошел мимо, пока он возврасчалса к машине Трейвон 2 раза успел бы до дома доити, дак нет надо было ернутьса чтобы показать своу крутизну. Причем первий на конфронтациу как раз почел он. :umnik1:
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by MAKAPOB »

PavelM wrote:
Notus00 wrote:well, сидя в Монреале можно смело иронизировать например по поводу тех кто роет шелтеры от тоpнадо в каких нибудь оклахомах.. продолжайте мусью.
и остальным обсчеловекам желаю увлекательных прогулок по известным районах Маями, Чикаго или Дейтройта..
А я как раз не иронизирую и вполне понимаю причины Вашей готовности к обороне.
Я не понимаю почему в этом отказывают трейвонам, когда циммерманы их преследуют.
Я дам вам ответ, которого вы так добиваетесь: потому, что Трейвон - черный, а Зиммерман - еврей. Правильно? :lol:
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by rzen »

PavelM wrote:
Notus00 wrote:well, сидя в Монреале можно смело иронизировать например по поводу тех кто роет шелтеры от тоpнадо в каких нибудь оклахомах.. продолжайте мусью.
и остальным обсчеловекам желаю увлекательных прогулок по известным районах Маями, Чикаго или Дейтройта..
А я как раз не иронизирую и вполне понимаю причины Вашей готовности к обороне.
Я не понимаю почему в этом отказывают трейвонам, когда циммерманы их преследуют.
потому что "заподозрил, догнал, избил" не подпадает под определение самообороны.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
совков
Уже с Приветом
Posts: 8683
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by совков »

adb wrote:Вообще-то в опросе изначально просили судить не по-закону, а чисто человечески. По закону латинос вполне может быть прав. Но чисто по-человечески нельзя преследовать. Это агрессия. Причем весьма жесткая. Я немало ситуаций знаю, когда в заде шаги, а потом удар по-голове. И некоторые после этого удара не выживают. И немало людей, которые не дожидаются развязки, а разворачиваются и прямой в челюсть. Это жизнь.

Пост-фактум оно конечно прикольно по-рассуждать. Но я бы посмотрел на всяких ..., если бы за ними мутный латинос увязался бы ночью. А че такого? Все вполне законно. Как и подойти постучаться в дверь. Чего нельзя что ли? И не зачем было ложить в штаны хозяину дома, доставать пистолет, вызывать полицию.
Надо признаться, симпатий к убиенному я не испытвываю. И чисто по человечески поддерживаю Зимермана. С одной стороны я как пацифист не хотел бы убийства, но с другой стороны, не знаю, что ещё может останавить эту категорию молодых людей, как не пуля.
То есть понятно, что надо быть беспристрастным, и думать что Трейвон Мартин случайная жертва. Но как то интуиция мне подсказывает, что он жертва абсолютно закономерная. В первую очередь он жертва государственной коррупции, чёрного расизма и открытой войны развязанной либеральной партией против представителей среднего класса.
Для того чтобы получить голоса на выборах демократическая партия продвигает политику специальных привилегий для американцев африканского происхождения. Афроамериканцы в свою очередь воспринимают эту политику как лицензию на преступную деятельность, надо понимать они следуют понятной и простой логике, поскольку сто пятьдесят лет назад белые эксплуатировали негров, белые должны пожизненно платить им дань. Причём в категорию белых по их пониманию входят и латиноамериканцы, и азиаты и работающие афроамериканцы. Т.е. все кто зарабатывает на жизнь честным трудом их потенциальные враги.
Еестественно подпитанный такой идеологией Трейвон Мартин возмутился, что кто-то вообще имеет наглость поинтересоваться его поведнием и решил настучать Зиммерману по голове. Хотя нормальный вменяемый человек вполне бы себе понял, что праздношатание по задним дворам в течении длительного времени явно вызовет интерес обитателей жилищного комплекса. Но раз Трейвон Мартин неспособен был воспринять беспокойство людей как нормальную реакцию на его поведение, то несмотря на трагический конец он остаётся агрессором.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Fortinbras »

совков wrote: Надо признаться, симпатий к убиенному я не испытвываю. И чисто по человечески поддерживаю Зимермана. С одной стороны я как пацифист не хотел бы убийства, но с другой стороны, не знаю, что ещё может останавить эту категорию молодых людей, как не пуля.
То есть понятно, что надо быть беспристрастным, и думать что Трейвон Мартин случайная жертва. Но как то интуиция мне подсказывает, что он жертва абсолютно закономерная. В первую очередь он жертва государственной коррупции, чёрного расизма и открытой войны развязанной либеральной партией против представителей среднего класса.
Для того чтобы получить голоса на выборах демократическая партия продвигает политику специальных привилегий для американцев африканского происхождения. Афроамериканцы в свою очередь воспринимают эту политику как лицензию на преступную деятельность, надо понимать они следуют понятной и простой логике, поскольку сто пятьдесят лет назад белые эксплуатировали негров, белые должны пожизненно платить им дань. Причём в категорию белых по их пониманию входят и латиноамериканцы, и азиаты и работающие афроамериканцы. Т.е. все кто зарабатывает на жизнь честным трудом их потенциальные враги.
Еестественно подпитанный такой идеологией Трейвон Мартин возмутился, что кто-то вообще имеет наглость поинтересоваться его поведнием и решил настучать Зиммерману по голове. Хотя нормальный вменяемый человек вполне бы себе понял, что праздношатание по задним дворам в течении длительного времени явно вызовет интерес обитателей жилищного комплекса. Но раз Трейвон Мартин неспособен был воспринять беспокойство людей как нормальную реакцию на его поведение, то несмотря на трагический конец он остаётся агрессором.
Отличная исповедь расиста.
User avatar
Stanford Wannabe
Уже с Приветом
Posts: 13565
Joined: 20 Dec 2009 02:45
Location: Aztlán

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Stanford Wannabe »

Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :pain1:
Так и вас можно прогнать через какой нибудь тестик как у Малкольма Макдауэла и тоже заклеймить.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Fortinbras »

Stanford Wannabe wrote:
Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :pain1:
Ну как минимум, что он сам признал цвет кожи Мартина - главным (и оправдыващщим его убийство) фактором.
User avatar
совков
Уже с Приветом
Posts: 8683
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by совков »

Fortinbras wrote:
Stanford Wannabe wrote:
Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :pain1:
Ну как минимум, что он сам признал цвет кожи Мартина - главным (и оправдыващщим его убийство) фактором.
Только фанатичный либерал, может усмотреть в цвете кожи повод для убийства.
Любому образованному человеку вполне понятно, что произошла стычка двух идеологий. Столкнулись, с одной стороны идеология вседозволенности всепрощения подпитываемая безумными жадными до власти либералами, а с другой идеология представителя среднего класса, которые отстаивал свои права на стабильность спокойствие и персональное благополучие.
Что характерно что представители двух идеологий оба относились к категориям меньшинств, так что цвете кожи рассуждать по меньшей мере смешно.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Fortinbras »

совков wrote:
Fortinbras wrote:
Stanford Wannabe wrote:
Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :pain1:
Ну как минимум, что он сам признал цвет кожи Мартина - главным (и оправдыващщим его убийство) фактором.
Только фанатичный либерал, может усмотреть в цвете кожи повод для убийства.
Т.е. вы - фанатичнык либерал?
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Slavandik »

совков wrote:
Fortinbras wrote:
Stanford Wannabe wrote:
Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :pain1:
Ну как минимум, что он сам признал цвет кожи Мартина - главным (и оправдыващщим его убийство) фактором.
Только фанатичный либерал, может усмотреть в цвете кожи повод для убийства.
Любому образованному человеку вполне понятно, что произошла стычка двух идеологий. Столкнулись, с одной стороны идеология вседозволенности всепрощения подпитываемая безумными жадными до власти либералами, а с другой идеология представителя среднего класса, которые отстаивал свои права на стабильность спокойствие и персональное благополучие.
Что характерно что представители двух идеологий оба относились к категориям меньшинств, так что цвете кожи рассуждать по меньшей мере смешно.
У того, кто считал, что ему все дозволено, оказался пистолет под рукой.
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
совков
Уже с Приветом
Posts: 8683
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by совков »

Slavandik wrote:
совков wrote:
Fortinbras wrote:
Stanford Wannabe wrote:
Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :pain1:
Ну как минимум, что он сам признал цвет кожи Мартина - главным (и оправдыващщим его убийство) фактором.
Только фанатичный либерал, может усмотреть в цвете кожи повод для убийства.
Любому образованному человеку вполне понятно, что произошла стычка двух идеологий. Столкнулись, с одной стороны идеология вседозволенности всепрощения подпитываемая безумными жадными до власти либералами, а с другой идеология представителя среднего класса, которые отстаивал свои права на стабильность спокойствие и персональное благополучие.
Что характерно что представители двух идеологий оба относились к категориям меньшинств, так что цвете кожи рассуждать по меньшей мере смешно.
У того, кто считал, что ему все дозволено, оказался пистолет под рукой.
Я ещё с самого начала дискуссии сказал что произошло боестолкновение. Каждый отстаивал свои права, как он их понимает. А любая война имеет своё уродливое лицо.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by Fortinbras »

совков wrote:А любая война имеет своё уродливое лицо.
В данном случае - уродливое афро-американское?
User avatar
совков
Уже с Приветом
Posts: 8683
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by совков »

Fortinbras wrote:
совков wrote:А любая война имеет своё уродливое лицо.
В данном случае - уродливое афро-американское?
Ну если вам неприятны афроамериканцы, не общайтесь с ними.
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by nukite »

Slavandik wrote:
совков wrote:
Fortinbras wrote:
Stanford Wannabe wrote:
Fortinbras wrote:Отличная исповедь расиста.
Что ту такого расистского? :паин1:
Ну как минимум, что он сам признал цвет кожи Мартина - главным (и оправдыващщим его убийство) фактором.
Только фанатичный либерал, может усмотреть в цвете кожи повод для убийства.
Любому образованному человеку вполне понятно, что произошла стычка двух идеологий. Столкнулись, с одной стороны идеология вседозволенности всепрощения подпитываемая безумными жадными до власти либералами, а с другой идеология представителя среднего класса, которые отстаивал свои права на стабильность спокойствие и персональное благополучие.
Что характерно что представители двух идеологий оба относились к категориям меньшинств, так что цвете кожи рассуждать по меньшей мере смешно.
У того, кто считал, что ему все дозволено, оказался пистолет под рукой.
А у второго, кто считал что ему все дозволено не оказался. :pain1:
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

Post by nukite »

совков wrote:
Fortinbras wrote:
совков wrote:А любая война имеет своё уродливое лицо.
В данном случае - уродливое афро-американское?
Ну если вам неприятны афроамериканцы, не общайтесь с ними.
Удивительнуе дела, черный рассизм на рускоязычном форуме. 8O :o
Куда катитса мир. :angry: :D

Return to “Политика”