Россия враг #1 для США (с) M.Romney

[Frukt]

Економические связи Индии и Америки покрепче будут чем между Россией и Индией. Так что от "туманных обещаний" Штаты давно перешли к тесной кооперацией. Охлаждение отношений с Пакистаном может способствовать дальнейшему развитию сотрудничества.

С чего вы решили, что экономические связи Индия -США покрепче чем связи между участиками BRICS? И тем более интересно, если заговорили о перспективах дальнейшего сотрудничества.

Про "участников БРИКС" я и не говорил. Разговор идёт только о Индия-Россия, Индия- Штаты. Откуда я взял?

"Let us work together for a renewed thrust on bilateral trade and investment. The target of $20 billion trade by 2015 is achievable, provided all stakeholders put in concerted high efforts," Commerce and Industry Minister Anand Sharma said at the 4th India-Russia Forum on Trade and Investments in New Delhi, Dec 2010.

The United States is India's largest investment partner, with a 13% share. India's total inflow of U.S. direct investment was estimated at more than $16 billion through 2008.

List of the largest trading partners of India
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_th ... s_of_India

USA is #3, after China and UAE

Согласен, отдельно существующие цифры не впечатляют. Планы поднять товарооборот конечно нормальные.
И хорошая новость, что стороны хотят положительной динамики в отношениях. http://ria.ru/spravka/20100311/213400412.html

[Интеррапт]

Согласен, отдельно существующие цифры не впечатляют. Планы поднять товарооборот конечно нормальные.
И хорошая новость, что стороны хотят положительной динамики в отношениях. http://ria.ru/spravka/20100311/213400412.html

Это не отдельно существующие цифры, это суммарные цифры. А вы тут про экономические связи. Получается, что России вообще нет в этом списке, который Каприкорн привел. У Нигерии и Южной Кореи экономические связи с Индией покрепче, чем у России.

[Интеррапт]

И хорошая новость, что стороны хотят положительной динамики в отношениях. http://ria.ru/spravka/20100311/213400412.html

Новость о динамике то конечно хорошая. Особенно читая такие фразы как:

В ходе очередной встречи на высшем уровне в 2007 году была поставлена задача к 2010 году вывести товарооборот между Россией и Индией на уровень 10 млрд долларов.

и потом зайдя на http://commerce.nic.in/ и посмотрев, что же в действительности случилось к этому 2010-му году.

Country: RUSSIA
TOTAL TRADE (2010-2011): $ 5,179 mln

Это на 250 млн меньше чем в 2008-2009-х годах.

[Frukt]

А вы тут про экономические связи.

Я напомню. Разговор начался вот с этого поста

Практически все более-менее развитые страны в союзниках. С точки зрения сухопутных войн, у США врагов нет. Заморские войны а-ля Британия-Индия не ведутся. Всё же Британия тупо везла ресурсы из колоний, чего с США не наблюдается.

Я не увидел никаких возражений. Но разговор почему то ушел в сторону экономических связей.

Если хотите говорить об экономических отношениях, я не против и уже высказался.
Но о союзнических отношениях США , не только Индии , а как утверждалось выше, со всеми развитыми странами, я считаю это глупостью. И кстати цифры-страшилки о врагах США это подтверждают.
И утверждать , что Китай итд ( развитые страны ) =союзники США, это бред.
И удивлен, что никто этого не заметил, а сразу начали говорить об экономических связях.

[Frukt]

И хорошая новость, что стороны хотят положительной динамики в отношениях. http://ria.ru/spravka/20100311/213400412.html

Новость о динамике то конечно хорошая. Особенно читая такие фразы как:

В ходе очередной встречи на высшем уровне в 2007 году была поставлена задача к 2010 году вывести товарооборот между Россией и Индией на уровень 10 млрд долларов.

и потом зайдя на http://commerce.nic.in/ и посмотрев, что же в действительности случилось к этому 2010-му году.

Country: RUSSIA
TOTAL TRADE (2010-2011): $ 5,179 mln

Это на 250 млн меньше чем в 2008-2009-х годах.

Памятуя как вы отрицали производство ТВ в России, я вкурсе, что вы любите такие игры. Видимо, поэтому "незаметили" как Китай стал военным союзником США.

[Интеррапт]

Вообще-то в данном случае я отвечал конкретно по экономическим связям и конкретно по поводу вашей оптимистичной ссылки на "новости из будущего". Которые всегда очень забавно читать, когда это будущее наступило. При чем тут телевизоры или водители маршруток с 4 тыс (или сколько там было) долларов зарплаты - непонятно

[Frukt]

Вообще-то в данном случае я отвечал конкретно по экономическим связям и конкретно по поводу вашей оптимистичной ссылки на "новости из будущего". Которые всегда очень забавно читать, когда это будущее наступило. При чем тут телевизоры или водители маршруток с 4 тыс (или сколько там было) долларов зарплаты - непонятно

В предыдущем посте я напомнил о том, с чего начался разговор. Если вы не замечаете как у США появились новые союзники, то ваше конечно право. Можно и Наполеоном себя назвать. Только с реальностью это не имеет ничего общего.

[Интеррапт]

Вообще-то в данном случае я отвечал конкретно по экономическим связям и конкретно по поводу вашей оптимистичной ссылки на "новости из будущего". Которые всегда очень забавно читать, когда это будущее наступило. При чем тут телевизоры или водители маршруток с 4 тыс (или сколько там было) долларов зарплаты - непонятно

В предыдущем посте я напомнил о том, с чего начался разговор. Если вы не замечаете как у США появились новые союзники, то ваше конечно право. Можно и Наполеоном себя назвать. Только с реальностью это не имеет ничего общего.

Зато реальностью является то, что экономические связи у Индии и России - очень слабые. И Индия будет естественным союзником США (даже против того же Китая, если понадобится).

[Frukt]

Вообще-то в данном случае я отвечал конкретно по экономическим связям и конкретно по поводу вашей оптимистичной ссылки на "новости из будущего". Которые всегда очень забавно читать, когда это будущее наступило. При чем тут телевизоры или водители маршруток с 4 тыс (или сколько там было) долларов зарплаты - непонятно

В предыдущем посте я напомнил о том, с чего начался разговор. Если вы не замечаете как у США появились новые союзники, то ваше конечно право. Можно и Наполеоном себя назвать. Только с реальностью это не имеет ничего общего.

Зато реальностью является то, что экономические связи у Индии и России - очень слабые. И Индия будет естественным союзником США (даже против того же Китая, если понадобится).

Т.е. вы то за реальность , то не замечаете её. В зависимости от того какая она по определенной теме. Ну ок. Но это уже другой разговор и это явно не политика.
Кстати, естественным союзником, тем более против Китая (нового союзника сша? ), Индия не будет.

[Интеррапт]

Кстати, естественным союзником, тем более против Китая (нового союзника сша? ), Индия не будет.

Будет конечно. У Индии и Китая (двух региональных крупных держав) еще возникнут свои терки. И оба будут искать помощи у США.

[Frukt]

Кстати, естественным союзником, тем более против Китая (нового союзника сша? ), Индия не будет.

Будет конечно. У Индии и Китая (двух региональных крупных держав) еще возникнут свои терки. И оба будут искать помощи у США.

Вы деиствительно серьезно не верите американским сми и считаете, что Китай не враг, а союзник штатов?
Так они и раньше были не маленькие державы. Обходились как-то без помощи США и конфликтов вроде не было.
Вообще, это уже не серьезно т.к. похоже , не только вы но и многие антироссияне видят какую-то свою реальность.
То якобы не видят, что США ведут активную пропаганду против России. Даже иносми с линками из самой демократической прессы и то уже кремлевские .. Цепляються за все угодно, только не за реальность. Будут тщательно выискивать цифры насколько торговый баланс России и Индии отличаеться от Индии и Кореи, но в тоже время откровенная чепуха насчет якобы каких-то союзников США не подвергаются сомнению. Как минимум, странно.

[IL]

Если вы не знаете ресурс иносми, это вовсе не означает, что никто не знает. Сами зайдите и скажите, что там не так. Разве, что ссылки из американских источников. Их тоже подделали враги..
Имхо, вы сами ведете себя вполне враждебно. Все отрицаете, и на фоне враждебной истерики, выражаете явно не добрые намерения относительно придуманного вами-же врага.

Предыдущий оратор намекнул, что в иносми публикются тенденциозные подборки негативных статей о россии проплаченные МИДом. И что я там нового найду? Российские власти прекрасно знают, что нужно сделать, чтобы завоевать уважение на западе. Им этого не нужно, у них просто времени нет: они заняты распилами.

Если бы, скажем, в каком-нибудь гондурасе, государственная пропагандистская телекомпания начала преследовать российского посла. я бы на месте любого россиянина сказал, что поганый гондурас проводит враждебную политику. И причём тут я? Только притом, что имею собственное мнение? Смотреть нужно на факты. А факты однозначно показывают оголтелую аниамериканскую линию во внешней политике россии.

[ksi]

А факты однозначно показывают оголтелую аниамериканскую линию во внешней политике россии.

Факты показывают, то "антиамериканская линия" проявлялась только тогда, когда Америка предварительно пыталась изменить статус-кво в свою пользу. То есть эта линия является просто естественной защитой своих интересов, когда их начинают ущемлять. А инициатива "по ущемлению" всегда исходила от Штатов.

Так было ВСЕГДА в новейшей истории: начиная от отказа США от договора по ПРО, до Ближнего Востока, Грузии, Югославии и т.п.

Таковы факты.

[vaduz]

. То есть эта линия является просто естественной защитой своих интересов, когда их начинают ущемлять.

А где нет российских интересов и американцы могут действовать без оглядки на Россию?

[ksi]

. То есть эта линия является просто естественной защитой своих интересов, когда их начинают ущемлять.

А где нет российских интересов и американцы могут действовать без оглядки на Россию?

Ну например с Канадой или Мексикой США может разбираться как хочет. Да в большинстве мест, даже в таких тонких, как Тайвань.