rzen wrote:
всё правильно, только вопрос у меня очень узкий, прибавится ли количество плательщиков как следствие мандата? если да, то за счет кого? если нет, то какой смысл в этой реформе вообще?
По разным оценкам (см выше) от 9 до 25 млн добавится даже без мандата.
С мандатом еще больше.
ЗЫ Блин, ну ссылки хоть кто то читает ? Я запостил пару достаточно вменяемых ссылок на исследования где анализировалссь разные ссценарии - с мандатом, без мандата, оставить все как есть итд.
Со всеми выкладками итд
Ну потраттье 20 минут, почитатьете если действительно интерестно.
М@ш@ wrote:То есть, если счёт на 100К будет, вам придётся 50К платить? Или всё же какой-то максимум поскромнее есть?
Да, есть out-of-pocket максимум - 10К в сети, 20К - вне сети. Т.е. из годовых 100К в сети я должен был бы заплатить $7,500, вне сети - существенно больше.
Почему 7500? 10К всё-таки...
Сначала платите свои 5,450, а потом половину от счетов, пока не заплатите 10К вместе....разве нет?
Пардон, это была грубая оценка. Реально получится $7,725 in network ($225 difference). Для out-of-network оценить это сложнее, т.к. работать по расценкам страховки они не обязаны.
Я не за и не против, но из того что я понял про германскую систему здравоохранения, 90% наороду там страхуется через многочисленные "кассы", которые 1) Non-profit =5% overheads, 2) Цены на мед услуги устанавливаются каким-то органом "одни для всех" и 3) Premiums оплачиваются через федеральный (земельный?) налог. Deductible каике-то смешные E10 в квартал.
Американским аналогом такой системы будет Medicare
10% процентов немецкого населения (разрешается при доходах >45K Euro) покупает частные страховки , которые for-profit etc. Но обязаны страховать всех подряд
Т.е. Obamacare сделает американский частный страховой рынок схожим на Top 10% немецкого рынка.
uncle_Pasha wrote:
Меня лично, окологерманская система предлагаемая в Affordable Care Act устраивает куда больше. Удачи!
Last edited by Amik on 31 Mar 2012 06:21, edited 1 time in total.
Amik wrote:Я не за и не против, но из того что я понял про германскую систему здравоохранения, 90% наороду там страхуется через многочисленные "кассы", которые 1) Non-profit , 2) Цены на мед услуги устанавливаются каким-то органом "одни для всех" и 3) Premiums оплачиваются через федеральный (земельный?) налог. Deductible каике-то смешные E10 в квартал.
Американским аналогом такой системы будет Medicare
10% процентов немецкого населения (разрешается при доходах >45K Euro) покупает частные страховки , которые for-profit etc. Но обязаны страховать всех подряд
Т.е. Obamacare сделает американский частный страховой рынок схожим на Top 10% немецкого рынка.
Не совсем так: те, что до 45К страховки выбирают сами, а не по желанию работодателя. Это может быть нон-профит или нормальная компания.
Тем не менее, наиболее близкий к обамакаре вариант в мировой практике - это немецкая система.
Удачи!
Last edited by uncle_Pasha on 31 Mar 2012 06:24, edited 1 time in total.
По моему все таки швецарский ... хотя там тоже в основном non-profit.
В шатах же опции non-profit крайне лимитрованы, т.к. government option зарубили.
Что, имхо, является большой ошибкой.
И, вероятно, лет через 10 приведет к 95% нацонализации по примеру англии или Канады (c Obamacare потрепыхались бы лет 15)
В чем я с вами согласен.
Может оно и к лучшему
uncle_Pasha wrote:
Не совсем так: те, что до 45К страховки выбирают сами, а не по желанию работодателя. Это может быть нон-профит или нормальная компания.
Тем не менее, наиболее близкий к обамакаре вариант в мировой практике - это немецкая система.
StrangerR wrote:
И самое важное - ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ страховки для всех - это условие и обеспечивает приемлемую цену страховок, без него нормальный доступ к медицине невозможен.
Это чего? Теперь каждый должен будет выкладывать обязательные $20,000 в год, как там выше была указана средняя цена страховки? А через 5 лет и все $30,000.
И за эти деньги торчать часами в приёмной.
Согласно графику, это уже сейчас почти 50% дохода. Нафиг надо на одних врачей работать?
помоему пусть уже лучше будет одна медицинская госстраховка на всех. А то куча народу замиается всей этой бюрократией с частными страховками - benefit specialists, claim specialists итд. И всех мы должны кормить
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
Amik wrote:Вы гоните.
Базовый Medicare не оутсорсится в частные страховые комапнии. (За исключением опции Medicare Plan D, которая, кстати, и получается дороже Original Medicare) Поэтому 4% а не 20%
Разница существенная. 16% экономии.
$2000-$2500 в год на семью.
Это при том что Medicare запрещают торговаться за цены на лекарства. (Спасибо дяде Бушу)
Еще по некоторым оценкам до $1000 в год на семью уходит на оплату медицины халявщикам без медстараховок за счет повышения цен на мед услуги с учетом "и за того парня".
Частные страховые компании ориентированы на получение прибыли. Из наших с вами premiums.
Для сравнения - Хваленя реформа malpractice по разным оценкам дает экономию в 1-3%
И при этом фрод в медикаре 20% . По самым скромным оценкам. То есть страховки борятся с фродом (что стоит денег), а медикер платит всем подряд. И когда страховка берет себе 15% - на борьбу с фродом - это ах какие жадные, а когда медикер повышает премиум на те же 15% что бы покрыть левые клеймы - так нам не жалко. Они ведь не ради прибыли работают.
И обьяснить вам что сравнивать контору у которой 50 миллионов клиентов с конторами у который 5 млн клиентов - тоже некоректно. Но видимо обьяснить это тем кто считает что все зло из за того что кто то работает из за прибыли - бесполезно.
Также и про ваши оценки про 1-3%. Из всех оценок выбрали самую низкую (которую засмеяли все кто может) и будете теперь ей козырять. И фиг вам чего докажешь. Есть тут один такой же оценочник. Очень смеялся с того что в магазине есть 5 охранников и за год они задержали воришек с товаром на 50К. Долго смеялся о том какой хозяин магазина глупый потому что потратил на зарплату охранникам в 3 раза больше чем они вернули ему товара. Вот и те 1-3% - из той же оперы.
Amik wrote:100% покрытие превентиве царе- это уже работающая часть Обамацаре.
В случае отмены ее (реформы) целиком такого удовольствия вы можете лишиться
inock wrote:
Ну у меня такая. А в чём проблема? Вся профилактика покрывается 100% сразу.
Могу лишиться, да. Правда это покрытие появилось за пару лет до прихода Обамы
