Россия враг #1 для США (с) M.Romney

[ie]

т.е. вы разницы между США и UK того периода вообще не видите?

p.s. вижу что насчет хода ваших мыслей я не ошибся

ну давайте сейчас начнем сраниват США vs GB "того периода".
по вашему США были демократией со дня основания?

[ie]

...США существует 200 лет, из них может лет 90 позиционирует себя как демократия....

Вы это серьезно? Один из знас точно знает больше другого. Так поделитесь, а как они себя позиционировали 110 лет назад?

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

[IL]

по вашему США были демократией со дня основания?

Интересно, что первый канал думает по этому поводу? То, что сша напали на бедный вьетнам мы уже слышали.

[ie]

по вашему США были демократией со дня основания?

Интересно, что первый канал думает по этому поводу? То, что сша напали на бедный вьетнам мы уже слышали.

первый канал не думает, он вещает.
я на форуме задал несколько вопросов, а в ответ тишина....

[Вертихвостка]

...США существует 200 лет, из них может лет 90 позиционирует себя как демократия....

Вы это серьезно? Один из знас точно знает больше другого. Так поделитесь, а как они себя позиционировали 110 лет назад?

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

Вот когда 100% населения были обязаны голосовать за одного единственного и неповторимого Леонида Ильича, вот это была демократия, да...

[Polkan]

...США существует 200 лет, из них может лет 90 позиционирует себя как демократия....

Вы это серьезно? Один из знас точно знает больше другого. Так поделитесь, а как они себя позиционировали 110 лет назад?

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

В России щас все поголовно имеют право голосовать, но демократией тамошний строй назвать нельзя. Сошлитесь на что-то другое.

[ie]

...США существует 200 лет, из них может лет 90 позиционирует себя как демократия....

Вы это серьезно? Один из знас точно знает больше другого. Так поделитесь, а как они себя позиционировали 110 лет назад?

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

В России щас все поголовно имеют право голосовать, но демократией тамошний строй назвать нельзя. Сошлитесь на что-то другое.

еще что мне сделать?

[Polkan]

...США существует 200 лет, из них может лет 90 позиционирует себя как демократия....

Вы это серьезно? Один из знас точно знает больше другого. Так поделитесь, а как они себя позиционировали 110 лет назад?

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

В России щас все поголовно имеют право голосовать, но демократией тамошний строй назвать нельзя. Сошлитесь на что-то другое.

еще что мне сделать?

Дык это... за базар типа ответить... Я там выше подчеркнул.

[DiKrantz]

вы тут бредите как третьеклассник.

Вы так со всеми разговариваете?

Нет, далеко не со всеми. Я просто не нахожу другого объяснения подобным милитаристическим пассажам.

[ie]

Вы это серьезно? Один из знас точно знает больше другого. Так поделитесь, а как они себя позиционировали 110 лет назад?

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

В России щас все поголовно имеют право голосовать, но демократией тамошний строй назвать нельзя. Сошлитесь на что-то другое.

еще что мне сделать?

Дык это... за базар типа ответить... Я там выше подчеркнул.

что бы нам не толоч воду в ступе, что для вас являеться критерием демократии?
если мой критерий - вотин райтс, вас не устраиваeт.

[Вертихвостка]

что бы нам не толоч воду в ступе, что для вас являеться критерием демократии?
если мой критерий - вотин райтс, вас не устраиваeт.

О какой отдельно взятой стране идет речь? Например, США не демократическое государство, а конституционная республика...

[Polkan]

если больше 50% населения не имеют права голосовать, то такую страну сложно назвать демократией,
в сегодняшенем понимании этого слова.

В России щас все поголовно имеют право голосовать, но демократией тамошний строй назвать нельзя. Сошлитесь на что-то другое.

еще что мне сделать?

Дык это... за базар типа ответить... Я там выше подчеркнул.

что бы нам не толоч воду в ступе, что для вас являеться критерием демократии?
если мой критерий - вотин райтс, вас не устраиваeт.

Да вы от вопроса-то не уходите. Еще раз, как себя позиционировали Штаты 110 лет назад?

[ie]

что бы нам не толоч воду в ступе, что для вас являеться критерием демократии?
если мой критерий - вотин райтс, вас не устраиваeт.

О какой отдельно взятой стране идет речь? Например, США не демократическое государство, а конституционная республика...

критерий демократии меняется от страны к стране? хмммм

[ie]

Да вы от вопроса-то не уходите. Еще раз, как себя позиционировали Штаты 110 лет назад?

если половина населения страны - рабы, то по сегодняшним критериям это НЕ демократия.
как конкретно это называется можно спорить долго и нудно и смысла не имеет.
если не согласны, ваш критерий демократии в студию.

[Интеррапт]

Да вы от вопроса-то не уходите. Еще раз, как себя позиционировали Штаты 110 лет назад?

если половина населения страны - рабы, то по сегодняшним критериям это НЕ демократия.
как конкретно это называется можно спорить долго и нудно и смысла не имеет.
если не согласны, ваш критерий демократии в студию.

Половина населения рабы? Еще и 110 лет назад? Вы по какому учебнику истории учились?