StrangerR wrote:ПРО это курам на смех, оно и против Ирана то так себе а для России вообще никакого значения не имеет, да и какое отношение ПРО в Европе имеет к отношениям США - Россия?
А зачем тогда деньги американского налогоплательщика тратятся на то, что "курам на смех"? 
Amto2011 wrote:StrangerR wrote:ПРО это курам на смех, оно и против Ирана то так себе а для России вообще никакого значения не имеет, да и какое отношение ПРО в Европе имеет к отношениям США - Россия?
Пошли по кругу называется.proalex wrote:Я не понимаю причину возмущения. В оригинале было сказано foe, а не enemy. ...
IL wrote: Брайтон таки ваш. Мои соотечественники там не живут.
Имеют, конечно, только тогда не нужно тогда о врагах, ок?DiKrantz wrote:Ну вот вы сами себе и ответили. Я кстати совершенно согласен. С той оговоркой, что граждане все таки имеют полное право "истерики" по таким поводам.zhdan wrote:Не будет он подписан, я надеюсь Вы понимаете, из-за какой стороны. Истерик "нас подают", "нас захватывают" уже достаточно.
Мне кажется, что Council on Foreign Relations - один из таких координационных центров. Хотя наверняка не единственный. Взгляните на состав совета директоров.Amto2011 wrote:Это понятно. С большей монолитностью американских элит (по сравнению с российскими), имеющих одинаковые ценности и преследующих по большому счету одинаковые цели я тоже согласен. Мне вот что не совсем понятно: если есть согласованные с американскими исполнительными властями акции в масс медиа, направленные на формирование общественного мнения в нужные для властей моменты (например: война в Ираке, афганская кампания, российско-грузинский конфликт, противостояние с Ираном, ливийская революция, сирийская революция, и пр), то кто конкретно в Белом Доме занимается этой координнацией? Какое ведомство или департамент?
Да, и что-то сильно именилось? Вроде более-менее то же самое... Тогда Югoславия теперь Ливия..Frukt wrote:. Это примерно до конца 90х. После Югославии , в кремле наконец понли, что дальше это продолжать нельзя.
я поражаюсь читая вас.... У вас есть возможность спрашивать у живущих здесь "как?что?" но вы предпочитаете давать курс политинформации о "зверином оскале"Кстати, в 90 х впервые был в штатах. Буквально поражен насколько там замешелоая пропаганда
Вот я и говорю что вы застряли в Истории...Вы поитайте историю. Небыло никогда супер держав со слабой армией. И не будет.
статье говорится о другом - уж очень хочется быть врагом номер 1, т.к. сильно лстить самолюбию. Но увы, американцы беспокоятся либо о "сумашедших" с ядерной бомбой (Сев. Корея, Иран) либо о тех у кого реальная экономическая сила (Китай).Frukt wrote:Come on.. Никто не считает Америку за дураков. Вы смотрите на дела, а не речи политиков. Тем более предвыборные. Ромни просто воспользовался моментом и использовал подобную риторику. Ну типа заистериковал на пользу дела.
Может они не такие сумасшедшие как кажется?Capricorn wrote:статье говорится о другом - уж очень хочется быть врагом номер 1, т.к. сильно лстить самолюбию. Но увы, американцы беспокоятся либо о "сумашедших" с ядерной бомбой (Сев. Корея, Иран) либо о тех у кого реальная экономическая сила (Китай).Frukt wrote:Come on.. Никто не считает Америку за дураков. Вы смотрите на дела, а не речи политиков. Тем более предвыборные. Ромни просто воспользовался моментом и использовал подобную риторику. Ну типа заистериковал на пользу дела.
Сев Корее банально жрать хочется, а без бомбы кто-ж им дастie wrote:Может они не такие сумасшедшие как кажется?Capricorn wrote:статье говорится о другом - уж очень хочется быть врагом номер 1, т.к. сильно лстить самолюбию. Но увы, американцы беспокоятся либо о "сумашедших" с ядерной бомбой (Сев. Корея, Иран) либо о тех у кого реальная экономическая сила (Китай).Frukt wrote:Come on.. Никто не считает Америку за дураков. Вы смотрите на дела, а не речи политиков. Тем более предвыборные. Ромни просто воспользовался моментом и использовал подобную риторику. Ну типа заистериковал на пользу дела.
Может они просто не любят гуманитарные бомбардировки?
Забыли ещё про одного из этого же ряда сумашедших ...про Гитлера.. Он то же "отказался"...точнее не успел...1. Хусейн отказался от ОМП - отправился к про-отцам
2. Кадафи отказался от ОМП - отправился вслед за Х.
Было бы ненормально (впрочем, в России как раз часто наблюдается именно подобная ненормальная ситуация), если бы на в американских медиа было много антиамериканского.антиамериканской риторики на российских каналах (часть их которых - самые что ни на есть провительственные рупоры) - на порядок больше, чем в американских СМИ
Чем отвечаете?zhdan wrote:Не путайте Америку с Россией. Нет у нас 1-го канала, по которому обывателя учат, чем ему интересоваться
Это только в ваших фантазиях. Какая блин сдерживающия сила? Армия голодных призывников у которых не нашлась штука что бы откупится. Руководство с олигархами которые в России проводят дай бог пол-года. Тот же Китай для США намного опаснее. А "диктатура" США это уже свершившийся факт. Сейчас наоборот, обратные процессы идут, за последние 20 лет влияние США в мире очень уменьшилось ( пик был в послевоенные годы ).Frukt wrote:Причем тут ваш браитон? И если кому-то придет в голову мысль испортить настроение америке, то ПРО тут точно не поможет.IL wrote:Остановит от чего? Нападения на россию? Даже на брайтоне такая чушь никому в голову не придет.Frukt wrote:И то, что США остановит только сила, в этом нет сомнений. Сеичас им по хорошему обьясняют, что не надо нагнетать, но видимо непонимают.
Дорогие россияне! Америке россия нафик не нужна, даже в страшных снах. Перестаньте бояться, начинайте жить, всё у вас получится.
А вот ПРО америке нужна, чтобы никакому запуганному идиоту не пришла в голову мысль.
Никто разумееться не будет нападать как в 41ом и устраивать Сталинград. Пожалуй только штаты и используют сеичас силу во внешних так называемых демократических бомбардировках.
Как мы уже убедились не раз, сфабриковать повод для вторжения, для США раз плюнуть. Но это крайняя мера. Достаточно просто показать свое превосходство , а потом диктовать свои условия с позиции силы.
В том, что америке нужно все и везде есть стратегические интересы госдепа , это достаточно на карту их военных баз посмотреть. И именно Россия их главный сдерживающий барьер на пути к мировому господству, к переделу мира и установлению своих диктатур.
Вот за что нравиться "привет", несмотря на массу ненужного тут всегда есть очень разумные и интересные люди. Спасибо за интересную информацию. Никогда не предполагал и не рассматривал такую версию.DiKrantz wrote:Мне кажется, что Council on Foreign Relations - один из таких координационных центров. Хотя наверняка не единственный. Взгляните на состав совета директоров.Amto2011 wrote:Это понятно. С большей монолитностью американских элит (по сравнению с российскими), имеющих одинаковые ценности и преследующих по большому счету одинаковые цели я тоже согласен. Мне вот что не совсем понятно: если есть согласованные с американскими исполнительными властями акции в масс медиа, направленные на формирование общественного мнения в нужные для властей моменты (например: война в Ираке, афганская кампания, российско-грузинский конфликт, противостояние с Ираном, ливийская революция, сирийская революция, и пр), то кто конкретно в Белом Доме занимается этой координнацией? Какое ведомство или департамент?
http://www.cfr.org/about/people/board_of_directors.html
Туда входят элиты от:
1) масс-медиа
2) разведки
3) финасов
4) политики
Все это очень влиятельные люди в своих кругах.
Рассмотрите ещё одну. Она правда старовата, но та же идея о "всемирном заговоре"Frukt wrote:... Никогда не предполагал и не рассматривал такую версию.
Ну кое-что изменилось. Теперь не мы, а наши заокеанские друзья и их пособники в Афганистане пыль глотают.Capricorn wrote:Да, и что-то сильно именилось? Вроде более-менее то же самое... Тогда Югoславия теперь Ливия..Frukt wrote:. Это примерно до конца 90х. После Югославии , в кремле наконец понли, что дальше это продолжать нельзя.
В очередной раз призываю оставить ваше панибратство при себе.Capricorn wrote:я поражаюсь читая вас.... У вас есть возможность спрашивать у живущих здесь "как?что?" но вы предпочитаете давать курс политинформации о "зверином оскале" .Кстати, в 90 х впервые был в штатах. Буквально поражен насколько там замешелоая пропаганда
Вы можете пояснить, что вы имеете ввиду? Если вы оспариваете тезис о том, что в истории небыло и не будет сверх держав со слабой армией, то видимо можете аргументировать как-то. Хотя бы из уважения к себе..Capricorn wrote:Вот я и говорю что вы застряли в Истории...Вы поитайте историю. Небыло никогда супер держав со слабой армией. И не будет.
Capricorn wrote:Рассмотрите ещё одну. Она правда старовата, но та же идея о "всемирном заговоре"Frukt wrote:... Никогда не предполагал и не рассматривал такую версию.
Doctor Strangelove
General Jack D. RipperIt's incredibly obvious, isn't it? A foreign substance is introduced into our precious bodily fluids without the knowledge of the individual. Certainly without any choice. That's the way your hard-core Commie works.
Group Capt. Lionel Mandrake: Uh, Jack, Jack, listen, tell me, tell me, Jack. When did you first... become... well, develop this theory?
General Jack D. Ripper: Well, I, uh... I... I... first became aware of it, Mandrake, during the physical act of love. Group Capt. Lionel Mandrake: Hmm. General Jack D. Ripper: Yes, a uh, a profound sense of fatigue... a feeling of emptiness followed. Luckily I... I was able to interpret these feelings correctly.
Вы не ответили на вопрос насчет есть ли примеры дружественной политики США по отношению к России? Редкая чушь, уж простите.stenking wrote:Это только в ваших фантазиях. Какая блин сдерживающия сила? Армия голодных призывников у которых не нашлась штука что бы откупится. Руководство с олигархами которые в России проводят дай бог пол-года. Тот же Китай для США намного опаснее. А "диктатура" США это уже свершившийся факт. Сейчас наоборот, обратные процессы идут, за последние 20 лет влияние США в мире очень уменьшилось ( пик был в послевоенные годы ).Frukt wrote:Причем тут ваш браитон? И если кому-то придет в голову мысль испортить настроение америке, то ПРО тут точно не поможет.IL wrote:Остановит от чего? Нападения на россию? Даже на брайтоне такая чушь никому в голову не придет.Frukt wrote:И то, что США остановит только сила, в этом нет сомнений. Сеичас им по хорошему обьясняют, что не надо нагнетать, но видимо непонимают.
Дорогие россияне! Америке россия нафик не нужна, даже в страшных снах. Перестаньте бояться, начинайте жить, всё у вас получится.
А вот ПРО америке нужна, чтобы никакому запуганному идиоту не пришла в голову мысль.
Никто разумееться не будет нападать как в 41ом и устраивать Сталинград. Пожалуй только штаты и используют сеичас силу во внешних так называемых демократических бомбардировках.
Как мы уже убедились не раз, сфабриковать повод для вторжения, для США раз плюнуть. Но это крайняя мера. Достаточно просто показать свое превосходство , а потом диктовать свои условия с позиции силы.
В том, что америке нужно все и везде есть стратегические интересы госдепа , это достаточно на карту их военных баз посмотреть. И именно Россия их главный сдерживающий барьер на пути к мировому господству, к переделу мира и установлению своих диктатур.
valeriypi wrote:Что там, до сих пор политинформации об американском империализме с детского сада проводят?
What the heck was that?tau797 wrote:Чем отвечаете?zhdan wrote:Не путайте Америку с Россией. Нет у нас 1-го канала, по которому обывателя учат, чем ему интересоваться
Вы же понимаете о чем речь. О России в американских гораздо реже и меньше. Собственно говоря, редко и услышишь вообще.tau797 wrote:Было бы ненормально (впрочем, в России как раз часто наблюдается именно подобная ненормальная ситуация), если бы на в американских медиа было много антиамериканского.