StrangerR wrote:ПРО это курам на смех, оно и против Ирана то так себе а для России вообще никакого значения не имеет, да и какое отношение ПРО в Европе имеет к отношениям США - Россия?
А зачем тогда деньги американского налогоплательщика тратятся на то, что "курам на смех"?
StrangerR wrote:ПРО это курам на смех, оно и против Ирана то так себе а для России вообще никакого значения не имеет, да и какое отношение ПРО в Европе имеет к отношениям США - Россия?
А зачем тогда деньги американского налогоплательщика тратятся на то, что "курам на смех"?
Я не понимаю причину возмущения. В оригинале было сказано foe, a не enemy. В том, что Россия геополитический противник США (и наоборот, США - геополитический противник с точки зрения России), вряд ли кто-то сомневается. Ромни в этом абсолютно прав. Ну а кто номер 1, а кто - номер 2 (Россия или Китай) - не принципиально. Воевать США с Россией, конечно, не будут, как не воевали 250 лет, но США и Россия - политические противники и соперники (но не враги).
1:
one who has personal enmity for another
2
a : an enemy in war
en·e·my/ˈenəmē/
Noun:
A person who is actively opposed or hostile to someone or something.
A hostile nation or its armed forces or citizens, esp. in time of war.
По-моему, как раз foe - ближе к "враг", т.к. предусматривает личную ненависть.
Плюс, Ромни помянул КНДР и Иран как меньшие foe, чем Россия.
Amto2011 wrote:Это понятно. С большей монолитностью американских элит (по сравнению с российскими), имеющих одинаковые ценности и преследующих по большому счету одинаковые цели я тоже согласен. Мне вот что не совсем понятно: если есть согласованные с американскими исполнительными властями акции в масс медиа, направленные на формирование общественного мнения в нужные для властей моменты (например: война в Ираке, афганская кампания, российско-грузинский конфликт, противостояние с Ираном, ливийская революция, сирийская революция, и пр), то кто конкретно в Белом Доме занимается этой координнацией? Какое ведомство или департамент?
Мне кажется, что Council on Foreign Relations - один из таких координационных центров. Хотя наверняка не единственный. Взгляните на состав совета директоров.
Frukt wrote:. Это примерно до конца 90х. После Югославии , в кремле наконец понли, что дальше это продолжать нельзя.
Да, и что-то сильно именилось? Вроде более-менее то же самое... Тогда Югoславия теперь Ливия..
Кстати, в 90 х впервые был в штатах. Буквально поражен насколько там замешелоая пропаганда
я поражаюсь читая вас.... У вас есть возможность спрашивать у живущих здесь "как?что?" но вы предпочитаете давать курс политинформации о "зверином оскале"
Вы поитайте историю. Небыло никогда супер держав со слабой армией. И не будет.
Frukt wrote:Come on.. Никто не считает Америку за дураков. Вы смотрите на дела, а не речи политиков. Тем более предвыборные. Ромни просто воспользовался моментом и использовал подобную риторику. Ну типа заистериковал на пользу дела.
статье говорится о другом - уж очень хочется быть врагом номер 1, т.к. сильно лстить самолюбию. Но увы, американцы беспокоятся либо о "сумашедших" с ядерной бомбой (Сев. Корея, Иран) либо о тех у кого реальная экономическая сила (Китай).
Frukt wrote:Come on.. Никто не считает Америку за дураков. Вы смотрите на дела, а не речи политиков. Тем более предвыборные. Ромни просто воспользовался моментом и использовал подобную риторику. Ну типа заистериковал на пользу дела.
статье говорится о другом - уж очень хочется быть врагом номер 1, т.к. сильно лстить самолюбию. Но увы, американцы беспокоятся либо о "сумашедших" с ядерной бомбой (Сев. Корея, Иран) либо о тех у кого реальная экономическая сила (Китай).
Может они не такие сумасшедшие как кажется?
Может они просто не любят гуманитарные бомбардировки?
история нам показала, что:
1. Хусейн отказался от ОМП - отправился к про-отцам
2. Кадафи отказался от ОМП - отправился вслед за Х.
Frukt wrote:Come on.. Никто не считает Америку за дураков. Вы смотрите на дела, а не речи политиков. Тем более предвыборные. Ромни просто воспользовался моментом и использовал подобную риторику. Ну типа заистериковал на пользу дела.
статье говорится о другом - уж очень хочется быть врагом номер 1, т.к. сильно лстить самолюбию. Но увы, американцы беспокоятся либо о "сумашедших" с ядерной бомбой (Сев. Корея, Иран) либо о тех у кого реальная экономическая сила (Китай).
Может они не такие сумасшедшие как кажется?
Может они просто не любят гуманитарные бомбардировки?
Сев Корее банально жрать хочется, а без бомбы кто-ж им даст
А с Ираном то же понятно- "нюнкнул" бы он с удовольствием "неверных". Нет не американцев и не евреев. А соседей своих, братьев по религии.... Такие там у них отношения...
1. Хусейн отказался от ОМП - отправился к про-отцам
2. Кадафи отказался от ОМП - отправился вслед за Х.
Забыли ещё про одного из этого же ряда сумашедших ...про Гитлера.. Он то же "отказался"...точнее не успел...
антиамериканской риторики на российских каналах (часть их которых - самые что ни на есть провительственные рупоры) - на порядок больше, чем в американских СМИ
Было бы ненормально (впрочем, в России как раз часто наблюдается именно подобная ненормальная ситуация), если бы на в американских медиа было много антиамериканского.
А зачем тогда деньги американского налогоплательщика тратятся на то, что "курам на смех"? 
