Зачем?Sergunka wrote:Блесните умом -- мы похвалим!ARARAT. wrote:Опять хамство пошло, никак по другому, ай, яй яй.Flash-04 wrote:видите как полезно думатьARARAT. wrote:Согласен, может пример с миллионом не очень показателен...
Ето вообщемто совершенно другой тип преступлений.
Полезно просто привести более показательный пример.
Ну так закон где?Sergunka wrote:Такой закон, другого нет.Интеррапт wrote:Ага, граждане могут только помочь прокурорам и следователями, предоставив в их распоряжение свои видеосьемки и прочие имеющиеся документы.Sergunka wrote: Это статья публичного обвинения и никаких там заявления граждан в принципе может и не быть -- это прямая обязаность прокуратуры, следователей и дознавателей.
Там нет о порядке возбуждения, я же сказал уже...Интеррапт wrote:У вас Сергунька что - заблокирован? Он же пару постов назад уже привел выдержку.ARARAT. wrote:Может вы предосавите положения из етого закона?Интеррапт wrote:Ага, граждане могут только помочь прокурорам и следователями, предоставив в их распоряжение свои видеосьемки и прочие имеющиеся документы. А не должы (как по мнению Арарата) убеждать и умолять прокурату открыть уголовное дело по фактам фальсификаций.Sergunka wrote: Это статья публичного обвинения и никаких там заявления граждан в принципе может и не быть -- это прямая обязаность прокуратуры, следователей и дознавателей.
Я весь во внимании!
Всуньте в пост(именно порядок возбуждения дела), я не могу видеть .ru sites...deve wrote:Нагуглил для вас, хотя я понимаю что ниакой линк не поколеблит вашей верыARARAT. wrote:...
Порядок подачи заявления от кого и в какой форме, подкрепленное чем?
На какой странице етого топика он постил?
С удовольствием посмотрю!
http://www.democracy.ru/library/practic ... age13.html
Держите через кеш бинга:ARARAT. wrote:Всуньте в пост(именно порядок возбуждения дела), я не могу видеть .ru sites...deve wrote:Нагуглил для вас, хотя я понимаю что ниакой линк не поколеблит вашей верыARARAT. wrote:...
Порядок подачи заявления от кого и в какой форме, подкрепленное чем?
На какой странице етого топика он постил?
С удовольствием посмотрю!
http://www.democracy.ru/library/practic ... age13.html
Не откажите?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 8#p4888648ARARAT. wrote:Ну так закон где?Sergunka wrote:Такой закон, другого нет.Интеррапт wrote:Ага, граждане могут только помочь прокурорам и следователями, предоставив в их распоряжение свои видеосьемки и прочие имеющиеся документы.Sergunka wrote: Это статья публичного обвинения и никаких там заявления граждан в принципе может и не быть -- это прямая обязаность прокуратуры, следователей и дознавателей.
Опять столько разговоров, а предмета разговора нет привели...
Ето я уже читал, ето не закон о избирательном праве...Sergunka wrote:http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 8#p4888648ARARAT. wrote:Ну так закон где?Sergunka wrote:Такой закон, другого нет.Интеррапт wrote:Ага, граждане могут только помочь прокурорам и следователями, предоставив в их распоряжение свои видеосьемки и прочие имеющиеся документы.Sergunka wrote: Это статья публичного обвинения и никаких там заявления граждан в принципе может и не быть -- это прямая обязаность прокуратуры, следователей и дознавателей.
Опять столько разговоров, а предмета разговора нет привели...
Дело в том что в НОРМАЛЬНОЙ судебной системе это все решается простоklimkina wrote:Статистика ничего не доказывает. Люди - не случайные числа. Если бы распределение было нормальным, то тогда можно было бы считать выборы честными, а то что распределение ненормальное - значить может что угодно. Что сторонники ЕР "кучкуются" и умеют убеждать людей вокруг себя идти голосовать за ЕР. Что у ЕР лучше программа/агитация. Что сторонники ЕР ходят голосовать группами по 100чел и после 7 вечера. Да мало ли какую гипотезу непротиворечащую результатам этой статистики можно придумать. Статистику надо применять не для того чтобы показывать картинки, а для того чтобы делать аудит и доказывать что результаты аудита - правильные. Просто никому не нужно отменять результаты выборов и устраивать второй тур. Реально же голосовать не за кого, просто все голосовали против ЕдРа. Ну поменяется распределение кресел в Думе, от перестановки мест слагаемых...
Фальсификация выборов - дело уголовное. Иски подаются, и не все судьи в России продажные, дурак в судейском кресле долго не просидит, так что выигранные суды еще будут. Но от этого результаты выборов не признают недействительными, посадят пару-тройку председателей избиркомов и все. Цель всех этих дел - показать избиркомам следующих выборов, что подделывать результаты чревато. Глядишь в следующий раз подумают перед тем как что-то подтасовывать.
Короче, народ сейчас щупает рычаги давления на власть, глядишь так и до демократии дойдет. Неважно кто президент и какая партия у руля, если они соблюдают интересы народа, тогда это в принципе все равно.
Путин и вся его шайка давно уже сидит на чемоданах. Иначе зачем им виллы в Майами и счета в швейцарских банках? Все их дети давно учатся и живут за границей. В России они временно, пока есть что хапнуть и пока можно это делать безнаказанно.
Никогда не слышал, чтобы так делали в США где НОРМАЛЬНАЯ судебная системаStrangerR wrote: Дело в том что в НОРМАЛЬНОЙ судебной системе это все решается просто
- берется статистика
- по ней выделяется десяток _странных_ округов. Можно и переголосовать в 1 - 2 округах.
- там проводится аудит и делается полный пересчет
- если данные не совпали, то выделяем теперь уже 100 округов и тоже пересчитываем
- если и там данные не совпали то отменяем результаты выборов и назначаем новые.
. Даже когда Бушика первый раз на царство венчали и все решалось во Флориде, где его братец губернатором был. Уж казалось бы вопрос был архиважный. Там хорошо описан порядок рассмотрения/расследования и типы обращений, но что-то не видно порядка приема, обращения и принятие залобы.Интеррапт wrote:По ссылке все расписано, что и в суд нести нужно и в прокуратуру при этом можно паралельно подавать заявление и они обязаны отреагировать.
Совершенно верно, кстати...ksi wrote:Никогда не слышал, чтобы так делали в США где НОРМАЛЬНАЯ судебная системаStrangerR wrote: Дело в том что в НОРМАЛЬНОЙ судебной системе это все решается просто
- берется статистика
- по ней выделяется десяток _странных_ округов. Можно и переголосовать в 1 - 2 округах.
- там проводится аудит и делается полный пересчет
- если данные не совпали, то выделяем теперь уже 100 округов и тоже пересчитываем
- если и там данные не совпали то отменяем результаты выборов и назначаем новые.
"К радости Арарата" и проведут скорее всего если найдут что-то более чем сочинения...StrangerR wrote:Дело в том что в НОРМАЛЬНОЙ судебной системе это все решается простоklimkina wrote:Статистика ничего не доказывает. Люди - не случайные числа. Если бы распределение было нормальным, то тогда можно было бы считать выборы честными, а то что распределение ненормальное - значить может что угодно. Что сторонники ЕР "кучкуются" и умеют убеждать людей вокруг себя идти голосовать за ЕР. Что у ЕР лучше программа/агитация. Что сторонники ЕР ходят голосовать группами по 100чел и после 7 вечера. Да мало ли какую гипотезу непротиворечащую результатам этой статистики можно придумать. Статистику надо применять не для того чтобы показывать картинки, а для того чтобы делать аудит и доказывать что результаты аудита - правильные. Просто никому не нужно отменять результаты выборов и устраивать второй тур. Реально же голосовать не за кого, просто все голосовали против ЕдРа. Ну поменяется распределение кресел в Думе, от перестановки мест слагаемых...
Фальсификация выборов - дело уголовное. Иски подаются, и не все судьи в России продажные, дурак в судейском кресле долго не просидит, так что выигранные суды еще будут. Но от этого результаты выборов не признают недействительными, посадят пару-тройку председателей избиркомов и все. Цель всех этих дел - показать избиркомам следующих выборов, что подделывать результаты чревато. Глядишь в следующий раз подумают перед тем как что-то подтасовывать.
Короче, народ сейчас щупает рычаги давления на власть, глядишь так и до демократии дойдет. Неважно кто президент и какая партия у руля, если они соблюдают интересы народа, тогда это в принципе все равно.
Путин и вся его шайка давно уже сидит на чемоданах. Иначе зачем им виллы в Майами и счета в швейцарских банках? Все их дети давно учатся и живут за границей. В России они временно, пока есть что хапнуть и пока можно это делать безнаказанно.
- берется статистика
- по ней выделяется десяток _странных_ округов. Можно и переголосовать в 1 - 2 округах.
- там проводится аудит и делается полный пересчет
- если данные не совпали, то выделяем теперь уже 100 округов и тоже пересчитываем
- если и там данные не совпали то отменяем результаты выборов и назначаем новые.
Это если есть желаний выкопать истину. Причем это не дорого - ну есть отзыв священника что _две одинаковые пачки, а посчитанно 200 - 600_ - ну возьми и проведи аудит, или священник не прав или прав - через 3 часа будешь знать. Было бы желание. Желания у властей явно НЕТ а это означает лишь одно - то что подтасовки БЫЛИ и МАССОВЫЕ. Так как если их не было, то почему не провести аудит и к радости арарата и арлекино (интересно в ФСБ что теперь, засланцев с буквы А именуют?) и показать что все пишущие о подтасовках не правы - какие проблемы то если подтасовок там не было?
А то что сделано - мол будем перевыбирать там где ЕР проиграла - дык она проиграла там где не было подтасовок, и там результаты будут такими же. А вот там где она набрала 90% - там и надо проводить перевыборы причем с полным представительством наблюдателей. Раз власть этого боится - значит она там подтасовала данные и боится, это как _на воре и шапка горит_ - последними решеними власти подтвердили репутацию ПЖиВ.
А вот если они были, то все и объясняется, в том числе и поведение властей.
А в чём разница, простите? Когда один человек контролирует все ветви власти в стране, включая СМИ, суды, полицию, армию, прокуратуру и основные денежные потоки, то почему он не диктатор? И почему это авторитаризм "лайт"? А не "лайт" тогда что - КНДР, что ли? Нет, есть конечно примеры и поужаснее Путина, например в Африке был президент-людоед, но если оперировать терминами, то концентрация всей власти в стране в руках одного человека называется именно диктатурой.Капсук wrote:Путин - не диктатор. В России не тоталитаризм, а авторитаризм лайт с африканской коррупцией.Снеговик wrote:Какая святая наивность! Где вы видели хоть одного диктатора, который бы собирал вещи на выход?proalex wrote:Путин и ПЖИВ могут собирать вещи на выход.
