Суббота на БОЛОТНОЙ площади

[klimkina]

Да пофиг эти все "карусели" и "доказательства" фальсификации. Понятно что от пары-тройки даже доказаных фальсификаций результаты выборов не отменят. Для отмены результатов надо признать фальсификацию минимум на трети избирательных пунктов. Либо же провести аудит результатов. Методики аудита есть. Вот на аудите и вылезут все сочиненные протоколы, "карусели" когда с одним открепительным голосовали в нескольких УИК, голосовавшие покойники и тп. К сожалению если в ИК проставляли галочки за непришедших граждан, то аудит этого не покажет. Для этого и были наблюдатели во время выборов, для этого и агитировали как можно больше людей явиться. Короче, методику контроля выборов обкатали перед выборами президента.

[Sergunka]

В рамках расследования, если для такового будет достаточно доказательств,

у вас логический круг получается: для расследования нужны доказательства, а для доказательств нужно расследование

Если чел захочет то откроет уголовно-процессуальный кодекс и сам разберется.
http://www.zakonrf.info/upk/

можно смело начинать читать
Статья 20. Виды уголовного преследования

Статья 20. Виды уголовного преследования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 20]
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

[Flash-04]

Тогда идете в полицию и скажите, что у вас украли миллион, будут они етим делом заниматься, пока вы не докажите, что он у вас был?

ой как всё запущено... я даже не предполагал

ARARAT, если вас (не дай бог) обокрали, вы что первым делом делаете? пишете заявление в полицию, с вас беруь показания, и начинают следствие. И вот уже следствие устанавливает, украли ли у вас что-то.
Это я кстати говорю как человек который был в свое время обкраден, и почему то милиция не требовала у меня доказательств что у меня в самом деле украли то что я заявил. А вот кстати защитник одного из обвиняемых на суде набрался наглости и спросил почему у меня именно такая сумма указана, хотя обвиняемые заявили что взяли меньше. Защитник пошел в известном направлении, а обвиняемый пошел в места не столь отдаленные. Обвинитель заявил что "недостача" была пропита и потрачена обвиняемым на проституток

[ARARAT.]

PS Неужеле так трудно понять, что мы живем в мире, где каждое слово обвинения надо доказывать... А не просто сотрясать воздух возмущением.

Опять 25. Это следственный комитет при прокуратура должна проводить следственные мероприятия по обращению граждан, а не сами граждане. Граждане могут только сигнализировать, что мол тут произошло преступление. А то по вашему получается, что прибежит чувак в полицию с криком, мол у меня дом бандиты грабят. На что полицаи просто отмахнуться и скажут, мол давай сначала принеси фотосьемки с места событий, докажи, что грабят, а мы подумаем, выезжать на место событий или нет.

Уголовные преступления угрожающие жизни ето нечто другое...
Вы мешаете все к кучу.

[Flash-04]

Если чел захочет то откроет уголовно-процессуальный кодекс и сам разберется.

я пока не заметил "доброй воли"
впрочем мне немного проще - я с этой машиной сталкивался в реальной жизни и не хотел бы оказаться на месте обвиняемого.

[helg]

Я не пойму, вы за законопослушную страну, людей, соблюдения законности или за анархию???
Так сразу и скажите, я за анархию!

плохо с логикой, понимаю.

Т.е. больше крыть нечего кроме как срываться на хамство/оппонента...

Крыть нечем именно вам - свидетельсства всех практически наблюдателей являются полноценным доказательством фальсификаций,

Пока не было ни одного вменяемого свидетельства.

данные статистики доказывают фальсификацию

В тех графиках, увы, ничего доказательного нет. Одни эмоции.

по многим округам данные вообще не-консистент и это тоже доказывает фальсификацию. Какие еще доказательства вам нужны? Удаления наблюдателей по надуманным предлогам вам мало, исчезновения председателей комиссии и их незаконные совещания и потом незаконный отказ на требование наблюдателей пересчитать пачку потому что _две одинаковых на вид пачки, пишем ЕР 600 а коммунистам 200, на требование _как так может быть, визуально биллютеней одинаково_ получаем отказ, - вам этого мало?

Эмоции - на кухне. А с доказательствами, с такими, чтобы в суде - никак.

[Flash-04]

Уголовные преступления угрожающие жизни ето нечто другое...
Вы мешаете все к кучу.

бытовая кража не угрожает жизни. тем не менее полиция приезжает.

[ARARAT.]

Тогда идете в полицию и скажите, что у вас украли миллион, будут они етим делом заниматься, пока вы не докажите, что он у вас был?

ой как всё запущено... я даже не предполагал

ARARAT, если вас (не дай бог) обокрали, вы что первым делом делаете? пишете заявление в полицию, с вас беруь показания, и начинают следствие. И вот уже следствие устанавливает, украли ли у вас что-то.
Это я кстати говорю как человек который был в свое время обкраден, и почему то милиция не требовала у меня доказательств что у меня в самом деле украли то что я заявил. А вот кстати защитник одного из обвиняемых на суде набрался наглости и спросил почему у меня именно такая сумма указана, хотя обвиняемые заявили что взяли меньше. Защитник пошел в известном направлении, а обвиняемый пошел в места не столь отдаленные. Обвинитель заявил что "недостача" была пропита и потрачена обвиняемым на проституток

Согласен, может пример с миллионом не очень показателен...
Ето вообщемто совершенно другой тип преступлений.

[Интеррапт]

PS Неужеле так трудно понять, что мы живем в мире, где каждое слово обвинения надо доказывать... А не просто сотрясать воздух возмущением.

Опять 25. Это следственный комитет при прокуратура должна проводить следственные мероприятия по обращению граждан, а не сами граждане. Граждане могут только сигнализировать, что мол тут произошло преступление. А то по вашему получается, что прибежит чувак в полицию с криком, мол у меня дом бандиты грабят. На что полицаи просто отмахнуться и скажут, мол давай сначала принеси фотосьемки с места событий, докажи, что грабят, а мы подумаем, выезжать на место событий или нет.

Уголовные преступления угрожающие жизни ето нечто другое...
Вы мешаете все к кучу.

Нет такого определения "ето нечто другое". Уголовное преступление оно и есть уголовное преступление.

[ARARAT.]

Уголовные преступления угрожающие жизни ето нечто другое...
Вы мешаете все к кучу.

бытовая кража не угрожает жизни. тем не менее полиция приезжает.

Его пример был угрожающий жизни...
тот пример который вы стерли.

[Снеговик]

Путин и ПЖИВ могут собирать вещи на выход.

Какая святая наивность! Где вы видели хоть одного диктатора, который бы собирал вещи на выход? Путина хоть и ненавидит большая часть россиян, но неужели вы на самом деле думаете, что он испугается какого-то митинга в 20-30 тыс. человек?
Путин и его банда сидят на всех денежных потоках страны, контролируют все ветви власти, СМИ, суды, полицию и т.п. И вы действительно считаете, что он добровольно откажется от всего этого и пойдёт на нары?
Помнится после Майдана в Киеве приходилось слышать много ироничных смешков из России - мол, Украина остаёт в развитии и 2004 год в Украине - это повторение 1991-го в Росии. Ничего подобного! Как раз Россия отстаёт на 10 лет и то, что сейчас происходит в Москве - это всего лишь повторение Украины 2001-го года ("Украина без Кучмы"). Тогда это завершилось разгонами, арестами и т.п. Боюсь, что такой же финал будет и у нынешних московских акций. Чтобы повалить режим нужна многолетняя активная работа общества. И не факт, что финал будет таким же мирным, как в Киеве. В Киеве за протестами стояли мощные оппозиционные партии, ряд украинских бизнес-групп, в конце концов Кучме важно было обеспечить себе безопасную старость, а не топить страну в крови ради какого-то Януковича. О гарантиях своей безопасности он смог договориться и с Ющенко.
А вот какой резон Путину идти на какие-то уступки? С кем и о чём ему договариваться? С толпой на улице? Да ему проще залить Москву кровью и объявить митингующих "американскими наймитами". Разве я не прав?
Так что я предсказываю очень долгую борьбу против путинского режима. Думаю, что режим Януковича рухнет даже раньше, ибо более дебильного диктатора мир ещё не видел.

[ARARAT.]

PS Неужеле так трудно понять, что мы живем в мире, где каждое слово обвинения надо доказывать... А не просто сотрясать воздух возмущением.

Опять 25. Это следственный комитет при прокуратура должна проводить следственные мероприятия по обращению граждан, а не сами граждане. Граждане могут только сигнализировать, что мол тут произошло преступление. А то по вашему получается, что прибежит чувак в полицию с криком, мол у меня дом бандиты грабят. На что полицаи просто отмахнуться и скажут, мол давай сначала принеси фотосьемки с места событий, докажи, что грабят, а мы подумаем, выезжать на место событий или нет.

Уголовные преступления угрожающие жизни ето нечто другое...
Вы мешаете все к кучу.

Нет такого определения "ето нечто другое". Уголовное преступление оно и есть уголовное преступление.

Возможные преступления на выборах, ето другое, я ето имел в виду...

[Baltar]

Где вы видели хоть одного диктатора, который бы собирал вещи на выход?

Из недавнего - ну хоть бы в Тунисе.

[deve]

Возможные преступления на выборах, ето другое, я ето имел в виду...

А может сначала погуглить прежде чем писать или хотя бы читать реплики опонентов (Sergunka тут уже постил статью об уголовной отвественности и "до 4х лет" за фальсификацию) ?


"Фальсификация итогов голосования по российскому уголовному праву — преступление против конституционных прав и свобод граждан. Наиболее строгое наказание за фальфикацию итогов голосования по статье 142,142прим1 Уголовного кодекса Российской Федерации[1] — лишение свободы на срок от одного года до четырех лет, однако на практике за это преступление обычно назначают условное осуждение с испытательным сроком."

[Flash-04]

Его пример был угрожающий жизни...
тот пример который вы стерли.

это неважно. полно видов преступлений который ничьей жизни не угрожают и тем не менее срок на нарах за них дают в соотвествии с УК РФ. Sergunka вам уже процитировал. Всё ещё в несознанку играете?