Посоветуйте хороший фотоаппарат

Хохол · Post by **Хохол** » 20 Dec 2002 02:01

Ага,видно,видно.ЧТО КРУПНОСТЬ разная.А отседова и колор другой. :umnik1:

А вот возьмите общиповатее

Т.е. ОБЩЕЕ на Кэноне 3 или сравняйте крупность и проверьте все условия и параметры и пр.

Вот тогда и посмотрим чья машинка круче :nono#:

Знаем мы эти рекламные штучки дрючки. :umnik1:

Хохол · Post by **Хохол** » 20 Dec 2002 02:14

[quote]А вот насчет сравнения G2/S602:

http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page13.asp

Там все видно

[quote:bc961cd194]

Sorry. :oops:

Я хотел сказать "Canon G2" но уже появился"Canon G3" так что проделайте выше сказанное и посмотрим какая линза круче. :umnik1:

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ.[img][url][img][/img][/url][/quote:bc961cd194]

Boriskin · Post by **Boriskin** » 21 Dec 2002 03:13

Я себе на НГ нацелился приобрести следущее - Canon EOS Elan 7E с линзами 28-105 3.5-4.5USM.

Privetka · Post by **Privetka** » 21 Dec 2002 03:27

Boriskin, жму руку!

А потом линзу Canon EF 100-400 4.5-5.6 USM with Image Stabilizer...

olegkin · Post by **olegkin** » 21 Dec 2002 03:57

[quote:7131b4ad22="Boriskin"]Я себе на НГ нацелился приобрести следущее - Canon EOS Elan 7E с линзами 28-105 3.5-4.5USM.[/quote:7131b4ad22]

Замечательный выбор для начала.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 21 Dec 2002 04:56

[quote:43191fe995="olegkin"]Замечательный выбор для начала.[/quote:43191fe995]

Я бы линзы покруче взял, но финансы не позволяют...

[quote:43191fe995="Privetka"]
А потом линзу Canon EF 100-400 4.5-5.6 USM with Image Stabilizer...
[/quote:43191fe995]

4.5 и больше - не фонтан, по хорошему 3.5 или ниже надо брать, но столько стоит :roll:

Ведь чем больше зум, тем больше светопотери, и тем дороже стоят классные линзы с минимумом потерь... Там такая экспонента по цене, капец...

olegkin · Post by **olegkin** » 21 Dec 2002 05:50

[quote:375a9354c0="Privetka"]
А потом линзу Canon EF 100-400 4.5-5.6 USM with Image Stabilizer...
[/quote:375a9354c0]

[quote:375a9354c0]
4.5 и больше - не фонтан, по хорошему 3.5 или ниже надо брать, но столько стоит :roll:

Ведь чем больше зум, тем больше светопотери, и тем дороже стоят классные линзы с минимумом потерь... Там такая экспонента по цене, капец...[/quote:375a9354c0]

Зачем ?
Тяжелый объектив, нужно с собой таскать еще тяжелый трипод - в результате все это остается дома/в багажнике. Объектов, которые требуют таких объективов не так уж и много.
Конечно это зависит от того, что вы снимаете.

Вы собираетесь купить Macro объектив, который к тому же покрывает весь
частоупотребляемый диапозон фокусного расстояния. Ему же цены нет,
это же объектив на почти все случаи жизни !

Да, он не самый лучший в мире, но он очень хорошо справляется со своими обязаностями за свои деньги.

Моя мечта - хороший широкоугольный объектив

И может быть когда нибудь фикс.фокал на 300 или 400, для тех редких случаев, когда оно может пригодиться.

dISEr · Post by **dISEr** » 22 Dec 2002 00:35

Рискуя нарваться на сопротивление кеноновцев, скажу, что в ценовом диапазоне до 1000 (среди цифровиков), по качеству съемки (не удобность, не фичи, а качество), Sony F717 бьет все рекорды (впрочем, как и по продолжительности жизни батареи). F707 почти ничем не хуже, а найти можно за $700. Причем это камера, за которой многим гнаться и гнаться.

olegkin · Post by **olegkin** » 22 Dec 2002 06:37

Блажен, кто верует.
Впрочем, 717 действительно неплохая камера.

[quote:1a458dc8c9="dISEr"]Рискуя нарваться на сопротивление кеноновцев, скажу, что в ценовом диапазоне до 1000 (среди цифровиков), по качеству съемки (не удобность, не фичи, а качество), Sony F717 бьет все рекорды (впрочем, как и по продолжительности жизни батареи). F707 почти ничем не хуже, а найти можно за $700. Причем это камера, за которой многим гнаться и гнаться.[/quote:1a458dc8c9]

dISEr · Post by **dISEr** » 22 Dec 2002 08:28

[quote:8648b6f678="olegkin"]Блажен, кто верует.
Впрочем, 717 действительно неплохая камера.
[/quote:8648b6f678]

Люблю такие ответы на привете. Типа "Нет, не так". И все. Потом думай, что не так и почему.
А ты приведи примеры камер стоящих до $1000 и снимающих с таким качеством?
Minolta Dimage 7i - у них CCD от той же Сони. И качество снимка хуже, чем у 707. Зерна больше. Видимо Сони сама знает, как лучше использовать свои же CCD ;-)

Из пятимегапиксельных примерно в ту же цену остается Nikon Coolpix 5700. А угадай-те ка, от кого у него CCD? И тоже от Сони, по косвенным данным.
И качество снимка тоде получается хуже, увы.
Возможно dpreview косит свои статьи под Сони, но я подобные описания читал во многих обзорах.
Есть контраргументы? ;-)

olegkin · Post by **olegkin** » 22 Dec 2002 15:12

Потому что лучшая камера та, которую ты взял с собой чтобы что-нибудь
сфотографировать.

Я не заметил какого-либо ощутимого преимущества в качестве изображения 717 перед другими камерами, даже перед некоторыми 4х мегапиксельными.

А вы ? Сравнивал снимки друга, сделанные с 717. Белое небо, chromatic aberration встречается на снимках очень часто.

Отклоняясь немного от качества изображения...
P&S камера, которую нужно держать двумя руками, чтобы снимать, вызывает
удивление. Плюс линзы, которые нельзя нормально использовать ни на широком, ни на узком конце. К чему этот цирк ? А поскольку, по слухам, память больше 128mb от сони будет несовместима со старыми камерами,
то остается только удивляться такому выбору.

Я не возражал что 717 замечательная камера. Я возражаю, что она best of the best. Так, одна из нескольких неплохих камер.

[quote:05495094a4="dISEr"]
Люблю такие ответы на привете. Типа "Нет, не так". И все. Потом думай, что не так и почему.
А ты приведи примеры камер стоящих до $1000 и снимающих с таким качеством?
Minolta Dimage 7i - у них CCD от той же Сони. И качество снимка хуже, чем у 707. Зерна больше. Видимо Сони сама знает, как лучше использовать свои же CCD ;-)

Из пятимегапиксельных примерно в ту же цену остается Nikon Coolpix 5700. А угадай-те ка, от кого у него CCD? И тоже от Сони, по косвенным данным.
И качество снимка тоде получается хуже, увы.
Возможно dpreview косит свои статьи под Сони, но я подобные описания читал во многих обзорах.
Есть контраргументы? ;-)

[/quote:05495094a4]

Boriskin · Post by **Boriskin** » 22 Dec 2002 16:06

[quote:177b1a3654="olegkin"] [quote:177b1a3654]
4.5 и больше - не фонтан, по хорошему 3.5 или ниже надо брать, но столько стоит :roll:

Ведь чем больше зум, тем больше светопотери, и тем дороже стоят классные линзы с минимумом потерь... Там такая экспонента по цене, капец...[/quote:177b1a3654]

Зачем ?
Тяжелый объектив, нужно с собой таскать еще тяжелый трипод - в результате все это остается дома/в багажнике. Объектов, которые требуют таких объективов не так уж и много. [/quote:177b1a3654]

Лучше не значит больше, например 28-70 f/2.8 USM, стОит больше самой камеры. :roll:

[quote:177b1a3654]
Конечно это зависит от того, что вы снимаете. [/quote:177b1a3654]

Безусловно.

[quote:177b1a3654]
Вы собираетесь купить Macro объектив, который к тому же покрывает весь
частоупотребляемый диапозон фокусного расстояния. Ему же цены нет,
это же объектив на почти все случаи жизни !

Да, он не самый лучший в мире, но он очень хорошо справляется со своими обязаностями за свои деньги. [/quote:177b1a3654]

Согласен, но всегда почему то хочется стремиться к совершенству :mrgreen:

olegkin · Post by **olegkin** » 22 Dec 2002 16:46

[quote:790f54d015="Boriskin"][quote:790f54d015="olegkin"]
Зачем ?
Тяжелый объектив, нужно с собой таскать еще тяжелый трипод - в результате все это остается дома/в багажнике. Объектов, которые требуют таких объективов не так уж и много. [/quote:790f54d015]

Лучше не значит больше, например 28-70 f/2.8 USM, стОит больше самой камеры. :roll:

[/quote:790f54d015]

Там же говорилось 100-400, а не 28-70

[quote:790f54d015]
Вы собираетесь купить Macro объектив, который к тому же покрывает весь
частоупотребляемый диапозон фокусного расстояния. Ему же цены нет,
это же объектив на почти все случаи жизни !

Да, он не самый лучший в мире, но он очень хорошо справляется со своими обязаностями за свои деньги. [/quote:790f54d015]

Согласен, но всегда почему то хочется стремиться к совершенству :mrgreen:

[/quote]

dISEr · Post by **dISEr** » 22 Dec 2002 22:46

[quote:bd5877d727="olegkin"]Потому что лучшая камера та, которую ты взял с собой чтобы что-нибудь
сфотографировать.
[/quote:bd5877d727]

Согласен, однако. Можно получить и превосходные снимки простой мыльницей.

[quote:bd5877d727="olegkin"]Я не заметил какого-либо ощутимого преимущества в качестве изображения 717 перед другими камерами, даже перед некоторыми 4х мегапиксельными.

А вы ? Сравнивал снимки друга, сделанные с 717. Белое небо, chromatic aberration встречается на снимках очень часто.
[/quote:bd5877d727]
Качество становится заметно на плохоосвещенных снимках, а так же на ночных. Там, где у всех вылезает невообразимое зерно, у 707 остается приемлимое качество (ISO 100). Можно взглянуть на тесты с dpreview.com и сравнить результаты с соперничающими камерами. Chromatic aberration встречается, увы

Но опять же, не больше (а чаще и меньше) чем на других камерах этого диапазона.

[quote:bd5877d727="olegkin"]Отклоняясь немного от качества изображения...
P&S камера, которую нужно держать двумя руками, чтобы снимать, вызывает
удивление. Плюс линзы, которые нельзя нормально использовать ни на широком, ни на узком конце. К чему этот цирк ? А поскольку, по слухам, память больше 128mb от сони будет несовместима со старыми камерами,
то остается только удивляться такому выбору.
[/quote:bd5877d727]
Могу немного объяснить почему сделали двойной корпус - как раз, чтобы улучшить качество снимка. Все греющиеся элементы вынесены в один блок - батарея, LCD, viewfinder, memory, controls. За счет этого, в корпусе с линзами остаются сами линзы и CCD. Вы же знаете, что при нагреве CCD качество ухудшается. Вот чем мне понравился данный случай, так тем, что все нагревающие элементы не влияют на CCD, как в других камерах. Попробуйте поснимать любой камерой, с единым блоком пару часов подряд. Даже не надо пары часов, 20 минут хватит. Камера нагревается и это чувствуется руками. Соответственно нагревается и CCD и начинаешь шуметь еще больше.

Память не будет совместима, увы. Но, мне парочки мемористиков по 128 хватает на любую ээ... фотосессию

А если их больше, то и вовсе не надо ничего. IMHO в данное время эта камера опережает конкурентов по некоторым параметрам и это продолжится еще долго. Пару-тройку лет, пока Canon EOS-1Ds не станет дешевле настолько, что его можно будет купить, я буду пользоваться сонькой.

А про линзы на широком и узком конце можно поподробнее плиз?
Что значит широкий/узкий конец? И почему нельзя использовать нормально?
Заранее спасибо.

Boriskin · Post by **Boriskin** » 22 Dec 2002 23:24

[quote:6278a2d508="olegkin"][quote:6278a2d508="Boriskin"]
Лучше не значит больше, например 28-70 f/2.8 USM, стОит больше самой камеры. :roll:

[/quote:6278a2d508]

Там же говорилось 100-400, а не 28-70

[/quote:6278a2d508]

Упс, тогда да, классные линзы для такого зума - ойойой :roll:

... Да ну их, пускай профи таскают! :mrgreen: