elections 2012

[dimp]

спасибо что вы обозначили мои представления.

Не за что. Т.к. Вы сами их обозначили своим вопросом:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 7#p4774497

[rzen]

спасибо что вы обозначили мои представления.

Не за что. Т.к. Вы сами их обозначили своим вопросом:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 7#p4774497

сарказм не в почете? человек выдал мысль что голоса покупаются китайцами. или вы согласны?

[dimp]

спасибо что вы обозначили мои представления.

Не за что. Т.к. Вы сами их обозначили своим вопросом:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 7#p4774497

сарказм не в почете? человек выдал мысль что голоса покупаются китайцами. или вы согласны?

Но Вы то отвечали на мой пост, а не на пост совкова. Вы спросили, кто финансирует чайных - я ответил.

[NuraM]

я ответил, именно что платят. и даже не слишком сильно завуалировано это делают.

Т.е. платят зарплату каждому демократу?
Вспоминается анекдот про Рабиновича, - "Скажите, и где я могу таки получить свою долю?".

вы если захотите легко найдете вашу долю. но я не хочу эту тему продолжать, ибо меня мгновенно запишут в ненавистника бедняков, а я как раз наоборот, очень даже за то чтобы им помочь перестать быть бедняками. тогда как демы стратегически их в бедность загоняют _именно_ потому, что так проще держать под контролем их голоса.

А репы, с требованиями отменить повышение подоходного налога на богатых И обамовское снижение FICA налогов - они, стало быть, работают над улучшением благосостояния бедняков ?

[rzen]

спасибо что вы обозначили мои представления.

Не за что. Т.к. Вы сами их обозначили своим вопросом:
http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 7#p4774497

сарказм не в почете? человек выдал мысль что голоса покупаются китайцами. или вы согласны?

Но Вы то отвечали на мой пост, а не на пост совкова. Вы спросили, кто финансирует чайных - я ответил.

вы про ерему я про фому вот и поговорили

[dimp]

А репы, с требованиями отменить повышение подоходного налога на богатых И обамовское снижение FICA налогов - они, стало быть, работают над улучшением благосостояния бедняков ?

Конечно. Чем больше денег будет у job creators, тем лучше беднякам. Supply side economics 101.

[AverageJoe]

Сегодня известный бизнесмен и в прошлом поклонник Обамы написал вот этот editorial в The Wall Street Journal:

Obama and the 'Competency Crisis'
Like many Americans who supported him, I long for a triple-A president to run a triple-A country.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... on_LEADTop

Many voters who supported him are no longer elated by the historic novelty of his candidacy and presidency. They hoped for a president who would be effective. Remember "Yes We Can"? Now many of his sharpest critics are his former supporters. Witness Bill Broyles, a one-time admirer who recently wrote in Newsweek that "Americans aren't inspired by well-meaning weakness." The president who first inspired with great speeches on red and blue America now seems to lack the ability to communicate any sense of resolve for a program, or any realization of the urgency of what might befall us. The teleprompter he almost always uses symbolizes and compounds his emotional distance from his audience.

[dimp]

Buffett to host high-profile fundraiser for Obama
Вот ведь старый поганец. Решил доконать страну, ради тог чтобы "получить доступ к крантику раздачи этих самых бенефитов" (c)rzen

[NuraM]

А репы, с требованиями отменить повышение подоходного налога на богатых И обамовское снижение FICA налогов - они, стало быть, работают над улучшением благосостояния бедняков ?

Конечно. Чем больше денег будет у job creators, тем лучше беднякам. Supply side economics 101.

Пока бушевский такскат не отменили - скорей покажите мне пальцем на рабочие места, которые он создал. Я хочу это видеть.

[NuraM]

Сегодня известный бизнесмен и в прошлом поклонник Обамы написал вот этот editorial в The Wall Street Journal:

Obama and the 'Competency Crisis'
Like many Americans who supported him, I long for a triple-A president to run a triple-A country.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... on_LEADTop

Many voters who supported him are no longer elated by the historic novelty of his candidacy and presidency. They hoped for a president who would be effective. Remember "Yes We Can"? Now many of his sharpest critics are his former supporters. Witness Bill Broyles, a one-time admirer who recently wrote in Newsweek that "Americans aren't inspired by well-meaning weakness." The president who first inspired with great speeches on red and blue America now seems to lack the ability to communicate any sense of resolve for a program, or any realization of the urgency of what might befall us. The teleprompter he almost always uses symbolizes and compounds his emotional distance from his audience.

Статья полна передергивания.

--------
Since the president is the one who represents all of America and all Americans, the buck stops with him rather than with the Congress.
--------
Вранье. Расходы бюджета решает Конгресс.

----------
It is the president's job to offer a coherent program for the twin threats of a static economy and an unsustainable explosion of our debts and deficits. But the only core issue on which he took a clear position in the recent debt-ceiling negotiations was that it would have to include new taxes on the wealthy—and he didn't even hold to that.
----------
Опять вранье. Обама предлагал программу снижения дефицита, на 83% состоющую из урезаний. Чайнатаун показал средний палец - им, видите ли, не понравились оставшиеся 13% , которые предлагалось добрать _закрытием лупхолов в налогах_ !

----------
When the president did speak, the best he could come up with was "We've always been and always will be a triple-A country." The market's response was a Bronx cheer, a drop of another 300 points.
----------
Из того, что маркет в понедельник упал на 300 пунктов, не следует, что он упал от речи Президента. Там еще было такое незначительное событие, как даунгрейд американских казначейских бумаг в пятницу, после закрытия рынков.

И так далее. WSJ переплюнул сам себя в передергивании.

[rzen]

Buffett to host high-profile fundraiser for Obama
Вот ведь старый поганец. Решил доконать страну, ради тог чтобы "получить доступ к крантику раздачи этих самых бенефитов" (c)rzen

вы теперь всегда будете мои слова выдергивать из одного контекста и подставлять в другой, чтобы посмешнее было?

[dimp]

А репы, с требованиями отменить повышение подоходного налога на богатых И обамовское снижение FICA налогов - они, стало быть, работают над улучшением благосостояния бедняков ?

Конечно. Чем больше денег будет у job creators, тем лучше беднякам. Supply side economics 101.

Пока бушевский такскат не отменили - скорей покажите мне пальцем на рабочие места, которые он создал. Я хочу это видеть.

Он бы создал рабочие места, если бы либерасты не помешали. Первые шесть лет правления Буша, когда в руках республиканцев были все три ветви, такскат тихо копил силы и вот-вот уже был готов вылиться в невиданный ранее экономический рост. Но тут на беду одну из ветвей захватили либерасты во главе с Пелози и тут же ( буквально через пару месяцев) все началось разваливаться.

[NuraM]

А репы, с требованиями отменить повышение подоходного налога на богатых И обамовское снижение FICA налогов - они, стало быть, работают над улучшением благосостояния бедняков ?

Конечно. Чем больше денег будет у job creators, тем лучше беднякам. Supply side economics 101.

Пока бушевский такскат не отменили - скорей покажите мне пальцем на рабочие места, которые он создал. Я хочу это видеть.

Он бы создал рабочие места, если бы либерасты не помешали. Первые шесть лет правления Буша, когда в руках республиканцев были все три ветви, такскат тихо копил силы и вот-вот уже был готов вылиться в невиданный ранее экономический рост. Но тут на беду одну из ветвей захватили либерасты во главе с Пелози и тут же ( буквально через пару месяцев) все началось разваливаться.

Got it

[dimp]

Buffett to host high-profile fundraiser for Obama
Вот ведь старый поганец. Решил доконать страну, ради тог чтобы "получить доступ к крантику раздачи этих самых бенефитов" (c)rzen

вы теперь всегда будете мои слова выдергивать из одного контекста и подставлять в другой, чтобы посмешнее было?

Слова использованы в том же контексте (источников финансирования демократов).
Вы ведь писали, что демократов финансируют те, кто рассчитывают получить доступ к крантику раздачи этих самых бенефитов.
В любом случае, важно то, что переизбрание Обамы плохо для страны, а Баффет ради своих низменных мотивов вредит стране. :х

[rzen]

Buffett to host high-profile fundraiser for Obama
Вот ведь старый поганец. Решил доконать страну, ради тог чтобы "получить доступ к крантику раздачи этих самых бенефитов" (c)rzen

вы теперь всегда будете мои слова выдергивать из одного контекста и подставлять в другой, чтобы посмешнее было?

Слова использованы в том же контексте (источников финансирования демократов).
Вы ведь писали, что демократов финансируют те, кто рассчитывают получить доступ к крантику раздачи этих самых бенефитов.
В любом случае, важно то, что переизбрание Обамы плохо для страны, а Баффет ради своих низменных мотивов вредит стране. :х

вы перевернули мои слова ровно с ног на голову и теперь пытаетесь мне объяснить что я имел ввиду. так вот я не имел ввиду что любой кто помогает политикам и любой кто пытается помочь другим обязательно хочет получить доступ к крантику.

простите но мне не хочется принимать участие в дискуссии где оппонент в качестве аргумента искажает сказанное мное и приписав таким образом мне очередной идиотизм старательно меня в нем изобличает.

захочется что то обсудить без ёрничения, милости прошу, а до той поры желаю удачи.