elections 2012

[rzen]

Кстати ВАЗ - пол России ездит, у кого пальцы не растопырены вполне так покупают.

что же касается ВАЗов you are joking, right?

Нет.

речь не об этой цитате а о том что это приемлимое решение для спасение отечественного автопрома

[Ыбемер]

вред обамы аукнется нашим детям и внукам позже. на нас повлияет только то, что он прощелкал клювом два года на тему экономики и безработици.

Хы, крайнего из обамки сделать конечно легко и просто, только в нем ли дело?

[Ыбемер]

Кстати ВАЗ - пол России ездит, у кого пальцы не растопырены вполне так покупают.

что же касается ВАЗов you are joking, right?

Нет.

речь не об этой цитате а о том что это приемлимое решение для спасение отечественного автопрома

Гм, идея правильная и рост продаж это подтверждают. Опять же сохраняются рабочие места и тд и тп..

P.S. http://autorambler.ru/journal/autobiz/0 ... 66858/186/

В марте 2011 года на отечественном рынке продано 50 043 автомобиля LADA, что на 46,4% превышает показатель марта 2010 года; по сравнению с февралем 2011 года продажи выросли на 28%.

На экспорт в марте 2011 года реализовано 4 790 автомобилей LADA, по итогам I квартала 2011 г. - 10 762 автомобиля LADA. По итогам I квартала 2011 г. в России продано 126 172 автомобиля LADA - то есть на 74,9% больше, чем в I квартале 2010 года.

Продажи автомобилей LADA производства АВТОВАЗа по семействам на внутреннем рынке по итогам I квартала 2011 года составили (к I кварталу 2010 г.):

LADA Kalina - 31 171 шт. (+155,7%);
LADA 2105/2107 - 28 633 шт. (+138,2%);
LADA Priora - 28 192 шт. (+34,4%);
LADA Samara - 20 865 шт. (+16,9%);
LADA 4х4 - 12 390 шт. (+44%).

[rzen]

если выбирать между ладой и хондой которую бы выбрали лично вы?

[Ыбемер]

ну так пусть государство и занимается своим делом, устанавливает тарифы. какой смысл демонизировать корпорации? зачем переводить стрелки с государства которое не справилось с регулированием экономического пространства...

Ага, а давайте 5 летки введем... И отчитываться корпорации заставите и поклоны бить... Как только вы (гос-во) начнете их (корпорации) регулировать с не выгодными для них эконом. последствиями - вы потеряете корпорации на счет раз-два. Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

[Ыбемер]

если выбирать между ладой и хондой которую бы выбрали лично вы?

Я бы выбрал БТР80 Шутка.

P.S. Уточните место выбора, критерии и финансовое состояние выбирающего.

[rzen]

ну так пусть государство и занимается своим делом, устанавливает тарифы. какой смысл демонизировать корпорации? зачем переводить стрелки с государства которое не справилось с регулированием экономического пространства...

Ага, а давайте 5 летки введем... И отчитываться корпорации заставите и поклоны бить... Как только вы (гос-во) начнете их (корпорации) регулировать с не выгодными для них эконом. последствиями - вы потеряете корпорации на счет раз-два. Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

ну при чем тут пятилетки. у государства масса рычагов для вдумчивой регуляции рынка без заносов в пережитки социализма. главное не перебарщивать

[rzen]

если выбирать между ладой и хондой которую бы выбрали лично вы?

Я бы выбрал БТР80 Шутка.

P.S. Уточните место выбора, критерии и финансовое состояние выбирающего.

а при каких обстоятельствах вы предпочли бы ладу?

[Ыбемер]

если выбирать между ладой и хондой которую бы выбрали лично вы?

Я бы выбрал БТР80 Шутка.
P.S. Уточните место выбора, критерии и финансовое состояние выбирающего.

а при каких обстоятельствах вы предпочли бы ладу?

Мил человек, вы на ответы ответе по критериям выбора, месте выбора и фин. состоянии, а то разговор сильно беспредметный получается..

[Ыбемер]

ну так пусть государство и занимается своим делом, устанавливает тарифы. какой смысл демонизировать корпорации? зачем переводить стрелки с государства которое не справилось с регулированием экономического пространства...

Ага, а давайте 5 летки введем... И отчитываться корпорации заставите и поклоны бить... Как только вы (гос-во) начнете их (корпорации) регулировать с не выгодными для них эконом. последствиями - вы потеряете корпорации на счет раз-два. Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

ну при чем тут пятилетки. у государства масса рычагов для вдумчивой регуляции рынка без заносов в пережитки социализма. главное не перебарщивать

Какая регуляция? Как вы это себе вообще представляете? На примере желательно.

[rzen]

ну так пусть государство и занимается своим делом, устанавливает тарифы. какой смысл демонизировать корпорации? зачем переводить стрелки с государства которое не справилось с регулированием экономического пространства...

Ага, а давайте 5 летки введем... И отчитываться корпорации заставите и поклоны бить... Как только вы (гос-во) начнете их (корпорации) регулировать с не выгодными для них эконом. последствиями - вы потеряете корпорации на счет раз-два. Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

ну при чем тут пятилетки. у государства масса рычагов для вдумчивой регуляции рынка без заносов в пережитки социализма. главное не перебарщивать

Какая регуляция? Как вы это себе вообще представляете? На примере желательно.

да сколько угодно. уже упоминали тарифы. вполне приемлимый инструмент в некоторых случаях. налоговое законодательство следовало бы упростить, убрать непродуктивные льготы. снять ненужные запреты, например на добычу нефти в стране.

есть вещи специфичные внутри кокретных сфер, например в медицине хорошо бы помочь с защитой от сутяжничества. в нашей индустрии здорово помогло бы навести порядок в патентной сфере.

очень много чего можно сделать.

[rzen]

если выбирать между ладой и хондой которую бы выбрали лично вы?

Я бы выбрал БТР80 Шутка.
P.S. Уточните место выбора, критерии и финансовое состояние выбирающего.

а при каких обстоятельствах вы предпочли бы ладу?

Мил человек, вы на ответы ответе по критериям выбора, месте выбора и фин. состоянии, а то разговор сильно беспредметный получается..

вы мне предлагаете пальцем в небо тыкать, тогда как у вас в голове очевидно уже есть схема выбора. почему бы вам ее не озвучить вместо того чтобы играться в прятки?

[Murza]

Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

ну не скажите. Кто сможет уехать, дак пускай. Прибыли с них всеравно все меньше . Новые появятся, а им зеленый свет. А уехавшим тормоз . Посмотрим. Прямо свяшенная корова- что хочу, то и ворочу и всеми кручу.

[совков]

ну так пусть государство и занимается своим делом, устанавливает тарифы. какой смысл демонизировать корпорации? зачем переводить стрелки с государства которое не справилось с регулированием экономического пространства...

Ага, а давайте 5 летки введем... И отчитываться корпорации заставите и поклоны бить... Как только вы (гос-во) начнете их (корпорации) регулировать с не выгодными для них эконом. последствиями - вы потеряете корпорации на счет раз-два. Бо сейчас 99% корпораций в штатах-канаде это только хид офис с вывеской, которая очень легко отрывается и перемещается в более удобное для них место. Где их кстати встретят с распростертыми руками.

Как сменят вывеску сразу лишаться госконтрактов, всё очень просто. А без помощи государства большинство корпораций нежизнеспособно.

[worldCitizen]

Ну республиканцы дают. Что ни кандидат тo "аятолла и даже Хомеини". Жаль Обаму, если проиграет точно сожгут публично после сознания в сговоре с дьяволом. А я себе крест куплю побольше, средние века грядут как никак.

Важно голосовать против демократов, а там как бог даст.

Важно голосовать против того за кого голосует совков, а там уже как бог даст...

[Fortinbras]

Ну республиканцы дают. Что ни кандидат тo "аятолла и даже Хомеини". Жаль Обаму, если проиграет точно сожгут публично после сознания в сговоре с дьяволом. А я себе крест куплю побольше, средние века грядут как никак.

Важно голосовать против демократов, а там как бог даст.

Важно голосовать против того за кого голосует совков, а там уже как бог даст...

Статистически, голосовать вообще не важно. Ничего не изменится, проголосуете лично вы или нет.

[Одинаковый]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

[совков]

Ну республиканцы дают. Что ни кандидат тo "аятолла и даже Хомеини". Жаль Обаму, если проиграет точно сожгут публично после сознания в сговоре с дьяволом. А я себе крест куплю побольше, средние века грядут как никак.

Важно голосовать против демократов, а там как бог даст.

Важно голосовать против того за кого голосует совков, а там уже как бог даст...

Осамыча то в любом случае нужно высадить, по причинам которые описал Одинаковый. Какой бы классный чувак не был, никто так не обращался с Американской конституцией как Обама.
Один закон ему не нравиться другой закон ему не нравиться, у него свои законы.

[Murza]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

1. законы которые 100 лет работают не всегда самые лучшие законы. например
лицензии нефтедобывающие - они на пользу только собствеников лицензий, и против госдарства. Эти жирные коты, вот уж дейсвительно свяшенные коровы. Секта неприкосновенных.

2.Если бы меня спросили, то для экономики Америке банкротство Крайслера - очень плохо, вот Кому надо помогать так им.
3. Я не считаю. что профсоюзы сколько нибуть значительно повлияли на данную экономическую ситуацию.

[Одинаковый]

Если закон плохой - то его надо менять. Через конгресс. А не нарушать его потому что он кому то там не нравится. Вы с этим согласны? Если да, то неважно как оно по вашему было бы лучше.

[rzen]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

1. законы которые 100 лет работают не всегда самые лучшие законы. например
лицензии нефтедобывающие - они на пользу только собствеников лицензий, и против госдарства. Эти жирные коты, вот уж дейсвительно свяшенные коровы. Секта неприкосновенных.

2.Если бы меня спросили, то для экономики Америке банкротство Крайслера - очень плохо, вот Кому надо помогать так им.
3. Я не считаю. что профсоюзы сколько нибуть значительно повлияли на данную экономическую ситуацию.

объясните пожалуйста, по какому критерию вы записали жирных нефтекотов в стан врагов а крайслера в стратегических друзей америки?

[dimp]

Вам, гражданин Одинаковый, должно быть стыдно, что вы манкируете своим гражданским долгом. Видите явные нарушения закона, а в суд не подаете. Тут ведь суд не басманный - разберется, а в Верховном так вобще идеологически правильное большинство, назначенное Рейганом и Бушами.

[Murza]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

1. законы которые 100 лет работают не всегда самые лучшие законы. например
лицензии нефтедобывающие - они на пользу только собствеников лицензий, и против госдарства. Эти жирные коты, вот уж дейсвительно свяшенные коровы. Секта неприкосновенных.

2.Если бы меня спросили, то для экономики Америке банкротство Крайслера - очень плохо, вот Кому надо помогать так им.
3. Я не считаю. что профсоюзы сколько нибуть значительно повлияли на данную экономическую ситуацию.

объясните пожалуйста, по какому критерию вы записали жирных нефтекотов в стан врагов а крайслера в стратегических друзей америки?

жирные коты- монополия на нефть внутри страны и главное сильнейшая опозиция альтернативным энергиям.По степени влиния на экономику профсоюзы нервно курят в сторонке..
крайслер- конкурент Форду И ГМ на внутренным рынке. Как Яблоко и Майкрософт , которые тоже страт. Без автомобильной промышленности - кранты.

[ksi]

Если закон плохой - то его надо менять. Через конгресс. А не нарушать его потому что он кому то там не нравится. Вы с этим согласны? Если да, то неважно как оно по вашему было бы лучше.

Так как же менять, если конгресс "купленный" образно говоря? Если лоббисты правят бал. Система устойчива - у кого больше денег, тот заказывает музыку, и получает еще больше денег

[Одинаковый]

Вам, гражданин Одинаковый, должно быть стыдно, что вы манкируете своим гражданским долгом. Видите явные нарушения закона, а в суд не подаете. Тут ведь суд не басманный - разберется, а в Верховном так вобще идеологически правильное большинство, назначенное Рейганом и Бушами.

И без меня подадут. Как например с обамокерой. Только вот пока суд да дело компании боятся нанимать людей так как не знают что им прикажут, зато лучше наймут в китае . А оолвама в это время будет толкать пламенные речи о жадных капиталистах.