elections 2012

[Fortinbras]

Ну республиканцы дают. Что ни кандидат тo "аятолла и даже Хомеини". Жаль Обаму, если проиграет точно сожгут публично после сознания в сговоре с дьяволом. А я себе крест куплю побольше, средние века грядут как никак.

Важно голосовать против демократов, а там как бог даст.

Важно голосовать против того за кого голосует совков, а там уже как бог даст...

Статистически, голосовать вообще не важно. Ничего не изменится, проголосуете лично вы или нет.

[Одинаковый]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

[совков]

Ну республиканцы дают. Что ни кандидат тo "аятолла и даже Хомеини". Жаль Обаму, если проиграет точно сожгут публично после сознания в сговоре с дьяволом. А я себе крест куплю побольше, средние века грядут как никак.

Важно голосовать против демократов, а там как бог даст.

Важно голосовать против того за кого голосует совков, а там уже как бог даст...

Осамыча то в любом случае нужно высадить, по причинам которые описал Одинаковый. Какой бы классный чувак не был, никто так не обращался с Американской конституцией как Обама.
Один закон ему не нравиться другой закон ему не нравиться, у него свои законы.

[Murza]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

1. законы которые 100 лет работают не всегда самые лучшие законы. например
лицензии нефтедобывающие - они на пользу только собствеников лицензий, и против госдарства. Эти жирные коты, вот уж дейсвительно свяшенные коровы. Секта неприкосновенных.

2.Если бы меня спросили, то для экономики Америке банкротство Крайслера - очень плохо, вот Кому надо помогать так им.
3. Я не считаю. что профсоюзы сколько нибуть значительно повлияли на данную экономическую ситуацию.

[Одинаковый]

Если закон плохой - то его надо менять. Через конгресс. А не нарушать его потому что он кому то там не нравится. Вы с этим согласны? Если да, то неважно как оно по вашему было бы лучше.

[rzen]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

1. законы которые 100 лет работают не всегда самые лучшие законы. например
лицензии нефтедобывающие - они на пользу только собствеников лицензий, и против госдарства. Эти жирные коты, вот уж дейсвительно свяшенные коровы. Секта неприкосновенных.

2.Если бы меня спросили, то для экономики Америке банкротство Крайслера - очень плохо, вот Кому надо помогать так им.
3. Я не считаю. что профсоюзы сколько нибуть значительно повлияли на данную экономическую ситуацию.

объясните пожалуйста, по какому критерию вы записали жирных нефтекотов в стан врагов а крайслера в стратегических друзей америки?

[dimp]

Вам, гражданин Одинаковый, должно быть стыдно, что вы манкируете своим гражданским долгом. Видите явные нарушения закона, а в суд не подаете. Тут ведь суд не басманный - разберется, а в Верховном так вобще идеологически правильное большинство, назначенное Рейганом и Бушами.

[Murza]

я тоже ожидала большего, например принять новый закон о выводе производства?

Президенты в этой стране законов не принимают, они их только подписывают или не подписывают. Подписывать было нечего, и демы и репы дружно за глобализацию.

А кое какие самые прогрессивные президенты находят лазейки добиваться своего минуя принятие законов. Через гос. чиновников. Влело некое агенство вроде ЕПА новые стандарты : и угольная добыча например встанет. Или раз и отобрали лицензии у нефтедобывающих компаний или перестали их выдавать. И ведь не подкопаешься. А то что у народа забыли спросить о такой важной вещи как дальнейшее развитие энергодобывающей промышленности - так зачем у народа чего то спрашивать, когда есть царь по данной промышленности?
Ну или например банкротство Крайслера взять. Есть законы которые 100 лет работают . Но они , понимаешь ли, невыгодны профсоюзам. И берет правительство всех за глотку и засовывает им этот закон в одно место и делает как выгодно профсоюзам. Плевать на закон, если революционная ситуация требует. И так далее.
Это , Мурза, на ваш вопрос ответ. О 1,2,3. Тут не только 1,2,3 но и 5 и 25 будет. Всю систему ломает когда самолично (в виде назначенных царей) принимают глобальные решения минуя конгресс.
И это при том что ему еще надо соблюдать меру что бы на 2й срок выбрали. А если выберут - то тогда он уж развернется на полную. Так нареформирует что потом будет 50 лет боком вылазить.

1. законы которые 100 лет работают не всегда самые лучшие законы. например
лицензии нефтедобывающие - они на пользу только собствеников лицензий, и против госдарства. Эти жирные коты, вот уж дейсвительно свяшенные коровы. Секта неприкосновенных.

2.Если бы меня спросили, то для экономики Америке банкротство Крайслера - очень плохо, вот Кому надо помогать так им.
3. Я не считаю. что профсоюзы сколько нибуть значительно повлияли на данную экономическую ситуацию.

объясните пожалуйста, по какому критерию вы записали жирных нефтекотов в стан врагов а крайслера в стратегических друзей америки?

жирные коты- монополия на нефть внутри страны и главное сильнейшая опозиция альтернативным энергиям.По степени влиния на экономику профсоюзы нервно курят в сторонке..
крайслер- конкурент Форду И ГМ на внутренным рынке. Как Яблоко и Майкрософт , которые тоже страт. Без автомобильной промышленности - кранты.

[ksi]

Если закон плохой - то его надо менять. Через конгресс. А не нарушать его потому что он кому то там не нравится. Вы с этим согласны? Если да, то неважно как оно по вашему было бы лучше.

Так как же менять, если конгресс "купленный" образно говоря? Если лоббисты правят бал. Система устойчива - у кого больше денег, тот заказывает музыку, и получает еще больше денег

[Одинаковый]

Вам, гражданин Одинаковый, должно быть стыдно, что вы манкируете своим гражданским долгом. Видите явные нарушения закона, а в суд не подаете. Тут ведь суд не басманный - разберется, а в Верховном так вобще идеологически правильное большинство, назначенное Рейганом и Бушами.

И без меня подадут. Как например с обамокерой. Только вот пока суд да дело компании боятся нанимать людей так как не знают что им прикажут, зато лучше наймут в китае . А оолвама в это время будет толкать пламенные речи о жадных капиталистах.

[Murza]

Если закон плохой - то его надо менять. Через конгресс. А не нарушать его потому что он кому то там не нравится. Вы с этим согласны? Если да, то неважно как оно по вашему было бы лучше.

Так как же менять, если конгресс "купленный" образно говоря? Если лоббисты правят бал. Система устойчива - у кого больше денег, тот заказывает музыку, и получает еще больше денег

жирные коты + лобисты

[Одинаковый]

Если закон плохой - то его надо менять. Через конгресс. А не нарушать его потому что он кому то там не нравится. Вы с этим согласны? Если да, то неважно как оно по вашему было бы лучше.

Так как же менять, если конгресс "купленный" образно говоря? Если лоббисты правят бал. Система устойчива - у кого больше денег, тот заказывает музыку, и получает еще больше денег

В 2010 году народ взял и вынес этих купленых. А вы уже и позабыли.

[dimp]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

[rzen]

жирные коты- монополия на нефть внутри страны и главное сильнейшая опозиция альтернативным энергиям.По степени влиния на экономику профсоюзы нервно курят в сторонке..
крайслер- конкурент Форду И ГМ на внутренным рынке. Как Яблоко и Майкрософт , которые тоже страт. Без автомобильной промышленности - кранты.

сколько их всего, нефтяных котов оперирующих в сша?

[rzen]

И без меня подадут. Как например с обамокерой.

С обамакерой - это другой случай, там рассматривается контитуционность закона принятого в парламенте. Вы же возмущались, что обамовская администрация "в обход парламента нарушает законы". Вот за эти вопиющие в обход парламента нарушения и нужно подавать на Обаму в суд. Что-то я пока не вижу, что без Вас подают. Может просто не у всех такой острый глаз на нарушение принципов социалистической капиталистической законности? Нужно подавать. Как там у классиков - "если не я, то кто же?"

Подали уж и выиграли. Ждем когда дойдет до верховного.