первый содержательный постJefe wrote:Я вообще не понимаю предмета спора, где кончается материальное и начинается не материальное? То есть как всегда проблема в терминах, сами понапридумывали концепций, запутались в них, но пытаетесь доказать друг другу свою правоту.
очень, очень сильный аргумент ... для тех кто не знаком с законамиsecretway wrote:Если бы Я этого не умел - Я бы из Шестой палаты с вами здесь общался
садись - два (с) ну не дружите вы с логикой, это и так было давно понятно.Ваш лозунг "Я думаю - Значит Существую" - Значит Вы просто Существо?Бездуховное?
Я не Учусь Вашим логическим рассуждениям - Не ученик Я Ваш - Потому отметки от Вас принять не могу - извинитеFlash-04 wrote:очень, очень сильный аргумент ... для тех кто не знаком с законамиsecretway wrote:Если бы Я этого не умел - Я бы из Шестой палаты с вами здесь общался
вы ведь в Росии, так? ну что-ж читаем закон:
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года N 3185-1
Статью 4, 11 пропускаем, там о добровольном лечении, а нам более интересна статья 29 "Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке". Я не буду полностью её приводить, любой желающий сможет найти её online, важно что она говорит про ситуацию когда человек либо погибнет без оказания помощи, или опасен для себя и/или окружающих. Ну т.е. пока "голоса" не требуют от вас кого-то убить, можно гулять на свободе сколько хочешь.
Я больше на Закон Божий опираюсь а не на Государственный - Любое Государство находится в руках Власти (не важно Какой) - Власть это насилие - Насилие это ЗЛО а Зло от Дьявола
садись - два (с) ну не дружите вы с логикой, это и так было давно понятно.Ваш лозунг "Я думаю - Значит Существую" - Значит Вы просто Существо?
"ваш лозунг" - это вообще сильно
А Вы вот всё Учить Пытаетесь - Чему? Физические Законы мне не интересны - Меня больше Информативное на данном этапе познания интересует - духовное. 
опираться вы можете на что угодно, но отвечать придется по законам общества, но это оффтопик в данном контексте. Так вы так и не поняли что ссылаться на то что вы не в психушке как на доказательство что вы - не псих, не корректно? Это разумеется и ко мне относится. Но я то опираюсь на логику, а вот вы на что?Я больше на Закон Божий опираюсь а не на Государственный - Любое Государство находится в руках Власти (не важно Какой) - Власть это насилие - Насилие это ЗЛО а Зло от Дьявола
логика не моя, а Аристотеля. Принять не можете, но придетсяЯ не Учусь Вашим логическим рассуждениям - Не ученик Я Ваш - Потому отметки от Вас принять не могу - извините
меня интересует нечто большее чем вас - познание окружающего мира во всех его проявлениях.Физические Законы мне не интересны - Меня больше Информативное на данном этапе познания интересует - духовное. Потому Я в этой теме - Вы то ЗАЧЕМ?
Flash-04 wrote:
опираться вы можете на что угодно, но отвечать придется по законам общества, но это оффтопик в данном контексте. Так вы так и не поняли что ссылаться на то что вы не в психушке как на доказательство что вы - не псих, не корректно? Это разумеется и ко мне относится. Но я то опираюсь на логику, а вот вы на что?
На пенсию
логика не моя, а Аристотеля. Принять не можете, но придется
Не придётся! Жить навязанной логикой не хочу
меня интересует нечто большее чем вас - познание окружающего мира во всех его проявлениях.
Слепой интерес! Глаза не видят - Руки делают
"физические законы" - это всего лишь обобщение общих законов действующих в нашей Вселенной, внезависимости от ваших интересов и предпочтений. Насколько эти обобщения точны, это уже другой вопрос, но похоже что весьма точны.
Кем обобщённые? Теми кто не Ведает о Духовных законах и не понимает в них НИЧЕГО
не бывают, это вас кто-то обманул.Какие логически "подкованные" и талантливые люди бывают Шизофреники!!!
а пожалуйста, это ведь ваша жизнь, не моя.Не придётся! Жить навязанной логикой не хочу
такими же как я - любознательными. А вы конечно сразу в МетафизикуКем обобщённые? Теми кто не Ведает о Духовных законах и не понимает в них НИЧЕГО
Объективная логика, таким образом, занимает скорее место прежней метафизики, каковая была высившимся над миром научным зданием, которое должно было быть воздвигнуто только мыслями. — Если примем во внимание последнюю форму (Gestalt) развития этой науки, то мы должны сказать, во-первых, что объективная логика занимает место онтологии — той части указанной метафизики, которая должна была исследовать природу ens [сущего] вообще […]. — Но тогда объективная логика постольку охватывает и остальные части метафизики, поскольку метафизика стремилась постигнуть чистыми формами мысли особенные субстраты, заимствованные ею первоначально из [области] представления, — душу, мир, Бога […]. Логика рассматривает эти формы свободно от указанных субстратов, субъектов представления, рассматривает их природу и ценность в себе и для себя самих.
Это всё на поверхности, простой интеллект, логика, детский лепет на лужайке, понимаете? До греков много до чего другого люди дошли. К примеру есть такое понятие на санскрите как шуньята которое интеллектуально-логически понять нельзя а можно только реализовать выйдя за пределы интеллекта, логики и своего Я.Flash-04 wrote:...известное высказывание Декарта "я мыслю - значит существую"...
Flash-04 wrote:не бывают, это вас кто-то обманул.Какие логически "подкованные" и талантливые люди бывают Шизофреники!!!
http://www.schizophrenia.ru/art/people_fiction.shtml
http://big-archive.ru/med/psychiatry_for_all/57.php
http://1001.ru/arc/psychiater/issue16/
А есть ли они - Психические заболевания то?
Их Нет!!! Есть негативный контакт с сущностью (не СУЩЕСТВОМ) Астрального мира. Остальное Всего лишь навсего - СЛЕДСТВИЕ происходящее на материальном теле - Но Вамэто не Грозит!!! Т.к Вы Биотропное Существо без Духовных признаков (Вы же сами отрицаете что Информативного (духовного) НЕТ - потому не обижайтесь)
а пожалуйста, это ведь ваша жизнь, не моя.Не придётся! Жить навязанной логикой не хочу
Конечно! - это так! У вас свои интересы к навязанной логике - У меня свои
такими же как я - любознательными. А вы конечно сразу в МетафизикуКем обобщённые? Теми кто не Ведает о Духовных законах и не понимает в них НИЧЕГО
Я так понимаю имя Гегель вам ничего не говорит? А то бы не стали противопоставлять логику и метафизику:
Я про гениев "страдающих" псих растройствами ссылку дал - И писал что нет психических растройств - Это Сдедствие негативного контакта с сущностью Астрального мира.
Объективная логика, таким образом, занимает скорее место прежней метафизики, каковая была высившимся над миром научным зданием, которое должно было быть воздвигнуто только мыслями. — Если примем во внимание последнюю форму (Gestalt) развития этой науки, то мы должны сказать, во-первых, что объективная логика занимает место онтологии — той части указанной метафизики, которая должна была исследовать природу ens [сущего] вообще […]. — Но тогда объективная логика постольку охватывает и остальные части метафизики, поскольку метафизика стремилась постигнуть чистыми формами мысли особенные субстраты, заимствованные ею первоначально из [области] представления, — душу, мир, Бога […]. Логика рассматривает эти формы свободно от указанных субстратов, субъектов представления, рассматривает их природу и ценность в себе и для себя самих.
Это Формулировка Материалиста не обладающего способностями которые он хочет объснить - - Потому объяснения сие не уместны. Я же писал - "Глаза не видят а руки делают"
Вы что, реализовали шуньята и смогли что-то понять что не понимали раньше? Не забывайте что есть иллюзия понимания, самое простая иллюстрация - когда человек под действием наркотиков что-то как вроде понимает, а потом выяснятся что херня полная. Классический "банан большой, а кожура ещё больше" Слава Богу, успокоилНо Вамэто не Грозит
это формулировка Философа, но вам это невдомек.Это Формулировка Материалиста
на заборе много пишут. первый признак шизофрении - нелогичные утверждения которые автор считает точными и непогрешимыми, но внятно обосновать не может.И писал что нет психических растройств
Под это определение попадает любой поэт, особенно хороший.Flash-04 wrote:на заборе много пишут. первый признак шизофрении - нелогичные утверждения которые автор считает точными и непогрешимыми, но внятно обосновать не может.И писал что нет психических растройств
А зачем мне его воспринимать? - В данный момент Я воспринимаю человека ПОВТОРЯЮЩЕГО чужие Высказывания - Вас Научили Вы и несёте в Мир - А что Декарт сказал так то для Вас ВообщеFlash-04 wrote:а то как вы восприняли известное высказывание Декарта "я мыслю - значит существую", это вообще - LOL
- чушь "сморозил" да и всё! А Вы повторили. А кто его Мыслями Управляет? Он не знает 
- Пусть Мыслит.