The 25-year-old mother was found not guilty.....

HappyCat · Post by **HappyCat** » 12 Jul 2011 05:12

Запах трупа не был установлен на 100%, были компоненты соответствующие разложению. Эксперты сказали что компоненты не обязательно соответствую человеческому трупу.

Волосы вроде были, но опять же убийство или несчастный случай? Самое главное и не понятно.

Ну так никак нельзя установить сейчас использовался ли при убийтве хлороформ и ломали ли шею. Потому и нет связи с поиском в интернете. А вы как хотите чтоб приплетали все что кажется подозрительным? Да мало ли какой кто поиск делает...

Записка в дневнике вообще похожа на попытку успокоиться и найти позитивные стороны. Типо самовнушения - все у меня хорошо, я обаятельная и превликательная

. Там нет признания в убийстве.

Просто некоторые хотят установить кто виноват во что бы то ни стало. А это не всегда возможно. Иногда не возможно совсем. И лучше так и не установить чем усугубить ситуацию несправедливым наказанием. Убийство кого-то еще в целях возмездия ничем не поможет.

Lolla · Post by **Lolla** » 12 Jul 2011 05:19

Убийство в целях возмездия и требование чтобы справделивость восторжествовала не синонимы.

запах трупа почувствовали люди, которые знают его. даже если на air test нельзя полагаться, есть показания свидетелей! получается если кто-то видела и свидетельствует - это считается, а если почувствовать - нет. прекрасно так получается!

волос в багажнике машине говорит о том, что тело там находилось. в купе с пятнами хлороформа и трупным запахом + поиском как сделать хлороформ за несолько месяц - не много ли совпадений???

Ага, запись в дневнике, тату на плече о прекрасной жизни - это все попытки успокоить себя, самовнушение что смерть своего ребенка - это прекрасная пора... ну ну.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 12 Jul 2011 05:27

да никак. сначала мать отказалась от дитектора лжи. потом отказалась выступать на суде.

Где-то мелькало, что детекторы лжи имееют большие проблемы в судебной практике. Точно не помню, или по Discovery было, или еще где. Но, в общем, идея в том, что подготовленному человеку он, почти по барабану, а для людей в стрессовой ситуации у него чуть ли не 50% ложных "срабатываний". Вот и не рекомендуют их, в том числе и потому, что интерпретация полностью зависит от человека. А что он там накануне пил, и кто ему нервы помотал или нет, никто не знает.

HappyCat · Post by **HappyCat** » 12 Jul 2011 05:31

Lolla wrote:Убийство в целях возмездия и требование чтобы справделивость восторжествовала не синонимы.

запах трупа почувствовали люди, которые знают его. даже если на air test нельзя полагаться, есть показания свидетелей! получается если кто-то видела и свидетельствует - это считается, а если почувствовать - нет. прекрасно так получается!

волос в багажнике машине говорит о том, что тело там находилось. в купе с пятнами хлороформа и трупным запахом + поиском как сделать хлороформ за несолько месяц - не много ли совпадений???

Ага, запись в дневнике, тату на плече о прекрасной жизни - это все попытки успокоить себя, самовнушение что смерть своего ребенка - это прекрасная пора... ну ну.

Хммм.... если на air test нельзя полагаться, то уж показания свидетелей и еще менее надежны

. Кстати если кто-то видел и свидетельствует это тоже может быть ошибкой. Был случай когда на основе опознания мужик был обвинен в изнасиловании а оказалось он невиновен.

Опять ну и что? Было ли убийство или несчастный случай? На этот вопрос так и нет ответа.

Lolla · Post by **Lolla** » 12 Jul 2011 05:31

Sergey___K wrote:
да никак. сначала мать отказалась от дитектора лжи. потом отказалась выступать на суде.
Где-то мелькало, что детекторы лжи имееют большие проблемы в судебной практике. Точно не помню, или по Discovery было, или еще где. Но, в общем, идея в том, что подготовленному человеку он, почти по барабану, а для людей в стрессовой ситуации у него чуть ли не 50% ложных "срабатываний". Вот и не рекомендуют их, в том числе и потому, что интерпретация полностью зависит от человека. А что он там накануне пил, и кто ему нервы помотал или нет, никто не знает.

я вам сейчас скажу следующее, если бы мой ребенок пропал и я была не причастна к этому, но на меня бы пали сомнения, да я бы в голос орала на весь штат чтобы меня проверили на детекторе лжи потому что я бы знала что мне скрывать нечего!!!
а когда категорично отказываешься - в моем понимании рыльце в пушку или есть что скрывать. или и то, и то вместе. имхо.

Lolla · Post by **Lolla** » 12 Jul 2011 05:33

HappyCat wrote:Опять ну и что? Было ли убийство или несчастный случай? На этот вопрос так и нет ответа.

в том то и дело, что ответа нет, как нет и девочки в живых. сама ситуация лично меня шокирует.

SilkySlim · Post by **SilkySlim** » 14 Jul 2011 05:41

Lolla wrote:в том то и дело, что ответа нет, как нет и девочки в живых. сама ситуация лично меня шокирует.

Давай-ка, Лолушка, релакс... я уже отхожу потихоньку от этой темы, потому как безысходность все это.. всех в округе попытала-может ли что измениться, все в один голос твердят НИ-ЧЕ-ГО. Поэтому сохрани свои нервы для мужа и ребятенка. Максимум, что если она чего заработает теперь на шоу-сериалах-книгах и т.д. ее заставят выплатить тем, кто потратил время, средства и силы на поиски тела ребенка (многие уже подали в суд за это) и Зинаида Гонсалес работу потеряла из-за нее и жилье.. - так что надеюсь ей не дадут разбогатеть на смерти собственной детки... а там и судьба ее настигнет по-любому...

DDT · Post by **DDT** » 15 Jul 2011 00:24

Lolla wrote:
HappyCat wrote:Опять ну и что? Было ли убийство или несчастный случай? На этот вопрос так и нет ответа.

Вы хотите сказать, что ето был нечастнии случаи, и ето просто специальнбо стеиджили как убииство.

Rina-san · Post by **Rina-san** » 15 Jul 2011 20:36

http://m.newson6.com/default.aspx?pid=2 ... 3drssstory

Женщину чуть не убили за то, что она похожа на Энтони

Anushka · Post by **Anushka** » 17 Jul 2011 01:17

DDT wrote:
Lolla wrote:
HappyCat wrote:Опять ну и что? Было ли убийство или несчастный случай? На этот вопрос так и нет ответа.
Вы хотите сказать, что ето был нечастнии случаи, и ето просто специальнбо стеиджили как убииство.

Защита выдвинула версию, что девочка утонула, и ее мама испугалась ответственности, решила это скрыть. Такое решение было для нее вполне естественным, потому что в ее семье это было в порядке вещей: врать, скрывать от окружающих что на самом деле в семье происходит, и т.д. Обвинение не смогло доказать обратное.

Я вот только не понимаю, на каком основании защита подала апелляцию, чтобы еще обвинения во вранье полиции с нее сняли?

Вообще маразм, конечно, все это дело. Я думаю, что она виновна.

Там вообще очень интересные версии, почему присяжные оправдали, выдвигаются. Одна из них вполне заслуживает внимания: подороже продать свое интервью журналистам, телевидению. Т.е. вынести прямо противоположное решение тому, что ожидалось (все были уверены на 100% что ее осудят, обвинитель был настолько уверен в своей победе - что смеялся над защитой). Тогда интерес к этим интервью присяжных взлетит вверх, так же как и плата за них. Один из присяжных уже выставил свое интервью на торги - кто больше заплатит, тому и продаст. Т.е. превращается система правосудия в орудие наживы.

rzen · Post by **rzen** » 17 Jul 2011 01:39

апелляцию подали потому, что а почему бы и не подать. хуже то не будет, а 15 минут славы продлятся. мир несправедлив, эта баба (и ее лоеры) состригут купонов с этой истории по полной программе.

Anushka · Post by **Anushka** » 17 Jul 2011 01:48

rzen wrote:апелляцию подали потому, что а почему бы и не подать. хуже то не будет, а 15 минут славы продлятся. мир несправедлив, эта баба (и ее лоеры) состригут купонов с этой истории по полной программе.

Не понятно, как можно подавать такую апелляцию, после того как сама защита на суде подтверждала, что Кейси врала во время следствия? Т.е. на суде защита говорит одно, а потом утверждает прямо противоположное - мол, нет, не врала? Логика где?

rzen · Post by **rzen** » 17 Jul 2011 02:00

Anushka wrote:
rzen wrote:апелляцию подали потому, что а почему бы и не подать. хуже то не будет, а 15 минут славы продлятся. мир несправедлив, эта баба (и ее лоеры) состригут купонов с этой истории по полной программе.
Не понятно, как можно подавать такую апелляцию, после того как сама защита на суде подтверждала, что Кейси врала во время следствия? Т.е. на суде защита говорит одно, а потом утверждает прямо противоположное - мол, нет, не врала? Логика где?

Логики там никогда и небыло

Leberecht · Post by **Leberecht** » 17 Jul 2011 06:44

Вот она, "красавица", финально на свободе

CNN: Casey Anthony has been freed from jail, 12 days after being acquitted of murder in the death of her daughter, Caylee. Anthony was convicted on four counts of misleading police and was sentenced to four years in prison. After serving nearly three years in prison while awaiting trial, she was ordered released this weekend.

VladimirF · Post by **VladimirF** » 17 Jul 2011 19:40

Leberecht wrote:she was ordered released this weekend.

Она не была выпущена на свободу, она была спрятана, где - неизвестно, но спрятана.
P.S. По поводу тонкостей англ. языка. Один юрист сказал: "They didn't say Casey Anthony was innocent; they just said the prosecution didn't prove its case." http://www.cnn.com/2011/CRIME/07/15/cas ... ?hpt=hp_t1
Вердикт гласит: "Not guilty", а разве "not guilty" и "innocent" не синонимы? В русском языке оба переводятся как "невиновен".

Привет