Я попробовал сейчас опрокинуть свой ПанасоникMax Headroom wrote: Я вас понимаю. Теперь всё понятно. Да. Плазму желательно вешать на стену. У меня первая плазма весит. Вторая пока стоит на своём стенде и ждет окончания ремонта в kitchen и dining room . Потом буду вешать и её.!
. Нереально для маленького ребенка ИМХО, очень устойчивая подставка, ди и тяжелое все.
Точно. Старую плазму всрослый с места не сдвинет, а новый ЛЕД ребёнок только так уронитMax Headroom wrote:Что касается "хрупкости", так сейчас вроде все TV хрупкие. А LCD/LED так ище и относительно лёгкие. Сквозняк подует и унесёт не говоря уже за вибрацию пола и мебели из-за беготни и прыжков детей. Я утрирую конечно, но ребёк и такой TV может перевернуть, разбить и сам пострадать не дай Бог!
Мое дите уж подросло, но в маленьком возрасте отверткой точно не вооружалось и по отношению к телевизору агрессивным не было. Вам при таких раскладах телек вообще противопоказан и не важно, какой...ksi wrote:Матовые - я не об этом. Из чего сделаны? Вас не устраивают стеклянные, но у них есть один большой плюс - они не царапаются. Если у вас маленькие дети дома, вооруженные многочисленными карандашами, фломастерами, или того хуже отвертками
Я же вам дал свой пример с обычным LED и посоветовал в магазин сходить, выбрать любой и посмотреть на него сбоку. Вы сходили?Max Headroom wrote:Я не писал что он тоньше LCD/LED. Поинт моего совета посмотреть и срванить толщину был в том, чтоб вы сами убедились, что не такие эти плазмы сейчас "толстые" что прямо так драматически они отличаются от LCD/LED как вы это преподнесли. Да имелоись в виду сравнение телевизоров той же ценовой категории. Не с top сериями LED за 2,500 и выше.Животнае wrote: А что там насчет ценовой категории, да еще и подчеркнутой?..
По-моиму Вы ничего не поняли из того, что я вам сказал.Животнае wrote:....Я же вам дал свой пример с обычным LED и посоветовал в магазин сходить, выбрать любой и посмотреть на него сбоку. Вы сходили? ...
что то статейка не внушает. ладно грамматика с китайским акцентом, это шут с ним, идет поток сознания как буд то наговаривали контент в SEO стиле magnet content. опять же обильная реклама. но главное конечно очень сомнительные обобщения и выводы.Животнае wrote:Насколько ярче - не знаю, каждая модель имеет свои характеристики.
Но что есть, то есть.
LED TV is known, deep color and energy efficiency. Comparison with plasma TVs and LCD TVs. LED TV is known to have whiter whites and deeper blacks. This is also called contrast ratio, and you'll often see this listed as a feature on TV.
http://ezinearticles.com/?LCD-Vs-Plasma ... id=6229141
С чего вы это взяли? Hе хватает яркоти? Сделайте поярче. В чем проблема?ksi wrote:... Все же недостаток плазмы, что днем в светлом помещении ее не хватает слегка.
У меня на пределе и не хватает, я бы сказал, причем так было с самого начала. Комната очень солнечная. Ну и блики, конечно, тоже делают свое дело. Было бы поярче изображение - было бы не так заметно.Max Headroom wrote:С чего вы это взяли? Hе хватает яркоти? Сделайте поярче. В чем проблема?ksi wrote:... Все же недостаток плазмы, что днем в светлом помещении ее не хватает слегка.
У меня яркость на плазме выставлена на 40% и вроде всем кто её смотрят днём (как впрочем и мне) вполне этого уроня яркости достаточно чтоб нормально смотреть ТВ и не напрягаться. И это при условии, что окна не занавешены и на улице солнечная погода.
Что у вас за модель/производитель/год?ksi wrote: У меня на пределе и не хватает, я бы сказал, причем так было с самого начала. .
У меня Panasonic, ему года 2 кажется. Мне действительно объективно интересно, насколько ярче LCD может быть. Ведь на улице плазму не посмотришь. А скажем DVD в машине смотришь почти всегда без проблем, мне кажется, что там картинка объективно ярче.Max Headroom wrote:Что у вас за модель/производитель/год?ksi wrote: У меня на пределе и не хватает, я бы сказал, причем так было с самого начала. .
Если Panasonic, то я могу поделиться своими video settings от обоих моделей (Но уже завтра).
Моя ссылка не первоисточник. Эта статья скопипэйстена тысячу раз, потому и глюки повылазили. Вы можете подставить в гугл слова из текста и найдете множество сайтов с этой статьей. Может, где-то будет и без ошибок.rzen wrote:что то статейка не внушает. .
LCD ярче плазмы. Но плазма контрастней, цвета натуральней, лица людей натуральные и глубина картинки лучше чем у LCD. Это моё личное мнение и я не претендую на то, чтобы со мной соглашались.ksi wrote:....У меня Panasonic, ему года 2 кажется. Мне действительно объективно интересно, насколько ярче LCD может быть. Ведь на улице плазму не посмотришь. ....
Ну и правильно дополняете, соглашаться тут не с чем. Сама панель LCD темная, даже когда она в рабочем состоянии на ней мало что увидишь. Качество картинки LCD определяется исключительно подсветкой панели. Хорошая LED подсветка дает более контрасный свет, нежели плазма. Ламповая подсветка считается хуже плазмы.Max Headroom wrote:LCD ярче плазмы. Но плазма контрастней, цвета натуральней, лица людей натуральные и глубина картинки лучше чем у LCD. Это моё личное мнение и я не претендую на то, чтобы со мной соглашались.
Хорошие LED это за цену вашего что-ли?Животнае wrote: Хорошая LED подсветка дает более контрасный свет, нежели плазма. ....
Или всётаки речь идет о LED TV цены которых намного превышают наших с вами TVs? 