The 25-year-old mother was found not guilty.....

[DDT]

а не вообще кто не знаю кто искал в интернете про хлороформ.

В смысле до сих ппор не понятно кто искал в интернете хлороформ ?
В семье живут 3 взрослых человека, отец на работе, мать на работе на момент поиска уже доказано, ребенок убит, дочь безработная и только в ее машине был наиден хлороформ. А вот Кто искал хролофор в нете , не понятно.

[DDT]

получается (не касаемо этого кейса) если убийца умный и не оставил следов и улик - он на свободе?

Улик было как раз навалом, чтоб ее кеис был квалифаид на смертную казнь.

[valeriypi]

а не вообще кто не знаю кто искал в интернете про хлороформ.

В смысле до сих ппор не понятно кто искал в интернете хлороформ ?
В семье живут 3 взрослых человека, отец на работе, мать на работе на момент поиска уже доказано, ребенок убит, дочь безработная и только в ее машине был наиден хлороформ. А вот Кто искал хролофор в нете , не понятно. :лол:

Слышал по новостям, мать(в смысле не дочь) взяла на себя поиск хлороформа, детали забыл

[DDT]

а не вообще кто не знаю кто искал в интернете про хлороформ.

В смысле до сих ппор не понятно кто искал в интернете хлороформ ?
В семье живут 3 взрослых человека, отец на работе, мать на работе на момент поиска уже доказано, ребенок убит, дочь безработная и только в ее машине был наиден хлороформ. А вот Кто искал хролофор в нете , не понятно. :лол:

Слышал по новостям, мать(в смысле не дочь) взяла на себя поиск хлороформа, детали забыл

На момент когда доказано , chto она была на работе и под своим уникальным кодом вводила данные пациента.

[klaim_1]

Eто каким rетардом надо быть, чтoб быть не в состоянии сделать одно единственно возможное логическое заключение в етом кеисе.

Т.е. все в этой теме кто считает что улик недостаточно - ретарды...

Еще раз - точно она убила? Не бабушка, не бойфренд, не в сговоре, не науськала бойфренда, а именно она одна?

Вообще тема чем дальше тем больше жжет..."получается что если улик нет убийца на свободе??"

[nightmare2]

Лучше отпустить виновного, чем осудить невиновного.

Полностью отпустить виновного, когда имеются все саркомстаншал улики , указываюшие на его виновность, ето как совершить ето приступление снова агаин.

Косвенных улик не достаточно для признания вины.
Все остальное - эмоции.
Не зря Фемида изображена с завязанными глазами.

[DDT]

Еще раз - точно она убила? Не бабушка, не бойфренд, не в сговоре, не науськала бойфренда, а именно она одна?

в смысле до сих пор не понятно кто убил ?

[zhdan]

в смысле до сих пор не понятно кто убил ?

Конечно понятно. Кто?

[Lolla]

Еще раз - точно она убила? Не бабушка, не бойфренд, не в сговоре, не науськала бойфренда, а именно она одна?

в смысле до сих пор не понятно кто убил ?

Дуся, в вас как и во мне и тысячах других возмущенных людях говорят эмоции и если не касаться данного кейса, то исходя из эмоций вроде как судить нельзя, буть ты хоть просто уверен что человек -убийца. прямых док-в ее вины нет и все тут.

[nightmare2]

Еще раз - точно она убила? Не бабушка, не бойфренд, не в сговоре, не науськала бойфренда, а именно она одна?

в смысле до сих пор не понятно кто убил ?

Дуся, в вас как и во мне и тысячах других возмущенных людях говорят эмоции и если не касаться данного кейса, то исходя из эмоций вроде как судить нельзя, буть ты хоть просто уверен что человек -убийца. прямых док-в ее вины нет и все тут.

Это естественное желание отомстить, и для этого любых зацепок хватит.
Кто-то же должен ответить, и все тут.

[Yvsobol]

Да откуда Вы знаете, что ее убили (интересно ). А если она действительно утонула? С какой стати тогда charge за убийство??? Как прокурору пришло в голову bring first degree murder charge да еще с возможностью смертной казни с такими доказательствами?? Это же уму не постижимо. Мне кажется, что прокуратура понадеялась на резонанс, который получило это дело в печати и считали, что guilty verdict будет просто за то, что все в суде собрались. Она уже 3 года отсидела, если девочка действительно утонула, то это - punishment enough.

Если бы девочка утонула в басссеине, то бы ее нашли в бассеине сразу же , а не в свампе месяц спустя, пока мать врала о том, где ребенок и без дакт теипа на лице. Люди несчастныи случаи как преступление не стеиджат.
Жюри - ето сборише безмозглых бездельников, не имеюших не только юридического образования, но зачастую и образования вoобше.

А Вы, конечно, истина в последней инстанции и знаете как ведут себя все люди, мало того, Вы видимо с Lolla тоже знаете что на самом деле там произошло. Детский сад какой-то. Кроме того, Вы лично знаете кто был в составе этого жури, чтобы огульно обзывать всех безмозглыми бездельниками, и прокурор тоже участвовал в его формировании. Пока похоже, что безмозглым оказался прокурор со всем его образованием, который несмотря на такой широкий резонанс в печати умудрился завалить дело, не имея достаточных улик для murder 1

Детсад s отсутствием логики ето когда люди не в состоянии коннект не дотс, когда их им предоставляют.

Логика в юриспруденции вещь опасная.
Иногда, что-то может казаться логичным, но без прямих улик этого не достаточно.
Лучше отпустить виновного, чем осудить невиновного.

Золотые слова!

[DDT]

Косвенных улик не достаточно для признания вины.

А в law school другому учат, косвенные улики достаточны не только для того, чтоб засодить за решетку, но и приговорить к смертнои казни. Не надо изобретать велосипед, все процедуры и прочее уже написаны, описаны и не самоучками- любителями. Косвенные улики - ето пазл писес , которыe собираются в одну обшую картину , и долг суда - establish guilt or innocence through reasoning.

[DDT]

прямых док-в ее вины нет и все тут.

Есть достаточно улик, чтоб она всю жизнь провела за решеткои и похлеше ,ее кеис дез пеналти квалифаид не просто так.

[совков]

мне кажется, что когда нет прямых доказательств, а только косвенные, то правильней убирать из обвинения смертную казнь, поскольку это дополнительно влияет на жури

Ее не нашли виновнои не только по first дегрее, но и по всем серьезным каунтс.
Из всего етого напрашивается одно заключение. Если надо убить кого и ты ето сделал, то надо ждать пока тело до костеи не разложится. Ты выидешь сухим из воды, даже если ты все ето время скрывал о пропаже тела, в данном контесте, пропаже крочечного ребенка, который был под твоим кея на момент убииства. Класс !

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала. Расследование было проведено некачественно, потому преступник ушёл от ответсвенности.
Виновата система в которой никто не заинтересован в поисках убийцы.

[rzen]

мне кажется, что когда нет прямых доказательств, а только косвенные, то правильней убирать из обвинения смертную казнь, поскольку это дополнительно влияет на жури

Ее не нашли виновнои не только по first дегрее, но и по всем серьезным каунтс.
Из всего етого напрашивается одно заключение. Если надо убить кого и ты ето сделал, то надо ждать пока тело до костеи не разложится. Ты выидешь сухим из воды, даже если ты все ето время скрывал о пропаже тела, в данном контесте, пропаже крочечного ребенка, который был под твоим кея на момент убииства. Класс !

У прокурора не было стройной теории как убийство могло случиться, потому дело было обречено на провал с самого начала. Расследование было проведено некачественно, потому преступник ушёл от ответсвенности.
Виновата система в которой никто не заинтересован в поисках убийцы.

то есть как не заинтересован? думаете ДА не хочет переизбраться?