The 25-year-old mother was found not guilty.....

[ksi]

Я помню суд был над О Джей Симпсоном. Бились целый год, а результат пшик. Прокуратура выдвинула тупейшую теорию что типа чувак в одиночку за пятнадцать минут зарезал двух людей и успел скрыть все улики так что никто ничего не нашёл. Ну как результат никто ничего не знает. А убийцы гуляют на свободе.

Там были результаты ДНК экспертизы, которрая говорила о виновности Симпсона. Но немножко не в тривиальной ситуации и обвинение с ней запуталась, не сумело объяснить присяжным что к чему и ее не приобщили к делу. Но в принципе это был он.

Работать надо лучше полиции, а не полагаться на то, что прокурор петухом будет петь. Но к сожаления в этой стране все так стало: не важно плох или хорош товар, главное залупцевать его в красивую упаковку и устроить рекламу, чтобы продать. Халтура поэтому везде и всюду, стиль жизни такой стал.

[Балтика №3]

вот млин, следователи американские..... и психологи хреновы.... по жопе ребенку дашь, в полиции объясняться замучаешься, зато эта убила детеныша и ничего....
в россии бы давно из нее всю правду вытряхнули, там бы она не ходила на суды каждый день в новых блузонах, а с новыми фингалами являлась бы....

А ещё лучше, суд инквизиции, там в конце всё одинаково: признаешся - сожгут, не признаешся, тоже сожгут.

[Балтика №3]

Я помню суд был над О Джей Симпсоном. Бились целый год, а результат пшик. Прокуратура выдвинула тупейшую теорию что типа чувак в одиночку за пятнадцать минут зарезал двух людей и успел скрыть все улики так что никто ничего не нашёл. Ну как результат никто ничего не знает. А убийцы гуляют на свободе.

Там были результаты ДНК экспертизы, которрая говорила о виновности Симпсона. Но немножко не в тривиальной ситуации и обвинение с ней запуталась, не сумело объяснить присяжным что к чему и ее не приобщили к делу. Но в принципе это был он.

Работать надо лучше полиции, а не полагаться на то, что прокурор петухом будет петь. Но к сожаления в этой стране все так стало: не важно плох или хорош товар, главное залупцевать его в красивую упаковку и устроить рекламу, чтобы продать. Халтура поэтому везде и всюду, стиль жизни такой стал.

Там дело не в уликах было, а в этом:

Среди 12 присяжных на процессе было 8 черных женщин и 1 черный мужчина, 1 латиноамериканец и только 2 белые женщины. Таким образом, 83 % суда присяжных составляли цветные американцы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BD%D0%B0

[совков]

Большинство юристов воббще не понимает что такое точные науки и логкиа.

.

Повеселили. Попробуйте сделать LSAT и увидите кто имеет а кто нет представление о логике

Юридическая логика не равно логика. А даже если так, что они все умеют, работа судопроизводства направлена против того чтобы найти истину.

[совков]

Я помню суд был над О Джей Симпсоном. Бились целый год, а результат пшик. Прокуратура выдвинула тупейшую теорию что типа чувак в одиночку за пятнадцать минут зарезал двух людей и успел скрыть все улики так что никто ничего не нашёл. Ну как результат никто ничего не знает. А убийцы гуляют на свободе.

Там были результаты ДНК экспертизы, которрая говорила о виновности Симпсона. Но немножко не в тривиальной ситуации и обвинение с ней запуталась, не сумело объяснить присяжным что к чему и ее не приобщили к делу. Но в принципе это был он.

Работать надо лучше полиции, а не полагаться на то, что прокурор петухом будет петь. Но к сожаления в этой стране все так стало: не важно плох или хорош товар, главное залупцевать его в красивую упаковку и устроить рекламу, чтобы продать. Халтура поэтому везде и всюду, стиль жизни такой стал.

Но правду то никто не искал в этом проблема. Теория против теории, т.е упражнения в схоластике и распил государственных денег. А зачем полиции стараться, ведь никому это не надо.
А ведь стоило в деле Симпсона провести следственный эксперимент и сразу стало бы ясно вменяемы ли прокуроры или нет. И ни время ни денег не было бы потрачено.

[HappyCat]

Большинство юристов воббще не понимает что такое точные науки и логкиа.

.

Повеселили. Попробуйте сделать LSAT и увидите кто имеет а кто нет представление о логике

Юридическая логика не равно логика. А даже если так, что они все умеют, работа судопроизводства направлена против того чтобы найти истину.

Мне кажется система как раз направлена на установление истины. в начале идет сбор всей имеющейся информации по делу. Естественно там есть свои правила, например, следствие должно следовать определнным процедурам, которые дают максимально достоверную информацию. Если информация собиралась с нарушениями это дает повод усомниться в ее точности. Далее идет процесс где соревнуются обвинение и защита. Как правило на это этапе уже трудно получить новую информацию, хотя защита иногда получает. Но чаще всего вся информация которую удалось собрать уже собрана, остается соревноваться в ее интерпретации.

это вполне логический процесс, как в науке. Например есть эвиденс что солнце восходит и заходит, движется по небу. Можно ли заключть из этого что солнце вращается вокруг земли? Так и там. Есть факты, но можно ли из них заключить что обвиняемый виновен?

На всех этапах при этом есть человеческий фактор. Следователь может быть неквалифицирован, ленив, глуп. Если он сильно напортачил, он за это отвечает тоже, но в некоторых установленных законом рамках. Обвинение и защита могут быть неравноценны по квалификации. Присяжные могут оказаться эмоциональными и судить предвзято, хотя тут в экстремальных случаях есть возможность отозвать жюри или кого-то из жюри, но до вынесения вердикта, а не после. Судья тоже человек. Все эти факторы на самом деле закон старается минимизировать. Устранить их полностью невозможно.

[Anushka]

Если бы девочка сама утонула - какой смысл обставлять несчастный случай как убийство? Где логика? Тем более, с помощью отца, который производит впечатление очень разумного человека? Да он бы 911 позвонил первым делом, а не труп прятал - ну надо же такую чушь придумать. Отец под присягой сказал, что все это - ложь (и про его причастность к выбрасыванию трупа Кеили, и про секх абьюз Кеиси), и даже в его предсмертной записке были одни вопросы - что же случилось с его внучкой. Ну кто будет врать перед самоубийством?

Кейси во нремя суда отворачивалась, не хотела видеть фото дочери, а заплакала едонственный раз - когда говороили о ней самой, какая она несчастная и обиженная. Показали ее лицо во время приговора - она даже не поверила сначала, что ее оправдали! Такое удивление было сначала, а потом - радость и удовлетворение, вот в очередной раз удачно соврала.

Вывод из этой истории - ври как можно больше и как можно неправдоподобнее, быстрее поверят и выдешь сухой из воды

[butterflyAZ]

Я помню суд был над О Джей Симпсоном. Бились целый год, а результат пшик. Прокуратура выдвинула тупейшую теорию что типа чувак в одиночку за пятнадцать минут зарезал двух людей и успел скрыть все улики так что никто ничего не нашёл. Ну как результат никто ничего не знает. А убийцы гуляют на свободе.

Вы в самом деле верите, что ОДжей -невиновен? Тогда вы явно не читали его книгу If I Did It

http://www.2dorks.com/junk/20070620-ojsimpson.pdf (стр. 79-85 особенно)
По теме: Т.к. причину смерти ребенка установить не удалось - даже косвенно, как можно обвинить мать в убийстве?

[SilkySlim]

Скоро почитаем книгу Кейси....

[zhdan]

http://abcnews.go.com/US/casey_anthony_ ... d=14005609

[Lolla]

маньяки-убийцы - это не те, кто с уликами и свидетелями действуют, а те кто убивают или нет?

Да, но улик и свидетелей нет, по-этому называть человека убийцей несколько преждевременно, нет?

вы говорим в теории когда отдельно взятый человек убил кого-то, а улик и свидетелей не оставил, этот человек же все-равно убийца раз именно он убил, или нет?

[zhdan]

вы говорим в теории когда отдельно взятый человек убил кого-то, а улик и свидетелей не оставил, этот человек же все-равно убийца раз именно он убил, или нет?

Да. Если убил.

[Lolla]

Журналисты лишь придавали дело гласности. И не потому, что они такие плохие, а потому что для нормального общества мать не удосужившаяся сообщить о пропаже ребенка - это нонсенс.

Кстати, по поводу журналистов. Никаких сюрпризов, сами же работники масс медиа говорят, что в США от рук родителей гибнет один ребенок каждый день. Правда, родители, обычно не белые. А, тут, дама - белая, да еще и симпатичная + middle class. По этому, по ящику и показывают.

я если честно думала что только флоридцы смотрели и следили за этой истории потому как вроде поблизости дело происходит да и в местным новостях об этом говорили (больше когда еще искали девочку, надеялись что найдут живой).
еще про Haleigh Cummings говорили много у нас по крайней мере потому что тоже история еще та была - гф папашки якобы проснулась, а девочки дома не оказалось, потом она в показаниях путалась, вобщем ее за наркоту в итоге посадили, но девочку так и не нашли и что с ней случилось тоже.
Мне кажется показывают истории не про каждого ребенка, а когда в истории много вопросов и нестыковок как с этой Хейли Камингс или Кейси Энтони..

[Lolla]

Если бы девочка сама утонула - какой смысл обставлять несчастный случай как убийство? Где логика? Тем более, с помощью отца, который производит впечатление очень разумного человека? Да он бы 911 позвонил первым делом, а не труп прятал - ну надо же такую чушь придумать. Отец под присягой сказал, что все это - ложь (и про его причастность к выбрасыванию трупа Кеили, и про секх абьюз Кеиси), и даже в его предсмертной записке были одни вопросы - что же случилось с его внучкой. Ну кто будет врать перед самоубийством?

Кейси во нремя суда отворачивалась, не хотела видеть фото дочери, а заплакала едонственный раз - когда говороили о ней самой, какая она несчастная и обиженная. Показали ее лицо во время приговора - она даже не поверила сначала, что ее оправдали! Такое удивление было сначала, а потом - радость и удовлетворение, вот в очередной раз удачно соврала.

Вывод из этой истории - ври как можно больше и как можно неправдоподобнее, быстрее поверят и выдешь сухой из воды

ну хоть кто-то еще увидел тоже, что и я и многие другие люди.
говорили что отец, Джордж, якобы хотели подстроить подготовку в самоубийству чтобы от себя подозрения отвести но я не верю

[Lolla]

вы говорим в теории когда отдельно взятый человек убил кого-то, а улик и свидетелей не оставил, этот человек же все-равно убийца раз именно он убил, или нет?

Да. Если убил.

дык мы говорим без если, без вопросов, убил...