Прохоров оборзел?

[Frukt]

Я вас просил изменить стилистику

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

[Гадя Хренова]

Вы же сами писали, что я частично ответил.

Где я такое писал? Вы действительно не помните, что писали страницей назад?

Вы частично с этим согласились уже выше. Зачем он нужен Кремлю? Какая преследуется цель?

Это по-моему клиника У вас же каша в голове. Вы частично согласились, про Прохоров не сам по себе. А на мной заданный вопрос "что надо делать тандему и почему они ничего не желают" вы не ответили. Ну вот зачем вы вечно передергиваете?

Я вас просил изменить стилистику, вы невняли. Чего же вы хотите , если я вы не в состянии даже нормально спросить?
Может имеет смысл научиться спрашивать без истерик?

Вот мой вопрос, на который вы все никак не можете ответить . Что конкретно в плане стилистике вам не нравиться?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... &start=200

[Гадя Хренова]

Я вас просил изменить стилистику

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

Ну так давайте уже ваш ответ. Можете в любой удобной для вас стилистике. Я не такой чувствительный - переживу.

[Bonny P.]

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

Не могу в очередной раз не согласиться.
Те, чья стилистика нам несимпатична, не заслуживают быть понятыми, не говоря уже о серьезных ответах!

Такшта на вашем, Flash и Гадя, месте я бы не рассчитывала...

[Frukt]

Вы вот этот пост с вопросом имеете ввиду?

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

У нас президентов и футболистов много. Куда ни плюнь. И все знают как надо.
Про Прохорова если вопрос измените я бы хотел поговорить т.к. интерестно. К чему и призывал неоднократно.

Про что делать и кто виноват. В двух словах предположить версию не получиться. Я при случае выражу мнение.
Говорят много и бывает нормально и по существу. Может хотя-бы переити от слов к делу.

А вы осмелитесь озвучить свое "взять все и поделить"? Как вам стилистика?

[Frukt]

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

Не могу в очередной раз не согласиться.
Те, чья стилистика нам несимпатична, не заслуживают быть понятыми, не говоря уже о серьезных ответах!

Такшта на вашем, Flash и Гадя, месте я бы не рассчитывала...

Как видите иногда наши мнения схожи.
Вы -опять "мы"..Т.е. "они"?

[Flash-04]

Просто предположил, упомянув Немцова сможете назвать и других кандидатов от оппозиции, которых не стыдно показывать по ТВ. Или хотя-бы попытаетесь..

для начала разберитесь с Немцовым. И что такого "стыдного" его показывать по ТВ?
Это из вас уже предвзятость прёт

[Flash-04]

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

начинайте выдавливать из себя сноба (а заодно и раба по классику) по капле

[Flash-04]

Такшта на вашем, Flash и Гадя, месте я бы не рассчитывала..[/size].

на что не расчитывать? на вменяемые ответы от Frukt-a? я не настолько наивен

[Frukt]

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

начинайте выдавливать из себя сноба (а заодно и раба по классику) по капле

Вот с рабами точно не ко мне. Тут есть кто "все мы, нам итд". и без меня.
И кстати, вроде не просил советов как относиться к кому.

[Гадя Хренова]

Вы вот этот пост с вопросом имеете ввиду?

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

У нас президентов и футболистов много. Куда ни плюнь.

Спасибо за такой глубокий и развернутый ответ именно по теме. Он мне очень понравился.

Про Прохорова если вопрос измените я бы хотел поговорить т.к. интерестно. К чему и призывал неоднократно.

Ну а тут то что вам опять не нравится?

А вы осмелитесь озвучить свое "взять все и поделить"? Как вам стилистика?

Вот тут моя позиция полностью совпадает с вашей. Мало еще тандем занимается основной проблемой: президентами и футболистами. Ведь в тандеме их всего двое, а футболистов поди много. На месте тяжеловеса Прохорова я бы обязательно прислушался к вашему мнению.

[Flash-04]

И кстати, вроде не просил советов как относиться к кому.

и зря

[Frukt]

Просто предположил, упомянув Немцова сможете назвать и других кандидатов от оппозиции, которых не стыдно показывать по ТВ. Или хотя-бы попытаетесь..

для начала разберитесь с Немцовым. И что такого "стыдного" его показывать по ТВ?
Это из вас уже предвзятость прёт

Нет предвзятости никакой. Я уже говорил. У людей был шанс. Они полнстью дискридитировали все что смогли.
Умудрились связять свою деятельность с либерализмом и выжгли все вокруг себя.
Было бы хоть чуть чуть совести они бы сами не лезли в телевизов и вообще никуда.
Вам то не надоело смотреть на то, что тот -же Немцов преподносит как демократические ценности?

[Flash-04]

нет, не надоело.
и опять - это не причина не пускать его на ТВ. Если он такой ужасный - так пустите! Пусть люди ещё раз увидят, ужаснутся, и в следующий раз будут выключать "ящик" как только диктор скажет: "а теперь перед нами выступит Немцов"

[Frukt]

Вы вот этот пост с вопросом имеете ввиду?

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

У нас президентов и футболистов много. Куда ни плюнь.

Спасибо за такой глубокий и развернутый ответ именно по теме. Он мне очень понравился.

Про Прохорова если вопрос измените я бы хотел поговорить т.к. интерестно. К чему и призывал неоднократно.

Ну а тут то что вам опять не нравится?

А вы осмелитесь озвучить свое "взять все и поделить"? Как вам стилистика?

Вот тут моя позиция полностью совпадает с вашей. Мало еще тандем занимается основной проблемой: президентами и футболистами. Ведь в тандеме их всего двое, а футболистов поди много. На месте тяжеловеса Прохорова я бы обязательно прислушался к вашему мнению.

Но про футбол понятно. И я с вами согласен.
А про тандем вы как-то сбивчиво.
Вы то сами , с чем именно не согласны?

[Гадя Хренова]

Но про футбол понятно. И я с вами согласен.
А про тандем вы как-то сбивчиво.

Извините, но как вы видите, моя стилистика к моему великому сожалению, не позволяет давать такие развернутые и полные ответы как ваши.

[Frukt]

нет, не надоело.
и опять - это не причина не пускать его на ТВ. Если он такой ужасный - так пустите! Пусть люди ещё раз увидят, ужаснутся, и в следующий раз будут выключать "ящик" как только диктор скажет: "а теперь перед нами выступит Немцов"

Вы верите в то, что людям надо именно в 1001ый раз увидеть его что-бы ужаснуться?

[Frukt]

Но про футбол понятно. И я с вами согласен.
А про тандем вы как-то сбивчиво.

Извините, но как вы видите, моя стилистика к моему великому сожалению, не позволяет давать такие развернутые и полные ответы как ваши.

Т.е. нечего сказать на свои -же поставленые вопросы?

[Flash-04]

Вы верите в то, что людям надо именно в 1001ый раз увидеть его что-бы ужаснуться?

да в том то и дело, что скорее всего никакого "ужасания" не будет.
Если почитать его WiKi: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D1%87

то по сравнению с другими активными политиками Немцов вовсе не чудовище. Можно конечно сравнивать с западными политиками, но практической пользы от этого не будет. Слишком разные окружения.

[Frukt]

Вы верите в то, что людям надо именно в 1001ый раз увидеть его что-бы ужаснуться?

да в том то и дело, что скорее всего никакого "ужасания" не будет.
Если почитать его WiKi: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D1%87

то по сравнению с другими активными политиками Немцов вовсе не чудовище. Можно конечно сравнивать с западными политиками, но практической пользы от этого не будет. Слишком разные окружения.

Видимо измеритель "чудовищности" разный.
Своими деиствиями Немцов с хакамадами уже нанесли огромный ущерб имиджу демократии.
Вы этого не понимаете, но теперь даже если и будет деиствительно кто-то по настоящему достоиный представитель либерального толку, то в России это уже будет ассоциироваться с вот такими "демократами".
К тому-же люди имели уже счастье не только видеть его по телевизору но в некотором роде ощущать плоды и его в т.ч. деятельности. С легкой руки назваными демократическими реформами..

[Flash-04]

ага, наслышан про реформы. А вот не факт что не было бы хуже если бы делали по другому.
Например после отделения моя бабушка на Украине жила хуже, чем другая бабушка в России в нашем же городе (при СССР было ровно наоборот). Так что всё познается в сравнении.

[AntonX]

Не, ну я охреневаю от логики. Немцова значит нельзя по телевизору показывать, а бестолковое трепло Медведева можно, и всякое едросное ворье тоже можно и даже нужно. А людей почему-то ворье на ТВ не ужасает, а вот Немцов должен ужаснуть. Ахренть дожили.

[Bonny P.]

Вы -опять "мы"..Т.е. "они"?

Что, простите?

[Flash-04]

Не, ну я охреневаю от логики.

это не логика, а полное её отсутствие.

[Bonny P.]

это не логика, а полное её отсутствие.

Стилистика.