The 25-year-old mother was found not guilty.....

[Балтика №3]

...дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

Ну как это не будет, толпы журналистов к каждому члену жюри приставать будут.

не будут. судья sealed именя жюри так что никто не знает к кому приставать...

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги." (с)
Вы когда нибудь, о таком сайте слышали, WikiLeaks называется.

[Lolla]

...дальнейшей информации не будет - в четверг выносят приговор, что максимум за то, в чем признали ее виновной, за вранье полиции, ей светит 4 года, и она 3 уже отсидела, ее наверняка в четверг уже и выпустят.

Ну как это не будет, толпы журналистов к каждому члену жюри приставать будут.

не будут. судья sealed именя жюри так что никто не знает к кому приставать...

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги." (с)
Вы когда нибудь, о таком сайте слышали, WikiLeaks называется.

Посмотрим, но что-то мне подсказывает что если жюри сами не захотят засветиться, никто из прессы их домогаться не будет.
там среди жюри был один нарик, я думаю мы его первым услышим.

[Одинаковый]

Говорят что если бы обвинение не погналось за смертной казнью, а обвиняло бы ее в чем то поменьше что тянуло бы лет на 20 - то тогда ее бы скорее всего признали бы виновной.

там же не только за пожизненным гнались..
[.

Все первые 3 пункта по сути одно и тоже. Либо она убивала - либо девочка в бассейне сама утонула. Если н. 1 - не убивала, значит утонула в бассейте сама и следовательно н.2 и н.3 отпадают тоже.
В общем видимо тенденция в обществе идет к мягкотелости и думаю лет 20 назад признали бы виновной в 3 минуты. А сейчас - им лапши навешали про папу насильника, брата насильника, то что на дискотеках отрывалась - так это из за того что страдала сильно. Сделали из нее жертву. А по главному закону мягкотелых обществ - жертву надо жалеть и уж никак нельзя ее наказывать.

[Sergey___K]

Бред какой-то. Возможно это не случай со смертной казнью или пожизненным, но девица эта явно с пушком на рыльце, до невиновной ей далеко.
Жалко что столько денег на это дело спустили и она будет на свободе гулять с четверга...

А вы откуда знаете, что " до невиновной ей далеко"?

Мне сам процесс показался бредом. Пугающим. Как сейчас стало видно у следствия не было практически ничего. Ни того, что девочку убили, вообще, ни того, что, убила ее мать, в частности. И с таким отстутствием доказательств человека могли приговорить к смертной казни. Я не то, чтобы кого-то обвинять или оправдать. Я не знаю, что там было, и не увидел никого, кто бы знал. А то, во что "я верю" или "не верю" или "в чем я уверен", или "есть для меня сомнения" никого не должно интересовать. Еще пугает роль СМИ в этом деле. Во превых,по тому количеству времени на это дело отведенное, во вторых, все лезли высказать свое мнение, но никто не удосужился как-то его обосновать. (Кроме флоридской прокурорши, та все время была достаточно "прагматичной") Прямо "большевистская целесообразность", какая-то, но с вселенским апломбом.

Мне очень странным кажется, что Casey , как ее все время представляли нам, глупую врунью, профессионалы психологи-следователи за все время так и не раскрутили на что-то больше, нежели на то, что было представлено в суде. Как-то не вяжется оно всю в кучу.

[Балтика №3]

... А по главному закону мягкотелых обществ - жертву надо жалеть и уж никак нельзя ее наказывать.

Ага, как говорил один извесный политик (реклама сумок Louis Vuitton и PizzaHut) "Процесс пошол.."

[VladimirF]

"Да здравствует американский суд - самый гуманный суд в мире!"
На мой взгляд амер. правосудие это процедура, в которой присутствует форма, но полностью отсутствует здравый смысл. Кроме того в нём присутствует такое странное действие как тщательный отбор присяжных - защита опрашивает каждого кандидата и допускает к суду только тех, кто отвечает их требованиям. Это противоречит самой идее суда присяжных - присяжные должны выбираться исключительно at random. Как могут специально отобранные защитой люди вынести непредвзятое решение?
А вот что говорят некотрые амер. читатели CNN:

“The crux of this failed court system is, ‘she should have been convicted of a felony for witnessing a toddler'sdeath, hiding the body and not reporting the death.’ Period.”

CaptainJerry said, “They say one can only die one time! That's not true. Caylee Marie Anthony died TWO times: Caylee Marie Anthony died the first time in the hands of her 'mother.’ Caylee Marie Anthony died today for the second time in the hands of those 12 brain-dead jurors. American tragedy!”

popeye1128 said, “Duct tapping a dead child's mouth? The jury is a bunch of idiots.”

Присоединяюсь к их мнению.

[Fracas]

"Да здравствует американский суд - самый гуманный суд в мире!"
На мой взгляд амер. правосудие это процедура, в которой присутствует форма, но полностью отсутствует здравый смысл. ...

И слава тебе, Госсподи!
Процедура одна для всех. Здравый смысл - это беззаконие.

[Sergey___K]

CaptainJerry said, “They say one can only die one time! That's not true.

Во, во, вот таких цветистых демагогов я и имел в виду. Которые откуда-то знают больше других.

[SilkySlim]

вот млин, следователи американские..... и психологи хреновы.... по жопе ребенку дашь, в полиции объясняться замучаешься, зато эта убила детеныша и ничего....
в россии бы давно из нее всю правду вытряхнули, там бы она не ходила на суды каждый день в новых блузонах, а с новыми фингалами являлась бы....

[Habber]

Н-да, в другой стране ей вогнали бы иголки под ногти и во всем бы созналась на первом же допросе, а тут...
Но в прочем каждый получает то что ему судьбой уготовано - отсидела три года и может то что она пережила и есть то что она заслуживает...
Главное что есть ожидаемый результат, система работает ожидаемо и это приятно. В том смысле что если есть сомнения то они трактуются в пользу обвиняемого и что для признания виновным нужны доказательства а не то что кто-то плохой человек.

[Ross]

Ща по ящику было интервью с кем-то из участников процесса. (пусть даже с ее адвокатом).
Он сказал, что с ужасом наблюдал, что писали все это время журналисты, которые не имели ни мальшего представления, что же именно произошло.
Может надо подождать, когда напишут, что выяснилось в результате судебного расследования.

[Lorrington]

а есть хоть одно прямое доказательство, что она убила ребенка?
если нет, то как ее можно приговаривать к смертной казни??

[Lolla]

Сделали из нее жертву.

я понимаю что признать предумышленной убийцей жюри не имело достаточно улик, но чтобы жертвой ее представить - бред имхо. у нее на лице написано все (мое мнение)

А вы откуда знаете, что " до невиновной ей далеко"?

Мне очень странным кажется, что Casey , как ее все время представляли нам, глупую врунью, профессионалы психологи-следователи за все время так и не раскрутили на что-то больше, нежели на то, что было представлено в суде. Как-то не вяжется оно всю в кучу.

Если мать 31 день не сообщает о пропаже ребенка и потом врет, сваливая все на вымышленного бебиситера, продолжая в это время наслаждаться жизнью, и ни разу не пролив слезы по своему ребенку - тут явно мама либо больная на голову, либо имеет к этому какое-то дело.

Как я поняла, многое осталось вне жюри, защита многие факты опротестовала.

"Да здравствует американский суд - самый гуманный суд в мире!"
На мой взгляд амер. правосудие это процедура, в которой присутствует форма, но полностью отсутствует здравый смысл. Кроме того в нём присутствует такое странное действие как тщательный отбор присяжных - защита опрашивает каждого кандидата и допускает к суду только тех, кто отвечает их требованиям. Это противоречит самой идее суда присяжных - присяжные должны выбираться исключительно at random. Как могут специально отобранные защитой люди вынести непредвзятое решение?

А вот что говорят некотрые амер. читатели CNN:

popeye1128 said, “Duct tapping a dead child's mouth? The jury is a bunch of idiots.”

Присоединяюсь к их мнению.

В процессе выбора жюри учавствует и обвинительная сторона тоже. Если кто-то говорил что ни в коем случае не будет голосовать за смертную казнь, обвинительная сторона таких тоже выкидывала.

По поводу высказывания, я тоже присоединяюсь к этому мнению.

Н-да, в другой стране ей вогнали бы иголки под ногти и во всем бы созналась на первом же допросе, а тут...

+1!

Ща по ящику было интервью с кем-то из участников процесса. (пусть даже с ее адвокатом).
Он сказал, что с ужасом наблюдал, что писали все это время журналисты, которые не имели ни мальшего представления, что же именно произошло.
Может надо подождать, когда напишут, что выяснилось в результате судебного расследования.

Журналисты лишь придавали дело гласности. И не потому, что они такие плохие, а потому что для нормального общества мать не удосужившаяся сообщить о пропаже ребенка - это нонсенс.
Я наблюдала за этой историей с самого первого дня.
В результате судебного расследования ничего не выяснилось. Если вы верите защите о том, что девочка утонула - почему ее рот и нос были заклеены тейпом? Чтобы лучше тонулось? Где логика?

[Lolla]

а есть хоть одно прямое доказательство, что она убила ребенка?
если нет, то как ее можно приговаривать к смертной казни??

Прямые доказательства - это отпечатки пальцев или свидетили?
Нет, таких нет, а есть:
- мать которая 31 день ни разу не всплакнув продолжала кобаситься на дискотеках и даже в честь траура сделала себе тату "крекрасная жизнь"
- запах трупа из багажника машины матери
- на компе история поиска "как сделать хлороформ", "сломанная шея"
- вранье: работала в Юниверсал (не работала), ребенка отвозила на протяжении 2 лет к бебиситеру, которого посоветовал сослуживец (его не существует, бебиситера тоже), бебиситер украл ребенка (бебиситера не было)
- кусок изоленты найденный на черепе совпадает с тем, что пропал из дома (был на канистре)
Еще раз - может это и не дело смертной казни, но и не дело чтобы на свободу отпускали.
По вашей логике любой убийца без отпечатков пальцев и свидетелей должен разгуливать на свободе?

[AlienCreature]

а есть хоть одно прямое доказательство, что она убила ребенка?
если нет, то как ее можно приговаривать к смертной казни??

Прямые доказательства - это отпечатки пальцев или свидетили?
Нет, таких нет, а есть:
- мать которая 31 день ни разу не всплакнув продолжала кобаситься на дискотеках и даже в честь траура сделала себе тату "крекрасная жизнь"
- запах трупа из багажника машины матери
- на компе история поиска "как сделать хлороформ", "сломанная шея"
- вранье: работала в Юниверсал (не работала), ребенка отвозила на протяжении 2 лет к бебиситеру, которого посоветовал сослуживец (его не существует, бебиситера тоже), бебиситер украл ребенка (бебиситера не было)
- кусок изоленты найденный на черепе совпадает с тем, что пропал из дома (был на канистре)
Еще раз - может это и не дело смертной казни, но и не дело чтобы на свободу отпускали.
По вашей логике любой убийца без отпечатков пальцев и свидетелей должен разгуливать на свободе?

Хорошо что ее оправдали. Это не доказательства а смех какой то. Если бы я был на том жури я бы точно оправдал. Особенно порадовали "история поиска на компе" - да малоли у кого какая история поиска, по истории поиска каждого второго можно маньяком представить. Не было у prosecutors кейса как ни крути. Они должны prove their case beyond reasonable doubt а тут дофига reasonable doubt.