Тогда вообще не понятно с кем и о чем вы ведете беседу....Ваш разговора типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька"wwe wrote:
1) я и ответил - выше по страничке - читаем про ПДК.
1а) персональные наезды уже поднадоели.
2) где я говорил что РБМК более надежная??более грязныe по последствиям - ето да.
АЭС Фукусима
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37441
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: АЭС Фукусима
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
1) активно спорят.IL wrote:1) никто не споритwwe wrote:ок. есче раз по слогам.city_girl wrote: говорите прямо, что вы имеете ввиду..
1) произошла очень серьезная авария с попаданием значительного количества радиоактивных изотопов как в атмосферу так и на почву, в воду. должны быть предприняты все меры по минимизации последствий (дезактивация) и постоянному мониторингу внешней среды.
2) маcштаб случившегося заложен в конструктивные особенности конструкции данного типа реактора.
так понятней?
2) полная глупость. даже для чернобыльского "специалиста" это должно быть ясно. вы же не охранником на АЭС служили?
2) аргументы? я свои привел.
2а - "Чернобыльский специалист" - ваша больная фантазия.
Last edited by wwe on 19 Mar 2011 21:24, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
и вам всего доброго.city_girl wrote:Тогда вообще не понятно с кем и о чем вы ведете беседу....Ваш разговора типа "в огороде бузина, а в Киеве дядька"wwe wrote:
1) я и ответил - выше по страничке - читаем про ПДК.
1а) персональные наезды уже поднадоели.
2) где я говорил что РБМК более надежная??более грязныe по последствиям - ето да.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2261
- Joined: 07 Mar 2000 10:01
- Location: Brasil>Japan>MD>CA
Re: АЭС Фукусима
http://www.avanturist.org/forum/index.p ... #msg926959Dobryаk wrote:Я упомянул выше сводку из World Nuclear News, полезно ее и пересказать:
Стравливаемый из реактора в контейнмент ---- защита самого реактора от избыточного давления --- пар идет в те огромные тороидальные резервуары под реактором --- все видели на схемах --- где должен конденсироваться в воду... конденсация сбивает давление в контейнменте. Но без охлаждения тор нагрелся выше 100 градусов и перестал воду конденсировать, и росту давления уже ничего не мешало... Деваться было некуда кроме как начать травить из контейнмента в атмосферу. Из-за слишком "совершенной" конструкции водород, стравленный в контейнмент изнутри реактора, из аварийного клапана контейнмента попал в герметичный объем "курятника" --- зала для перезагрузки топлива. Отсюда взрывы на блоках 1 и 3.
То, что было много водорода --- признак паро-циркониевой реакции. Отсюда предположения о частичном разрушении циркониевой оболочки топливных сборок, и о даже возможном расплавлении части топлива в активной зоне.
Если видят короткоживущие йод и теллурий, то это наверняка из активной зоны из пострадавших топливных сборок. В старых топливных сборках в бассейнах выдержки они уже распались.
Если на блоках 1 и 3 взорвались "курятники", то на блоке-2 сильное подозрение на взрыв в тороидальном резервуаре. Это означает, что контейнмент стал дырявым. Поэтомy попытки запитать именно блок-2.
На блоках 2 и 3 оценка INES=5 сделана по масштабам разрушении и радиации, для блока 1 основание для оценки --- аномально высокая радиация у реактора. На всех трех был водород --- отсюда заключение о повреждении (каком, никто пока не скажет) активых зон, т.е., топливных сборок.
Сколько займет охлаждение блоков 1-3 после восстановления электропитания и контуров охлаждения, пока можно только гадать.
Отдельно о блоке-4. Реактор там без топлива. Его насосная тоже пострадала, он тоже обесточен, и у него полый провал с охлаждением бассейна выдержки. Оттуда производство водорода и взрыв над бассейном выдержки. Пока INES=3.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6859
- Joined: 09 Sep 2001 09:01
Re: АЭС Фукусима
Ахинея какая-то, призванная создать впечатление, что в Японии авария по-чище чернобыльской будет (есть)...SergeyVZ wrote:на Фукусиму насчитал 90 тыс Петабеккерелей.
цена Чернобыля около 10 тыс Петабеккерелей.
такая ... оценка вполне стыкуется с Чернобылем, где разметало много, но не всю загрузку.
И в Фукусиме разметает далеко не все..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: АЭС Фукусима
По-моему SergeyVZ прямо в предыдущем посте всё сказал? Проблема в основном не в реакторе, а в отработанном топливе в бассейнах. Да и какой-бы ни был реактор, отсутствие охлаждения приводит к повышению температуры и давления внутри и выбросу радиоактивных материалов.wwe wrote:2) аргументы? я свои привел.
IL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
ахинеей считать что там все ок.varenuha wrote:Ахинея какая-то, призванная создать впечатление, что в Японии авария по-чище чернобыльской будет (есть)...SergeyVZ wrote:на Фукусиму насчитал 90 тыс Петабеккерелей.
цена Чернобыля около 10 тыс Петабеккерелей.
такая ... оценка вполне стыкуется с Чернобылем, где разметало много, но не всю загрузку.
И в Фукусиме разметает далеко не все..
по моим прикидкам наружу выдет ~ 10% чернобыля. дальше считайте сами. много ето - или мало.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2261
- Joined: 07 Mar 2000 10:01
- Location: Brasil>Japan>MD>CA
Re: АЭС Фукусима
Не ахинея, а нормальный расчет потенциальной опасности бассейна с отработавшим топливом (>1000 тонн). И кстати, на охлаждение бассейна сейчас и направлены основные усилия (которые осложняются тем, что подойти к нему близко нельзя из-за высокой радиации).varenuha wrote:Ахинея какая-то, призванная создать впечатление, что в Японии авария по-чище чернобыльской будет (есть)...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
вы сами себе противоречите, не замечая етого.IL wrote:Проблема в основном не в реакторе, а в отработанном топливе в бассейнах. Да и какой-бы ни был реактор, отсутствие охлаждения приводит к повышению температуры и давления внутри и выбросу радиоактивных материалов.wwe wrote:2) аргументы? я свои привел.
хотя фактологически - первоочередная проблема сейчас действительно с бассейном.
1) ее просче решить.
2) без ее решения нельзя решать другие - ликвидацию аварии в реакторах.
Last edited by wwe on 19 Mar 2011 21:40, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: АЭС Фукусима
аргументы? чего такого "етого" я не замечаю? я на етое внимания не обращал вообще.wwe wrote:вы сами себе противоречите, не замечая етого.IL wrote:Проблема в основном не в реакторе, а в отработанном топливе в бассейнах. Да и какой-бы ни был реактор, отсутствие охлаждения приводит к повышению температуры и давления внутри и выбросу радиоактивных материалов.wwe wrote:2) аргументы? я свои привел.
IL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2261
- Joined: 07 Mar 2000 10:01
- Location: Brasil>Japan>MD>CA
Re: АЭС Фукусима
Еще про проблемы заливки бассейнов:
http://www.avanturist.org/forum/index.p ... #msg927137Dobryak wrote:Копирую из ЖЖ посетителя нашего форума Aurendil, он же Андрей Резниченко (РИА "Новости"), возглавляющий в этом агентстве атомную редакцию. Источник информации - собственно, тот, кто и дал японцам на месте совет.Добавлю от себя. После этого, не только повысилась эффективность заливки водой БВ-3. Стало возможным всерьёз обсуждать возможность залить водой четвёртый бассейн, до которого раньше не было возможности подобраться.Рассказали историю про аэс: наши у японцев спрашиваю: а чего вы не подгоняете пожарные машины ближе, чтобы более эффективно воду лить?
- так высокий же уровень радиации,- говорят высокотехнологичные японцы. Водителя жалко, дозу хватанет.
- так вы ему скажите, чтобы он машину подогнал и БЕЖАЛ оттуда! Потом вернется, уедет спокойно на пожарке своей без излишнего героизма.
Я так понял, что после этого простого предложения японцы на следующий день разрешили пожаркам подъезжать ближе
Это к вопросу о том, что творится на площадке сейчас. Увы, но японцам сейчас не до экзотики. Им реально хреново, и они делают детские ошибки.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
противоречие :IL wrote:аргументы? чего такого "етого" я не замечаю? я на етое внимания не обращал вообще.wwe wrote:вы сами себе противоречите, не замечая етого.IL wrote:Проблема в основном не в реакторе, а в отработанном топливе в бассейнах. Да и какой-бы ни был реактор, отсутствие охлаждения приводит к повышению температуры и давления внутри и выбросу радиоактивных материалов.wwe wrote:2) аргументы? я свои привел.
a) "Проблема в основном не в реакторе, а в отработанном топливе в бассейнах"
b) "Да и какой-бы ни был реактор, отсутствие охлаждения приводит к повышению температуры и давления внутри и выбросу радиоактивных материалов"
так вот. проблема и с бассейном. и с реакторами.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: АЭС Фукусима
Я противоречия не вижу. В основном проблема с бассейнами. Ну и с реакторами тоже проблема. Но у меня родной язык -- русский.
IL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
боже, он Лев Толстой.IL wrote:Я противоречия не вижу. В основном проблема с бассейнами. Ну и с реакторами тоже проблема. Но у меня родной язык -- русский.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4321/a4321b229a19a5383ddde0b9b7c554c8036e8b5f" alt="Cool 8)"