Не уподобляйтесь "желтым журналистам" и не выдергивайте фразы, кроме того сухой пар это не вода:wwe wrote:читаем про BWR из wiki :city_girl wrote:Ну если вы знаете конструкцию данной системы, то как раз потому что рабочий пар не является радиоактивным потому и живет одноконтурная система.wwe wrote:попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
С другой стороны когда речь идет о канальных реакторах по которым гоняется вода ( как РБМК на Чернобыле - это одно из принципиальных отличий от реактора в Японии), то насколько известно как раз повреждения каналов внутри реактора и явилось причиной полной необратимости и уровня трагичности развития ситуации. Сильное повышение температуры ведет к вскипанию в каналах, нарушению их геометрии, вскипание в каналах ведет к мгновенному изменению теплообменных характеристик среды - резкому ухудшению, когда их необходимо усиливать. Кроме того парообразование между топливными сборками добавляет положительной реактивности, в то время, когда во время авариийной она должна быть отрицательной. Думаю что конструкция, которая, не вносит дополнителную точку выхода из строя, не умножает проблемы при аварии и дает время и более простое решение на фиксирование проблемы имеет явное преимущество. Но я не говорю, что это идеальный безопасный объект. Как говориться из двух зол...
Steam produced in the reactor core passes through steam separators and dryer plates above the core and then directly to the turbine, which is part of the reactor circuit. Because the water around the core of a reactor is always contaminated with traces of radionuclides, the turbine must be shielded during normal operation, and radiological protection must be provided during maintenance
Та же wiki: "Most of the radioactivity in ( опять же ) the water is very short-lived (mostly N-16, with a 7-second half-life), so the turbine hall can be entered soon after the reactor is shut down.
И да системы защиты делают потому как есть вероятность, но не потому что явление присутствует постоянно. Тут же не о том шла речь, что система безопасна в целом, а о том увеличивает ли безопасность в целом наличие первого контура.
более грязныe по последствиям - ето да.