АЭС Фукусима

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37441
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: АЭС Фукусима

Post by city_girl »

smart wrote:
IL wrote:
wwe wrote: интересно что житейский разум говорит о преимусчествах одноконтурных реакторов перед двухконтурными?
Намного дешевле. А недостатков практически нет.
'торг здесь не уместен'(c)
какая ещe экономия в ядерном вопросе? :o
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
mitnlag
Администратор
Posts: 2126
Joined: 18 Apr 2010 18:09

Re: АЭС Фукусима

Post by mitnlag »

Вот спрашивается, должны ли были инженеры, знавшие о просчетах и уволившиеся из-за несогласия с ними, подавать сразу в какую-то надзорную комиссию жалобу за этот феерический пипец? Я где-то слышал, что они уволились именно из-за проблем, которые могли случиться, если насосы выйдут из строя (как и вышло) Могло ли это сработать, как думаете?
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Re: АЭС Фукусима

Post by wwe »

city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: АЭС Фукусима

Post by IL »

PavelM wrote:
IL wrote:Мне тоже казалось, что российским СМИ и властям очень хочется, чтобы как в чернобыле.
Что скажете насчет французов, МАГАТЭ и американцев?
Туда тоже "российские СМИ" прокрались?
Не знаю. А причём тут французы?
IL
smart
Уже с Приветом
Posts: 4548
Joined: 30 Aug 2003 21:53

Re: АЭС Фукусима

Post by smart »

city_girl wrote: Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
что же это за ядерная система, с бекапом 8 часов?
а фраза - "недостатков почти нет" вас тоже не смущает?
User avatar
IL
Уже с Приветом
Posts: 9277
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: 28277

Re: АЭС Фукусима

Post by IL »

wwe wrote:
city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..
city_girl абсолютно прав. Один контур и дешевле и надёжнее.
IL
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Re: АЭС Фукусима

Post by wwe »

IL wrote:
wwe wrote:
city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..
city_girl абсолютно прав. Один контур и дешевле и надёжнее.
печать. подпись... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: АЭС Фукусима

Post by PavelM »

Японский Минздрав также увеличил допустимый уровень излучения до 250 миллизиверт.
http://www.ng.ru/newsng/2011-03-19/100_fukushima7.html

Партия приказала, комсомол ответил?
Last edited by PavelM on 19 Mar 2011 18:34, edited 1 time in total.
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Re: АЭС Фукусима

Post by varenuha »

smart wrote:
varenuha wrote: Да нет там НИКАКОЙ ядерной катастрофы. Вообще видно страстное желание российских СМИ что б там было как в Чернобыли. Нет и не будет.
вы тогда дайте своё, личное определение катастроффы. Может быть для этого надо пол страны умертвить?
Власти Японии распорядились прекратить продажу всех продуктов питания из префектуры Фукусима, где недавно были обнаружены зараженные радиацией продукты, сообщает в субботу МАГАТЭ
Японцы пару раз выпускали пар из реактора, что бы внутриности не пострадали от возможного взрыва в системе охлаждения (все равно это не ядерный взрыв!). Радиоактивность этого пара - ничтожная (но она есть конечно). Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Re: АЭС Фукусима

Post by wwe »

varenuha wrote:
smart wrote:
varenuha wrote: Да нет там НИКАКОЙ ядерной катастрофы. Вообще видно страстное желание российских СМИ что б там было как в Чернобыли. Нет и не будет.
вы тогда дайте своё, личное определение катастроффы. Может быть для этого надо пол страны умертвить?
Власти Японии распорядились прекратить продажу всех продуктов питания из префектуры Фукусима, где недавно были обнаружены зараженные радиацией продукты, сообщает в субботу МАГАТЭ
Японцы пару раз выпускали пар из реактора, что бы внутриности не пострадали от возможного взрыва в системе охлаждения (все равно это не ядерный взрыв!). Радиоактивность этого пара - ничтожная (но она есть конечно). Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
:radio%: интересно отличается ли по вашему мнению продукты распада в реакторе и от ядерного взрыва?
smart
Уже с Приветом
Posts: 4548
Joined: 30 Aug 2003 21:53

Re: АЭС Фукусима

Post by smart »

varenuha wrote:Японцы пару раз выпускали пар из реактора, что бы внутриности не пострадали от возможного взрыва в системе охлаждения (все равно это не ядерный взрыв!). Радиоактивность этого пара - ничтожная (но она есть конечно). Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
это вы лучше Калифорнийцам рассказывайте :D
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Re: АЭС Фукусима

Post by PavelM »

varenuha wrote:Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
Если б все было прекрасно, почему б не вывесить информацию об уровнях радиации на станции и в окрестностях.
Зачем скрывать?

Зачем минздрав повышает допустимые нормы?
Зачем население отселяют?
Зачем воду из крана потреблять не рекомендуют?

Они не знают, что опасность маленькая?

Сегодня сказали, что в 30км - 140мкЗв/ч.
За несколько месяцев лучевая болезнь обеспечена.
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Re: АЭС Фукусима

Post by varenuha »

PavelM wrote:
varenuha wrote:Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
Если б все было прекрасно, почему б не вывесить информацию об уровнях радиации на станции и в окрестностях.
Зачем скрывать?
Зачем минздрав повышает допустимые нормы?Зачем население отселяют?Зачем воду из крана потреблять не рекомендуют?
Сегодня сказали, что в 30км - 140мкЗв/ч.
За несколько месяцев лучевая болезнь обеспечена.
Вот ПОСЛЕДНИЕ, часовой давности, сведения о степени зараженности продуктов питания в Японии:
Edano said someone drinking the tainted milk for one year would consume as much radiation as in a CT scan; for the spinach, it would be one-fifth of a CT scan. A CT scan is a compressed series of X-rays used for medical tests.
http://news.yahoo.com/s/ap/as_japan_earthquake

Вообщем, опять, как говаривал профессор Преображенский (почти сто лет назад, а как далеко глядел :mrgreen: ): не читайте перед обедом советских газет!
User avatar
wwe
Уже с Приветом
Posts: 648
Joined: 02 Oct 2007 00:15
Location: wild wild east

Re: АЭС Фукусима

Post by wwe »

varenuha wrote:
PavelM wrote:
varenuha wrote:Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
Если б все было прекрасно, почему б не вывесить информацию об уровнях радиации на станции и в окрестностях.
Зачем скрывать?
Зачем минздрав повышает допустимые нормы?Зачем население отселяют?Зачем воду из крана потреблять не рекомендуют?
Сегодня сказали, что в 30км - 140мкЗв/ч.
За несколько месяцев лучевая болезнь обеспечена.
Вот ПОСЛЕДНИЕ, часовой давности, сведения о степени зараженности продуктов питания в Японии:
Edano said someone drinking the tainted milk for one year would consume as much radiation as in a CT scan; for the spinach, it would be one-fifth of a CT scan. A CT scan is a compressed series of X-rays used for medical tests.
http://news.yahoo.com/s/ap/as_japan_earthquake

Вообщем, опять, как говаривал профессор Преображенский (почти сто лет назад, а как далеко глядел :mrgreen: ): не читайте перед обедом советских газет!
там было есче и про космический идиотизм. коим безусловно является сравнение внутреннего облучения (от алфа и бета) с в внешним по гамма.
User avatar
Prince
Уже с Приветом
Posts: 3436
Joined: 25 Jul 2010 14:28

Re: АЭС Фукусима

Post by Prince »

В Фукусиме нашли радиоктивный йод в воде из-под крана.
"Never look down on someone unless you're helping them up". –Jesse Jackson

Return to “О жизни”