Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.smart wrote:'торг здесь не уместен'(c)IL wrote:Намного дешевле. А недостатков практически нет.wwe wrote: интересно что житейский разум говорит о преимусчествах одноконтурных реакторов перед двухконтурными?
какая ещe экономия в ядерном вопросе?
АЭС Фукусима
Moderator: Sw_Lem
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37441
- Joined: 09 Jun 2010 15:58
- Location: LT-RU-NY
Re: АЭС Фукусима
-
- Администратор
- Posts: 2126
- Joined: 18 Apr 2010 18:09
Re: АЭС Фукусима
Вот спрашивается, должны ли были инженеры, знавшие о просчетах и уволившиеся из-за несогласия с ними, подавать сразу в какую-то надзорную комиссию жалобу за этот феерический пипец? Я где-то слышал, что они уволились именно из-за проблем, которые могли случиться, если насосы выйдут из строя (как и вышло) Могло ли это сработать, как думаете?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: АЭС Фукусима
Не знаю. А причём тут французы?PavelM wrote:Что скажете насчет французов, МАГАТЭ и американцев?IL wrote:Мне тоже казалось, что российским СМИ и властям очень хочется, чтобы как в чернобыле.
Туда тоже "российские СМИ" прокрались?
IL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: АЭС Фукусима
что же это за ядерная система, с бекапом 8 часов?city_girl wrote: Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
а фраза - "недостатков почти нет" вас тоже не смущает?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
Re: АЭС Фукусима
city_girl абсолютно прав. Один контур и дешевле и надёжнее.wwe wrote:попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
IL
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
печать. подпись...IL wrote:city_girl абсолютно прав. Один контур и дешевле и надёжнее.wwe wrote:попробуйте на секунду задуматься что безопаснее - через турбины гнать пар прямо из реактора или чистый, из изолированного контура. механические/динамические нагрузки в турбинах представлыете? вероятность проблем/разгерметизации в таких системах совсем не ничтожные..city_girl wrote:
Не придирайтесь к словам. Какой смысл тратить деньги на то, что не приносит дополнительной безопасности. Сейчас бы имели дело с запиткой и ремонтом еще одного доп.контура, который бы хакнулся как и остальные. Вообще, более простые системы надежнее работают и быстрее чинятся, когда меньше число компонентов, которым ломаться.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13316
- Joined: 13 Jun 1999 09:01
- Location: Yekaterinburg -> Montreal
Re: АЭС Фукусима
http://www.ng.ru/newsng/2011-03-19/100_fukushima7.htmlЯпонский Минздрав также увеличил допустимый уровень излучения до 250 миллизиверт.
Партия приказала, комсомол ответил?
Last edited by PavelM on 19 Mar 2011 18:34, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6859
- Joined: 09 Sep 2001 09:01
Re: АЭС Фукусима
Японцы пару раз выпускали пар из реактора, что бы внутриности не пострадали от возможного взрыва в системе охлаждения (все равно это не ядерный взрыв!). Радиоактивность этого пара - ничтожная (но она есть конечно). Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.smart wrote:вы тогда дайте своё, личное определение катастроффы. Может быть для этого надо пол страны умертвить?varenuha wrote: Да нет там НИКАКОЙ ядерной катастрофы. Вообще видно страстное желание российских СМИ что б там было как в Чернобыли. Нет и не будет.Власти Японии распорядились прекратить продажу всех продуктов питания из префектуры Фукусима, где недавно были обнаружены зараженные радиацией продукты, сообщает в субботу МАГАТЭ
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
varenuha wrote:Японцы пару раз выпускали пар из реактора, что бы внутриности не пострадали от возможного взрыва в системе охлаждения (все равно это не ядерный взрыв!). Радиоактивность этого пара - ничтожная (но она есть конечно). Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.smart wrote:вы тогда дайте своё, личное определение катастроффы. Может быть для этого надо пол страны умертвить?varenuha wrote: Да нет там НИКАКОЙ ядерной катастрофы. Вообще видно страстное желание российских СМИ что б там было как в Чернобыли. Нет и не будет.Власти Японии распорядились прекратить продажу всех продуктов питания из префектуры Фукусима, где недавно были обнаружены зараженные радиацией продукты, сообщает в субботу МАГАТЭ
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fe7c/0fe7c8229956a8bf2582d9411a46126800a3fc58" alt="Radio :radio%:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4548
- Joined: 30 Aug 2003 21:53
Re: АЭС Фукусима
это вы лучше Калифорнийцам рассказывайтеvarenuha wrote:Японцы пару раз выпускали пар из реактора, что бы внутриности не пострадали от возможного взрыва в системе охлаждения (все равно это не ядерный взрыв!). Радиоактивность этого пара - ничтожная (но она есть конечно). Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13316
- Joined: 13 Jun 1999 09:01
- Location: Yekaterinburg -> Montreal
Re: АЭС Фукусима
Если б все было прекрасно, почему б не вывесить информацию об уровнях радиации на станции и в окрестностях.varenuha wrote:Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
Зачем скрывать?
Зачем минздрав повышает допустимые нормы?
Зачем население отселяют?
Зачем воду из крана потреблять не рекомендуют?
Они не знают, что опасность маленькая?
Сегодня сказали, что в 30км - 140мкЗв/ч.
За несколько месяцев лучевая болезнь обеспечена.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6859
- Joined: 09 Sep 2001 09:01
Re: АЭС Фукусима
Вот ПОСЛЕДНИЕ, часовой давности, сведения о степени зараженности продуктов питания в Японии:PavelM wrote:Если б все было прекрасно, почему б не вывесить информацию об уровнях радиации на станции и в окрестностях.varenuha wrote:Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
Зачем скрывать?
Зачем минздрав повышает допустимые нормы?Зачем население отселяют?Зачем воду из крана потреблять не рекомендуют?
Сегодня сказали, что в 30км - 140мкЗв/ч.
За несколько месяцев лучевая болезнь обеспечена.
http://news.yahoo.com/s/ap/as_japan_earthquakeEdano said someone drinking the tainted milk for one year would consume as much radiation as in a CT scan; for the spinach, it would be one-fifth of a CT scan. A CT scan is a compressed series of X-rays used for medical tests.
Вообщем, опять, как говаривал профессор Преображенский (почти сто лет назад, а как далеко глядел
data:image/s3,"s3://crabby-images/33a2e/33a2e1e6405bcdd31c7770d38a2b504fd2400c29" alt="Mr. Green :mrgreen:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 648
- Joined: 02 Oct 2007 00:15
- Location: wild wild east
Re: АЭС Фукусима
там было есче и про космический идиотизм. коим безусловно является сравнение внутреннего облучения (от алфа и бета) с в внешним по гамма.varenuha wrote:Вот ПОСЛЕДНИЕ, часовой давности, сведения о степени зараженности продуктов питания в Японии:PavelM wrote:Если б все было прекрасно, почему б не вывесить информацию об уровнях радиации на станции и в окрестностях.varenuha wrote:Отсюда, формально, есть опасность заражения. Еще раз - очень маленькая.
Зачем скрывать?
Зачем минздрав повышает допустимые нормы?Зачем население отселяют?Зачем воду из крана потреблять не рекомендуют?
Сегодня сказали, что в 30км - 140мкЗв/ч.
За несколько месяцев лучевая болезнь обеспечена.http://news.yahoo.com/s/ap/as_japan_earthquakeEdano said someone drinking the tainted milk for one year would consume as much radiation as in a CT scan; for the spinach, it would be one-fifth of a CT scan. A CT scan is a compressed series of X-rays used for medical tests.
Вообщем, опять, как говаривал профессор Преображенский (почти сто лет назад, а как далеко глядел): не читайте перед обедом советских газет!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3436
- Joined: 25 Jul 2010 14:28
Re: АЭС Фукусима
В Фукусиме нашли радиоктивный йод в воде из-под крана.
"Never look down on someone unless you're helping them up". –Jesse Jackson