Батька дает интервью Вашингтон Пост

[helg]

Раз WP вырезал, значит это было лучшим решением из имеющихся. Батька много раз, через разные каналы говорил про это нарушение. Но ответом ему всякий раз было молчание.

[helg]

Вот, похоже, этот договор, и не 94, а 92 годом он датирован. Ничего там нет про экономические санкции.
http://www.state.gov/documents/organization/27389.pdf

The Republic of Byelarus, the Republic of Kazakhstan, and Ukraine shall
adhere to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons of July 1, 1968
as non-nuclear weapon states Parties in the shortest possible time, and shall
begin immediately to take all necessary action to this end in accordance with
their constitutional practices

Какие знакомые напёрсточки... Это не договор, а протокол о намерениях. Который был за 2 года до договора.

[klsk]

Если бы WP вырезал кашель Лукашенко, все равно нашлись бы люди, утверждающие что вырезано было самое главное. И неважно, что логики в этом никакой нет, их это особо не волновало бы.

[klsk]

Вот, похоже, этот договор, и не 94, а 92 годом он датирован. Ничего там нет про экономические санкции.
http://www.state.gov/documents/organization/27389.pdf

The Republic of Byelarus, the Republic of Kazakhstan, and Ukraine shall
adhere to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons of July 1, 1968
as non-nuclear weapon states Parties in the shortest possible time, and shall
begin immediately to take all necessary action to this end in accordance with
their constitutional practices

Какие знакомые напёрсточки... Это не договор, а протокол о намерениях. Который был за 2 года до договора.

По части наперсточничества мне с вами очень сложно тягаться будет

Может быть, вы сможете и договор привести? Заранее спасибо.

[helg]

По части наперсточничества мне с вами очень сложно тягаться будет

Я указал на вашу ошибку. Вы в ответ начали переводить на личности. Модератору такое делать не пристало.

Может быть, вы сможете и договор привести? Заранее спасибо.

Позвольте, а кто оспаривает утверждение Батьки про жульничество американцев? Он про это жульничество далеко не впервые говорит. Про гарантии в 90е годы говорили много.

Впрочем, когда Польшу отрезали от России в 20-е, гарантии запад тоже давал. А в 1939м спокойно взял их обратно. Не впервой.

[klsk]

Я указал на вашу ошибку. Вы в ответ начали переводить на личности. Модератору такое делать не пристало.

Ошибка и наперсточничество - это абсолютно разные вещи. Если бы вы мне действительно указали на ошибку, мой ответ вам был бы соответствующим.

Позвольте, а кто оспаривает утверждение Батьки про жульничество американцев? Он про это жульничество далеко не впервые говорит. Про гарантии в 90е годы говорили много...

Я оспариваю. Если он много об этом говорит, то должен быть доступен документ, на основании которого можно точно сказать, правду ли говорит Лукашенко или нет. Мне этого документа пока найти не удалось. А вам?

Или вы на слово верите Лукашенко?

[klsk]

Не уверен, Лукашенко это имел в виду? Страница К-7
http://www.ppnn.soton.ac.uk/bb2/Bb2secK.pdf

Memorandum on Security Assurances in connection with the Republic of Belarus’ accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
[5 December 1994]

[AverageMan]

Про гарантии в 90е годы говорили много.

О каких гарантиях речь идет? Не бывает таких договоров где будет прописано что если я превращусь в маленького фюррера то со мной нельзя отказываться иметь дело не при каких обстоятельствах все равно.

[Brazen]

Таки у Лукашенки МАЗ работает. А вот у Путятина (или кто там нынче в Татарии) Камаз еле дышит и засилие иномарок. Я в чем-то Лукашенко могу понять. Оазис социализма. Кто тоскует по 80-м, может ехать в Белоруссию. Туда можно туры организовать. Будет прикольнее, чем Таиланд.

[AverageMan]

Оазис социализма. Кто тоскует по 80-м, может ехать в Белоруссию. Туда можно туры организовать. Будет прикольнее, чем Таиланд.

В чем то совок 80х. А в чем то и социалимз Швеции/Норвегии. То есть - что то умиляет, что то раздражает, а что очень приятно удивляет.

[helg]

Про гарантии в 90е годы говорили много.

Не бывает таких договоров где будет прописано что если я превращусь в маленького фюррера то со мной нельзя отказываться иметь дело не при каких обстоятельствах все равно.

В договоре определены стороны и прописаны обязательства. Когда одна сторона нарушает договор, и в своё оправдание называет другую всякими нехорошими словами, она всё равно нарушает договор. Что есть "напёрстки". Веры напёрсточникам - нет. Не собираешься соблюдать договор - не подписывай. Потому что нарушение договора со стороны США может, конечно, дать США локальную выгоду, но в долгосрочной перспективе вылезает на свет и выходит боком.

[klsk]

Про гарантии в 90е годы говорили много.

Не бывает таких договоров где будет прописано что если я превращусь в маленького фюррера то со мной нельзя отказываться иметь дело не при каких обстоятельствах все равно.

В договоре определены стороны и прописаны обязательства. Когда одна сторона нарушает договор, и в своё оправдание называет другую всякими нехорошими словами, она всё равно нарушает договор. Что есть "напёрстки". Веры напёрсточникам - нет. Не собираешься соблюдать договор - не подписывай. Потому что нарушение договора со стороны США может, конечно, дать США локальную выгоду, но в долгосрочной перспективе вылезает на свет и выходит боком.

Так где же этот договор? Хотелось бы его увидеть перед тем как решать, какая из сторон его нарушает. Вы можете привести ссылку на него?

[Ыбемер]

Раз WP вырезал, значит это было лучшим решением из имеющихся.

И главное демократична...

[klsk]

То ли дело Российское ТВ. Что было...

QK1UiNRgbos

...и что стало

KSJ8f6kWwj4

Вот у кого журналистам Washington Post учиться-то нужно

[AverageMan]

И главное демократична...

Ну конечно. Надо было отдать весь номер под интервью Лукашенко. "Wow. Американцы выстраиваются в очередь в газетный ларек - Лукашенко интервью дал!"

Пусть скажут спасибо что вообще с ним говорить стали и урезали его бредни.