Weight loss. Big one.
Moderator: DoctorEugene
-
- Мистер Привет 2015
- Posts: 7606
- Joined: 26 Mar 2002 10:01
- Location: San Diego
Re: Weight loss. Big one.
Кстати, если я урезаю углеводы, то у меня в энергетический расход идут белки (правда, скорее всего не из мышц, а из еды)
olley
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5898
- Joined: 19 Feb 2004 09:13
- Location: SFBA, CA
Re: Weight loss. Big one.
Пирамида сама по себе неправильная и нездоровая. В основе у нее углеводы причем не brown rice и oatmeal, а "bread, cerial, pasta". В основе должны быть овощи (клетчатка и здоровые углеводы ) и все то, что находится на втором сверху этаже - мясо, орехи, яйца, рыба и молочные продукты, то есть белки и жиры.Hamster wrote:Я считаю, что большая часть американцев ей не следует. Если не следует, то говорить о том, что она себя как-то дискредитировала, нельзя. А это только программа-минимум. Для здорового образа жизни нужно не только следовать пирамиде, а еще и ограничивать число калорий и регулярно заниматься спортом.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5898
- Joined: 19 Feb 2004 09:13
- Location: SFBA, CA
Re: Weight loss. Big one.
Там жира достаточно и без той полоски сала, которая идет по кругу (Она мне просто на вкус не нравится)tolikmolik wrote:Зачем вообще есть стейк, если не есть жир? Уж лучше тогда куриных грудокmudi wrote: Если не есть жир, который вокруг, то калорий 150 убавится.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: Weight loss. Big one.
Это такой тонкий стеб, да?tolikmolik wrote:Нет, я считаю стэйки надо законодательно запретить, это очень нездоровая еда. Во первых, там совсем нет основного источника энергии - углеводов, во вторых, там очень много ненужного жира от которого жиреют, в третьих, белка там немного по сравнению с куриной грудкой.mudi wrote: Стейки не троньте! Стейки - это "святое"
Стейк с вином и овощами - идеальный ужин фитнессиста вообще-то.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20597
- Joined: 10 Sep 2004 23:19
- Location: RU-East Coast-CA-East Coast
Re: Weight loss. Big one.
Да шутит человек, шутит... Издевается над пропонентами "high in whole grain, low in saturated fat" approach.Serguei666 wrote:Это такой тонкий стеб, да?tolikmolik wrote:Нет, я считаю стэйки надо законодательно запретить, это очень нездоровая еда. Во первых, там совсем нет основного источника энергии - углеводов, во вторых, там очень много ненужного жира от которого жиреют, в третьих, белка там немного по сравнению с куриной грудкой.mudi wrote: Стейки не троньте! Стейки - это "святое"
Стейк с вином и овощами - идеальный ужин фитнессиста вообще-то.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: Weight loss. Big one.
Слышали, но только плохое.Uzito wrote: Я вот смотрю тут бодибилдеры подскочили, неужели никто из них не слышал о ketonic diet? http://www.bodybuilding.com/fun/keto.htm
Общие рекомендации звучат как "ниже 0.5 грамма углеводов на фунт веса на диете опускаться не следует". При таком количетсве углеводов кетоза не начнется.
Боюсь, что ни один диетолог с этим не согласится.Uzito wrote: Вариант приведеный мной вполне нормален
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8239
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: Weight loss. Big one.
Вы знаете, я на досуге сделал анализ пирамиды рекомендованой в 2005 году.Hamster wrote:И вообще это уход от ответа. Вот традиционная пирамида.
Для здорового образа жизни нужно не только следовать пирамиде, а еще и ограничивать число калорий и регулярно заниматься спортом.
Для 2000 калорий в день получился вот такой ужас:
Carbs 46%, Protein 34%, Fat 20%
Glycemic load: 105 (recommended <100)
Inflammation factor: -536 strongly inflamatory (recommended >50)
Total carbs: 275g day (45g dietary fiber, 1.5 g starch, 145g sugar)
Total fat: 86.4g - saturated 19.8g, monosaturated 36.3g, polyunsaturated 22.5g, trans fats 1.6g, 0.871g Omega-3, 21.21g Omega-6 = 1:24 (recommended 1:1 to 3:1)
Рыба и другие источники omega-3 в диете отсутвуют полностью.
Спасибо, но я уж лучше пешком постою.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: Weight loss. Big one.
Ну что же вы 10,000 калорий не напишете? Экран все стерпит.Lida wrote:Думаю, что больше. В хорошем, правильном ... пожалуй больше 1000 будет. Причем жира вы и не увидите визуально.nEJIbMEHb wrote:600-700. Помните что я говорил насчёт порций?Lida wrote:То есть целый день жевать жевательную резинку, а вечером навернуть стейк. Сколько в нем калорий-то? В хорошем который - с невидимыми прожилочками жираnEJIbMEHb wrote:+100500mudi wrote:Стейки не троньте! Стейки - это "святое"
http://caloriecount.about.com/calories- ... 292?size=1
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8239
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: Weight loss. Big one.
Большинство диетологов пляшет вокруг официальных dietary guidelines от USDA, которые из года в год нещадно лоббируются производителями сельхозпродукции, а американды продолжают жиреть. Смешно.Serguei666 wrote:Боюсь, что ни один диетолог с этим не согласится.Uzito wrote:Вариант приведеный мной вполне нормален
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1164
- Joined: 23 Dec 2008 05:54
Re: Weight loss. Big one.
Спасибо за информацию. Я и понятия не имела о таких тонкостяхUzito wrote:В стандартной американской диете, где практически всё готовится с использованием растительных масел, избыток omega-6 просто гарантирован. Дополнительно их принимать не надо. Omega-6, как и Omega-3 как таковые не являются "плохими" жирными кислотами, так как они нужны организму, но вот избыток omega-6 и дисбаланс с omega-3 очень и очень плох.ZV8 wrote:Почитала про Омегу на пред. страницах и озадачилась![]()
Пью сейчас supplement Omega 3,6,9. Соотношение омег соответственно 913: 433: 213 мг. Что это, зачам там омега 6, если это "плохой" жир???? Дла усвоения других омег? Продолжать ли пить это?
На самом деле, вместо приема пилюлек, которые еще неизвестно из чего сделаны, достаточно просто снизить потребление растительных жиров и кушать фунт лосося в неделю, желательно пойманого тихоокеанского, а не разведеного на ферме.
Вот тут табличка с содержанием omega-3/6 - http://thehealthyskeptic.org/wp-content ... nfoods.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/07a53/07a53161d13ab06a0e158a0069c3fa85c9ead307" alt="upset :upset:"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 18917
- Joined: 11 Jul 2003 01:00
Re: Weight loss. Big one.
guidelines от USDA, может, и плохие, но это не значит, что 65% калорий из жира - хорошая guideline.Uzito wrote: Большинство диетологов пляшет вокруг официальных dietary guidelines от USDA...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8239
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: Weight loss. Big one.
Я уже ссылку на http://thehealthyskeptic.org давал, сходите и почитайте там статьи о omega 3 vs omega 6 balance, fish vs fish oil. Очень познавательно.ZV8 wrote:Спасибо за информацию. Я и понятия не имела о таких тонкостях
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11475
- Joined: 20 Nov 2000 10:01
- Location: Escondido, CA
Re: Weight loss. Big one.
В основе находятся bread, cereal, pasta, потому что это очень хороший источник углеводов, т.е. калорий, без явно выраженных недостатков. (Ну, понятно, что хорошо бы еще добавить клетчатку, но она может приходить и из других источников).mudi wrote: Пирамида сама по себе неправильная и нездоровая. В основе у нее углеводы причем не brown rice и oatmeal, а "bread, cerial, pasta". В основе должны быть овощи (клетчатка и здоровые углеводы ) и все то, что находится на втором сверху этаже - мясо, орехи, яйца, рыба и молочные продукты, то есть белки и жиры.
Овощи - источник углеводов довольно хреновый. Если вы хотите получать 50% дневных калорий из овощей, вам нужно съедать в день:
- 2.5 килограмма морковки (не рекомендуется - опасность гипервитаминоза А)
- 4 килограмма капусты
- 4 килограмма баклажанов
- 6 килограммов помидоров
- 8 килограммов огурцов
Поэтому они в нормальной диете проходят только как второстепенный продукт, который дает клетчатку и витамины.
Фрукты в этом плане лучше (бананов на 50% хватит всего килограмма в день), но в фруктах калории находятся в форме простых сахаров, что тоже не есть good в больших дозах.
Протоукр
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10823
- Joined: 26 Apr 2007 11:22
Re: Weight loss. Big one.
интересно а от чего страдают логические связи при чтении/написании постов? Следуя Вашей логике от концепции здоровой пищи которая себя дискридитировала...Uzito wrote:К сожалению концепция здоровой пищи от USDA, AHA и прочих ассоциаций себя целиком и полностью дискредитировала. Достаточно посмотреть на рост количества американцев страдающих от ожирения.tolikmolik wrote:А вот полный макдачный meal вполне вписывается в концепцию здоровой пищи от УСДА
думать не больно
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8239
- Joined: 06 Feb 2002 10:01
- Location: NJ, USA
Re: Weight loss. Big one.
Вопрос не понят. Какие связи нарушены?daniel@ wrote:интересно а от чего страдают логические связи при чтении/написании постов? Следуя Вашей логике от концепции здоровой пищи которая себя дискридитировала...Uzito wrote:К сожалению концепция здоровой пищи от USDA, AHA и прочих ассоциаций себя целиком и полностью дискредитировала. Достаточно посмотреть на рост количества американцев страдающих от ожирения.
Тут сказали что бургер из макдака укладывается в рекомендуемую пирамиду USDA, на что я ответил, что рекомендации USDA не верны.
Ходите больше критики? Вот свежая статья из Nutritional Journal (http://download.journals.elsevierhealth ... 002893.pdf) с критикой low fat / high carb диеты. Если коротко, то рекомендации из 2010 American Dietary Guideline не основываются на научных фактах, не включают исследования противоречащие пропаганде low-fat и игнорирую прогрессирующую эпидемию ожирения.
Возможно вас еще заинтересует и следующая статья "Carbohydrate Restriction has a More Favorable Impacton the Metabolic Syndrome than a Low Fat Diet" (http://www.cnpp.usda.gov/Publications/D ... 09-170.pdf)