ARARAT. wrote:
Еще раз и последний вы захотели сами опровергнуть слова Бразена, не поняв детали.
Я опроверг слова Barzen-a. Если Вы это не поняли, то я выражаю Вам свои соболезнования. Мне очень жаль.
Ну как я и написал в самом начале: опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали...
И даже то что сами придумали не смогли опровергнуть.
Что я придумал? Вроде как-раз вы что-то придумали насчет обыска без ордера? А Brazen что-то придумал насчет "доступа по первому чиху" Вот и всё.
ARARAT. wrote:
Еще раз и последний вы захотели сами опровергнуть слова Бразена, не поняв детали.
Я опроверг слова Barzen-a. Если Вы это не поняли, то я выражаю Вам свои соболезнования. Мне очень жаль.
Ну как я и написал в самом начале: опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали...
И даже то что сами придумали не смогли опровергнуть.
Что я придумал? Вроде как-раз вы что-то придумали насчет обыска без ордера?
Еще разок: "опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали"
Я же сказал, без перевода стрелок, отвечайте за ваши "опровержения" Бразена...
ARARAT. wrote:
Еще разок: "опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали"
Я должен опровергать то, что я придумал? Просите, Вы уверены, что вы написали именно то, что Вы хотели сказать? Пожалуйста, сформулируйте вашу мысль более четко, т.к. Ваша просьба выглядит несколько иррационально.
ARARAT. wrote:
Еще разок: "опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали"
Я должен опровергать то, что я придумал? Просите, Вы уверены, что вы написали именно то, что Вы хотели сказать?
Вы отвечали/опровергали не то что Бразен написал, а свои собственные слова...
То что именно Бразен(не вы придумали, а именно автор) написал не один тезис и не один пункт практически так и не был опровергнут вами.
ARARAT. wrote:
Еще разок: "опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали"
Я должен опровергать то, что я придумал? Просите, Вы уверены, что вы написали именно то, что Вы хотели сказать?
Вы отвечали/опровергали не то что Бразен написан, а свои собственные слова...
То что Бразен написал не один тезис и не один пункт практически так и не был опровергнут вами.
Я искренне сожалею, что Вам не удалось понять моего опровержения "пунктов Brazen-a". Мне действительно очень жаль и я уже выразил Вам свои соболезнования в связи с этим действительно прискорбным фактом. Как свободный человек в свободной стране вы имеете полное право не соглашаться с моим мнением и не принимать моих доводов.
ARARAT. wrote:
Еще разок: "опровержения не того что Бразен написал, а того что сами придумали"
Я должен опровергать то, что я придумал? Просите, Вы уверены, что вы написали именно то, что Вы хотели сказать?
Вы отвечали/опровергали не то что Бразен написан, а свои собственные слова...
То что Бразен написал не один тезис и не один пункт практически так и не был опровергнут вами.
Я искренне сожалею, что Вам не удалось понять моего опровержения "пунктов Brazen-a". Мне действительно очень жаль и я уже выразил Вам свои соболезнования в связи с этим действительно прискорбным фактом.
Искренне Ваш
ZmeyeeD
Ладно, от вас похоже не добьешься ответа за свои "опровержения"...
ARARAT. wrote:
Ладно, от вас похоже не добьешься ответа за свои "опровержения"...
Уважаемый АRARAT., я выразил уже вам своe искреннeе сожалениe в связи с тем, что Вы не поняли смысла моей дискуссии с Brazen-ом.
С уважением и искренне Ваш
ZmeyeeD
Смысл "вашей дискуссии" с Бразеном как-раз понятен, попытка опровержения Бразена.
Попытка вот не удалась, опровержения как-то не получилось и отвечать за ету неудачную попытку тоже не желаете...
adb wrote:Идея моего сравнения проста: у любых двух режимов можно найти немало сходств. Вот только делать выводы/отождествления/приравнивать, по 3-5 и даже более сходствам не стоит. Коммунизм и нацизм (на конретном примере СССР и Германии. По идеологии, думаю, вопросов ни у кого не возникает) не одно и то же. Как и режимы США и Германии.
ну почему не стоит,
нацисты сперли у СССР не только идею концлагерей но и даже марш авиаторов,
и Сталинский режим был гораздо хуже для СССР чем гитлеровский для Германии
Идею концлагерею нацисты действительно сперли у коммунистов, а с маршем авиаторов - есть непонятки. По некоторым данным там были сложные заимствования типа немецкая народная песня-->марш авиаторов->немцкая коммунистическая песня->немцкая нацистская песня. Что, впрочем, не меняет сути.
ARARAT. wrote:
Смысл "вашей дискуссии" с Бразеном как-раз понятен, попытка опровержения Бразена.
Попытка вот не удалась, опровержения как-то не получилось и отвечать за ету неудачную попытку тоже не желаете...
Глубокоуважаемый ARARAT.,
мне действительно искренне жаль, что вы не поняли моих доводов. Вы имеете полное право не соглашаться со мной как свободный гражданин свободной страны.
Искренне жалеть не надо, я вас понял и вам расписал несостоятельность ваших доводов по отношению к словам Бразена.
Вы ето просто предпочли пропустить или перевести стрелки...
Кстати, про гитлеровский режим был хорошо или не так плох для Германии...
Евреев или цыган, да всех других помимо самих немцев по национальности, считать уже не будем гражданнами, для них тоже было хорошо или не так плохо в гитлеровской Германии?
Искренне жалеть не надо, я вас понял и вам расписал несостоятельность ваших доводов по отношению к словам Бразена.
Вы ето просто предпочли пропустить или перевести стрелки...
Огромное Вам спасибо за понимание. Мне Ваше понимание было очень необходимо для моего душевного спокойствия. Я искренне рад, что Вы меня поняли.
С уважением и искренне Ваш
Sincerely and Thank You
А также БеКавод рав
ZmeyeyeD
ARARAT. wrote:Кстати, про гитлеровский режим был хорошо или не так плох для Германии...
Евреев или цыган, да всех других помимо самих немцев по национальности, считать уже не будем гражданнами, для них тоже было хорошо или не так плохо в гитлеровской Германии?
ARARAT - вот тут я с Вами целиком согласен одно из общих мест у нацизма и коммунизма именно в том, что они изначально декларируют свою направленность на определённую ЧАСТЬ граждан, а не на всех граждан соответствующих стран. А уж по какому признаку граждане отбираются (трудовые мозоли или голубые глаза) некритично.
Предлагаю завязать теологические споры и вернуться к теме топика.
Как вам нравится товарищ Кругман который всем наглядно показал свою прогрессивную сущность. Факты ему нафиг не нужны - ему и без фактов все ясно. Небось и в экономики он точно также пишет - если факты не соответствуют действительности - тем хуже для фактов. И вообще нафига нужны факты и порядочность - главное дело партии.
Вот и всё.
одно из общих мест у нацизма и коммунизма именно в том, что они изначально декларируют свою направленность на определённую ЧАСТЬ граждан, а не на всех граждан соответствующих стран. А уж по какому признаку граждане отбираются (трудовые мозоли или голубые глаза) некритично.