Покупка оружия без GC.

[helg]

Глок имеет три внутренних "предохранителя" и может выстрелить в том и только в том случае, когда спусковой крючок полностью нажат. Глок по системам безопасности считается одним из самых надёжных пистолетов.

Если затвор не полностью закрыт (the gun is not in full battery) например, из-за вздутой гильзы, "glocked brass", то выступ на спусковой тяге, как правило, оказывается аккурат под пимпошкой на затворе, которая предохраняет ударник от накола капсюля. В этом случае ни предохранитель на спусковой скобе (trigger safety), ни предохранитель ударника (firing pin safety) не предотвращают накол капсюля при срыве ударника. Добавить к этому, что ударник при недозакрытом затворе на шептале тоже держится нештатно, "на честном слове". Если если кто в такой ситуации захочет закрыть затвор вручную, ударом по тыльной части затвора, его ждёт громкий и болезненный сюрприз.

На нормальных курковых пистолетах такой ситуации не бывает.

[helg]

А вообще, народ, я бы не советовал покупать огнестрел на H1B. Дилера не потянут в суд. Потянут вас, и может получиться очень плохо. Это риск.

Я бы круче напугал. Посадят H1-щика на контракт по обасучиванию какой врачебной/адвокатской конторы. А у них - анкета на входе: не владел/владеет ли анкетируемый оружием? И всё.

Вероятность - примерно такая же, как и с Иллинойсом.

[Unlucky Luke]

Глок имеет три внутренних "предохранителя" и может выстрелить в том и только в том случае, когда спусковой крючок полностью нажат. Глок по системам безопасности считается одним из самых надёжных пистолетов.

Если затвор не полностью закрыт (the gun is not in full battery) например, из-за вздутой гильзы, "glocked brass", то выступ на спусковой тяге, как правило, оказывается аккурат под пимпошкой на затворе, которая предохраняет ударник от накола капсюля. В этом случае ни предохранитель на спусковой скобе (trigger safety), ни предохранитель ударника (firing pin safety) не предотвращают накол капсюля при срыве ударника. Добавить к этому, что ударник при недозакрытом затворе на шептале тоже держится нештатно, "на честном слове". Если если кто в такой ситуации захочет закрыть затвор вручную, ударом по тыльной части затвора, его ждёт громкий и болезненный сюрприз.

На нормальных курковых пистолетах такой ситуации не бывает.

Описываемая ситуация приведёт скорее всего к разрушению пистолета, а возникает чаще от использования нештатных боеприпасов. С дуру, как говорится, можно и стеклянный <> сломать. У разных курковых пистолетов также возможны разные нештатные ситуации; ваш аргумент ничего не доказывает.

[Sergey___K]

http://www.vrolyk.org/guns/alien-laws.html

[helg]

Описываемая ситуация приведёт скорее всего к разрушению пистолета, а возникает чаще от использования нештатных боеприпасов. .. У разных курковых пистолетов также возможны разные нештатные ситуации; ваш аргумент ничего не доказывает.

Нет, пистолет не ломается. Но ладонь - да, болит. И доверия оружию с такоми закидонами - никакой. А недосыл патрона может не только от нештатных боеприпасов. Да хоть обыкновенная грязь в патроннике. Ну или перекос патрона.

У куркового механизма есть возможность сделать надёжную блокировку случайного накола при недосыле. А на всё остальное - предохранитель.

[Unlucky Luke]

http://www.vrolyk.org/guns/alien-laws.html

И что?
Вот вам пример с Иллинойсом.
В федеральном законодательстве:
Exceptions. - Subsections (d)(5)(B), (g)(5)(B), and
(s)(3)(B)(v)(II) do not apply to any alien who has been lawfully
admitted to the United States under a nonimmigrant visa, if that
alien is -
(A) admitted to the United States for lawful hunting or
sporting purposes or is in possession of a hunting license
http://trac.syr.edu/laws/18/18USC00922.html
В законодательстве штата:
this subsection (i‑5) does not apply to any alien who has been lawfully admitted to the United States under a non‑immigrant visa if that alien is:
(1) admitted to the United States for lawful hunting or sporting purposes;
http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/fu ... 043000650K

Как видим, параграф выделенный жирным, в законе штата отсутствует, и на этом сгореть легче легкого.

[Unlucky Luke]

Описываемая ситуация приведёт скорее всего к разрушению пистолета, а возникает чаще от использования нештатных боеприпасов. .. У разных курковых пистолетов также возможны разные нештатные ситуации; ваш аргумент ничего не доказывает.

Нет, пистолет не ломается. Но ладонь - да, болит. И доверия оружию с такоми закидонами - никакой. А недосыл патрона может не только от нештатных боеприпасов. Да хоть обыкновенная грязь в патроннике. Ну или перекос патрона.

У куркового механизма есть возможность сделать надёжную блокировку случайного накола при недосыле. А на всё остальное - предохранитель.

Моё мнение что при тщательном уходе, правильной эксплуатации и использовании только штатных боеприпасов предохранители глока абсолютно надёжны.
Правильная эксплуатация подразумевает правильное устранение перекоса патрона, тщательный уход - отсутствие грязи в патроннике и т.п.
Вы всё еще не согласны?

[Sergey___K]

И что?

То, что советуют подождать GC. (И, как мне кажется, правильно советуют. Начнут делать background check - каждый "звонок", не предусмотренный стандартным прохождением дела - потенциально, лишняя задержка, даже если и ничего и не нарушено.)

[Unlucky Luke]

И что?

То, что советуют подождать GC. (И, как мне кажется, правильно советуют. Начнут делать background check - каждый "звонок", не предусмотренный стандартным прохождением дела - потенциально, лишняя задержка, даже если и ничего и не нарушено.)

В каком именно месте этого длинного текста советуют?
По-моему, это оверквотинг и вы не умеете подбирать цитаты.

[Sergey___K]

И что?

То, что советуют подождать GC. (И, как мне кажется, правильно советуют. Начнут делать background check - каждый "звонок", не предусмотренный стандартным прохождением дела - потенциально, лишняя задержка, даже если и ничего и не нарушено.)

В каком именно месте этого длинного текста советуют?
По-моему, это оверквотинг и вы не умеете подбирать цитаты.

Где вы увидели цитаты? Делать мне нечего, цитаты подбирать.

В свое время рыл тоже по этому поводу. Перерыл много чего. В этом тексте тоже не все, alien'у c оружием еще где-то надо , вроде, регистрироваться (или для владения, или для transportation - где и откуда ноги растут уже не помню). Все эта хрень имеет одну проблему, а именно, все эти законы размазаны (типа amendment to 18 U.S.C. sec. 922(d) ) Идите на NRA-ILA, там это есть. (http://www.nraila.org/federalfirearms.htm)
Я не адвокат, для себя я сделал свои выводы, которые никому не навязываю.

[Unlucky Luke]

И что?

То, что советуют подождать GC. (И, как мне кажется, правильно советуют. Начнут делать background check - каждый "звонок", не предусмотренный стандартным прохождением дела - потенциально, лишняя задержка, даже если и ничего и не нарушено.)

В каком именно месте этого длинного текста советуют?
По-моему, это оверквотинг и вы не умеете подбирать цитаты.

Где вы увидели цитаты? Делать мне нечего, цитаты подбирать.

В свое время рыл тоже по этому поводу. Перерыл много чего. В этом тексте тоже не все, alien'у c оружием еще где-то надо , вроде, регистрироваться (или для владения, или для transportation - где и откуда ноги растут уже не помню). Все эта хрень имеет одну проблему, а именно, все эти законы размазаны (типа amendment to 18 U.S.C. sec. 922(d) ) Идите на NRA-ILA, там это есть. (http://www.nraila.org/federalfirearms.htm)
Я не адвокат, для себя я сделал свои выводы, которые никому не навязываю.

Вот это

http://www.vrolyk.org/guns/alien-laws.html

я назвал цитированием.
Возможно, не вполне правильно. Вы привели ссылку на текст, в котором ничего не говорится про "советуют подождать GC", и с упрямством, заслуживающим лучшего применения, продолжаете сыпать бессвязными текстами; к тому же в вашем тексте очевидным становится раздражение и агрессивность.
Вывод вы сделали правильный, вы молодец, а вот внятно изложить свои аргументы, и вежливо и спокойно их объяснить вы, очевидно, не способны.
Вам оружие давать рано

[Sergey___K]

Не, ну че он ко мне прицепился. А?
Отдайте, кто-нибудь, ему кактус. У меня закончились.

[texan]

Глок имеет три внутренних "предохранителя" и может выстрелить в том и только в том случае, когда спусковой крючок полностью нажат. Глок по системам безопасности считается одним из самых надёжных пистолетов.

Если затвор не полностью закрыт (the gun is not in full battery) например, из-за вздутой гильзы, "glocked brass", то выступ на спусковой тяге, как правило, оказывается аккурат под пимпошкой на затворе, которая предохраняет ударник от накола капсюля. В этом случае ни предохранитель на спусковой скобе (trigger safety), ни предохранитель ударника (firing pin safety) не предотвращают накол капсюля при срыве ударника. Добавить к этому, что ударник при недозакрытом затворе на шептале тоже держится нештатно, "на честном слове". Если если кто в такой ситуации захочет закрыть затвор вручную, ударом по тыльной части затвора, его ждёт громкий и болезненный сюрприз.

На нормальных курковых пистолетах такой ситуации не бывает.

Видно, что с глоками вы не дружите. Я поросимулировал описанную ситуацию со своим, не смог воспроизвести. Немного подумав понял, что оно конструктивно не возможно. Тут есть два варианта. Первый -- штатное устранение неисправности, палец снят со спускового крючка. В этом случае firing pin block обеспечивает безопасность, расстояние между firing pin block и выступе на спусковой тяге разнесены даже дальше чем при закрытом затворе. Второй -- оператор кретин, палец на выжатом спуске с предыдущего выстрела, а он хреначит свободной рукой по затвору. В этом случае шептало держит штатно а не "на честном слове", так как спусковая тяга отсоединена от коннектора который служит направляющей опускающей шептало при выстреле.

Возражение не принимается.