OMG... Ну я ж перевела для вас. Еще раз "то что кажется ракетой".shv8 wrote:Перестань мои цитаты обрезать. Еще раз для тех кто в танке:Lateralus wrote:Ура, клоуны на бисshv8 wrote:Держи - вот тебе заголовок еще раз (выделил слово которое у тебя вызывает затруднения красным жирным. Постарайся его больше не вырезать из моих цитат, читать впредь статьи целиком и пукать в лужу в каком-нибудь другом разделе. Ok?
NORAD Reiterates Mystery Missile Was Not Threat to US
Это название статьи, как ее назвали журналисты. Это никакого отношения не имеет к тому, что в переводе было сказано, что эти слова сказал представитель НОРАД. Опять в лужу. Удивительно даже, shv8 уже столько раз макнули в лужу в соседних топиках, а он не просохнув, опять туда-же. Еще и друзей - АРАРАТа и компанию - туда же тянет
Вот когда принесете в клювике слова НОРАДА, что они там про ракету рассказывают, тогда продолжим нашу увлекательную беседу. Нет, похоже что однозначно отправляем вас в категорию "the other"
Слив себе сам защитаешь или мне печать поставить?The North American Aerospace Defense Command (NORAD) confirmed Tuesday that an apparent missile launch off the southern coast of California was not a threat to the U.S., as the U.S. Navy and NASA both denied involvement in the incident.
...while a NASA spokesman said the apparent missile launch was not a satellite launch or a satellite re-entry. NASA also said it was investigating whether the incident was a meteorite but said that was unlikely.
The missile appeared to be launched from the water, and not from US soil, Lapan added.
Да нас много чего может ждать. Комета там из космоса может в Землю врезаться.ARARAT. wrote:Ну да примерно к вечеру, уцелевшие сидя на развалинах слушают радио на коротких волнах НОРАД , Пентагон передал, что утренняя атака все же была боевыми и ето угрожает US...
Вот такая возможная реальность нас может ждать, не дай бог...
Ну так ваш оппонент включил дурку. Это нормально, это прогнозировалось.HappyCat wrote:OMG... Ну я ж перевела для вас. Еще раз "то что кажется ракетой".
Нет ничего такого в приведенных англоязычных текстах что указывает что НОРАД признал что это была ракета.
Лично мне так пофих. Ну пущай будет ракета, пущай выдеялют деньги на то чтоб мы решали как их лучше отслеживать... мы могем....
Деффачка, вы адресом не ошиблись? Что-то я не припомню чтобы ВЫ для МЕНЯ что-то переводили. Ну да ладно. Подите еще раз текстик-то прочитайте и не пеняйте на переводчиков - там журналисты Fox черным по белому пишут что им сказал NORAD и описывают это именно словом missile. Или вы Fox тоже за идиотов держите?HappyCat wrote:OMG... Ну я ж перевела для вас. Еще раз "то что кажется ракетой".shv8 wrote:
Нет ничего такого в приведенных англоязычных текстах что указывает что НОРАД признал что это была ракета.
Лично мне так пофих. Ну пущай будет ракета, пущай выдеялют деньги на то чтоб мы решали как их лучше отслеживать... мы могем....
Lateralus wrote:В первом случае - это журналист сказал, а и во втором случае NASA про "apparent missile" от журналистов. Где там НОРАД, о чем сбрехали svh8 и gazeta.ru - непонятноСлив себе сам защитаешь или мне печать поставить?
Ну ничего, вы старайтесь. Завтра не исключено, что NORAD действительно скажет про ракету в контексте "клоуны, которые подумали, что это была ракета, которая стартанула с зарубежной подлодки"
Вы случайно не написали в начальном посте про то, что это ракета, которую запустила иностранная подлодка?Если так, то быстрее бегите стирать.
ARARAT. wrote:Так, а вот и закономерный результат "разьяснений к вечеру":
Множатся версии загадочного "ракетного пуска" в Калифорнии. В РФ уже озабочены состоянием Вооруженных сил США
Вы вобще-то первый, кто серьезно ссылается на Fox.shv8 wrote: Подите еще раз текстик-то прочитайте и не пеняйте на переводчиков - там журналисты Fox черным по белому пишут что им сказал NORAD и описывают это именно словом missile. Или вы Fox тоже за идиотов держите?
А если серьезно, то все ваши цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета. Мало того, что не видят, так они еще и не могут дать адекватный ответ вовремя...SosLipBam wrote:ARARAT. wrote:Так, а вот и закономерный результат "разьяснений к вечеру":
Множатся версии загадочного "ракетного пуска" в Калифорнии. В РФ уже озабочены состоянием Вооруженных сил США
Пора бы уже озаботится, ракеты летают, а власти не видят.
Мальчик идите сами... поучите английский. Разговор закончин и я защитала Вам слив. А что вы кому защитали меня мало волнует.shv8 wrote:Деффачка, вы адресом не ошиблись? Что-то я не припомню чтобы ВЫ для МЕНЯ что-то переводили. Ну да ладно. Подите еще раз текстик-то прочитайте и не пеняйте на переводчиков - там журналисты Fox черным по белому пишут что им сказал NORAD и описывают это именно словом missile. Или вы Fox тоже за идиотов держите?HappyCat wrote:OMG... Ну я ж перевела для вас. Еще раз "то что кажется ракетой".shv8 wrote:
Нет ничего такого в приведенных англоязычных текстах что указывает что НОРАД признал что это была ракета.
Лично мне так пофих. Ну пущай будет ракета, пущай выдеялют деньги на то чтоб мы решали как их лучше отслеживать... мы могем....
Мало того, НОРАД про ракету вообще ничего не говорил. Это журналисты добавили в своих размышлениях. К сожалению не удается разьяснить эту разницу для shv8, т.к. человек похоже просто непробиваемый.hogzie wrote:Вы вобще-то первый, кто серьезно ссылается на Fox.shv8 wrote: Подите еще раз текстик-то прочитайте и не пеняйте на переводчиков - там журналисты Fox черным по белому пишут что им сказал NORAD и описывают это именно словом missile. Или вы Fox тоже за идиотов держите?
Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.hogzie wrote:цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.
А разве они могут быть по отдельности? Типа ракета без запуска или запуск без ракеты?Brazen wrote:Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.hogzie wrote:цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.
Предполагаемый запуск ракеты это совсем не то же самое что запуск чего-то что может быть ракетой.Одинаковый wrote:А разве они могут быть по отдельности? Типа ракета без запуска или запуск без ракеты?Brazen wrote:Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.hogzie wrote:цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.
