Hello LA!

[HappyCat]

OMG... Ну я ж перевела для вас. Еще раз "то что кажется ракетой".

Нет ничего такого в приведенных англоязычных текстах что указывает что НОРАД признал что это была ракета.

Лично мне так пофих. Ну пущай будет ракета, пущай выдеялют деньги на то чтоб мы решали как их лучше отслеживать... мы могем....

Деффачка, вы адресом не ошиблись? Что-то я не припомню чтобы ВЫ для МЕНЯ что-то переводили. Ну да ладно. Подите еще раз текстик-то прочитайте и не пеняйте на переводчиков - там журналисты Fox черным по белому пишут что им сказал NORAD и описывают это именно словом missile. Или вы Fox тоже за идиотов держите?

Мальчик идите сами... поучите английский. Разговор закончин и я защитала Вам слив. А что вы кому защитали меня мало волнует.

[Lateralus]

Подите еще раз текстик-то прочитайте и не пеняйте на переводчиков - там журналисты Fox черным по белому пишут что им сказал NORAD и описывают это именно словом missile. Или вы Fox тоже за идиотов держите?

Вы вобще-то первый, кто серьезно ссылается на Fox. А если серьезно, то все ваши цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.

Мало того, НОРАД про ракету вообще ничего не говорил. Это журналисты добавили в своих размышлениях. К сожалению не удается разьяснить эту разницу для shv8, т.к. человек похоже просто непробиваемый.

[Brazen]

цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.

Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.

[Одинаковый]

цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.

Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.

А разве они могут быть по отдельности? Типа ракета без запуска или запуск без ракеты?

[Brazen]

цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.

Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.

А разве они могут быть по отдельности? Типа ракета без запуска или запуск без ракеты?

Предполагаемый запуск ракеты это совсем не то же самое что запуск чего-то что может быть ракетой.

[Одинаковый]

цитаты представителей NORAD содержат "apparent missile", "mystery missile", что переводится "кажущаяся ракета" и "мистическая ракета". Нигде никто 100% не идентифицировал объект как ракета.

Вапщета цитаты звучат как "apparent missile launch" и "mystery missile launch", так что непонятно что там apparent: missile или launch.

А разве они могут быть по отдельности? Типа ракета без запуска или запуск без ракеты?

Предполагаемый запуск ракеты это совсем не то же самое что запуск чего-то что может быть ракетой.

Это было бы так если бы существовало еще что нибудь кроме ракет что можно запускать (в смысле в небо, а не как сельское хозяйство запустили). На данный же момент ничего кроме ракет в небо не запускается, так что эти два слова должны рассматриваться вместе.

[AverageMan]

Так что значит то просто самолет был?

Кстати по теме наткнулся относительно ситуации на другой стороне океана:

"Системы ПВО России не заметили северокорейские ракеты. Российские радиолокационные системы противовоздушной обороны, развернутые на Дальнем Востоке, не зафиксировали запуски ракеты ближнего радиуса действия в КНДР..." http://www.meta.kz/108698-sistemy-pvo-r ... jskie.html

Подумалось как "же так!?" А потом выяснилось что и надобности в обнаружении и нет, потому как

"Россия не располагает на Дальнем Востоке средствами противовоздушной обороны, способными поражать баллистические ракеты, которые запускает Северная Корея, заявил "Интерфаксу-АВН" во вторник экс-главком ВВС генерал армии Анатолий Корнуков.Он отметил, что, даже если северокорейские ракеты окажутся в воздушном пространстве России, имеющиеся на Дальнем Востоке зенитные ракетные системы С-300 не имеют возможности их уничтожить. "Трехсотка" не предназначена для поражения баллистических ракет и по скорости, и по высоте обнаружения", - сказал Корнуков. http://www.islamnews.ru/news-18988.html

[Flash-04]

вроде как С-400 только способна уничтожать такие ракеты, но такие системы только начали поставлять.

[ARARAT.]

Так что значит то просто самолет был?

Кстати по теме наткнулся относительно ситуации на другой стороне океана:

"Системы ПВО России не заметили северокорейские ракеты. Российские радиолокационные системы противовоздушной обороны, развернутые на Дальнем Востоке, не зафиксировали запуски ракеты ближнего радиуса действия в КНДР..." http://www.meta.kz/108698-sistemy-pvo-r ... jskie.html

Подумалось как "же так!?" А потом выяснилось что и надобности в обнаружении и нет, потому как

"Россия не располагает на Дальнем Востоке средствами противовоздушной обороны, способными поражать баллистические ракеты, которые запускает Северная Корея, заявил "Интерфаксу-АВН" во вторник экс-главком ВВС генерал армии Анатолий Корнуков.Он отметил, что, даже если северокорейские ракеты окажутся в воздушном пространстве России, имеющиеся на Дальнем Востоке зенитные ракетные системы С-300 не имеют возможности их уничтожить. "Трехсотка" не предназначена для поражения баллистических ракет и по скорости, и по высоте обнаружения", - сказал Корнуков. http://www.islamnews.ru/news-18988.html

Смотря на каком участке траектории... На конечном они должны быть способны, на разгонном вроде тоже, а вот на основном нет...
Северокрейские ракеты до границы будут уже на основном участке, т.е. в космосе, поетому и С300 не могет...

[Fortinbras]

Так что значит то просто самолет был?

Как я понял, твёрдо ответить да на этот вопрос никто не берётся. Из ответственных отвечателей, конечно. Вроде как в статусе наиболее вероятной версии.

[ARARAT.]

Так что значит то просто самолет был?

Как я понял, твёрдо ответить да на этот вопрос никто не берётся. Из ответственных отвечателей, конечно. Вроде как в статусе наиболее вероятной версии.

Вот ето то и страшно и грусно...
Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

[AverageMan]

Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

Твердые доказательства надо требовать если бы это ракета была. А так представте - вот заявит кто либо что на улице такойто произошел теракт - вот пусть возьмут и докажут что теракта не было (а просто кто то громко свадьбу справил или новый год с питардами встретил). Пофиг что не теракт - но пусть ФБР докажет! Глупо. Так и тут.

[Lateralus]

Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

Твердые доказательства надо требовать если бы это ракета была. А так представте - вот заявит кто либо что на улице такойто произошел теракт - вот пусть возьмут и докажут что теракта не было (а просто кто то громко свадьбу справил или новый год с питардами встретил). Пофиг что не теракт - но пусть ФБР докажет! Глупо. Так и тут.

А огласили бы твердую версию, всё равно АРАРАТы и shvВосьмые бы тут катались смайликами и рассказывали про обкомовскую пропаганду Непрошибаемые товарищи.

[Yvsobol]

Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

Твердые доказательства надо требовать если бы это ракета была. А так представте - вот заявит кто либо что на улице такойто произошел теракт - вот пусть возьмут и докажут что теракта не было (а просто кто то громко свадьбу справил или новый год с питардами встретил). Пофиг что не теракт - но пусть ФБР докажет! Глупо. Так и тут.

А огласили бы твердую версию, всё равно АРАРАТы и shvВосьмые бы тут катались смайликами и рассказывали про обкомовскую пропаганду Непрошибаемые товарищи.

Но Вы на страже родины? Я прав? Нам нечего бояться?

[shv8]

Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

Твердые доказательства надо требовать если бы это ракета была. А так представте - вот заявит кто либо что на улице такойто произошел теракт - вот пусть возьмут и докажут что теракта не было (а просто кто то громко свадьбу справил или новый год с питардами встретил). Пофиг что не теракт - но пусть ФБР докажет! Глупо. Так и тут.

А огласили бы твердую версию, всё равно АРАРАТы и shvВосьмые бы тут катались смайликами и рассказывали про обкомовскую пропаганду Непрошибаемые товарищи.

Вы мой ник не искажайте а то вас забанят.

[shv8]

Как только вообще появились альтернативные (читай "непозорные") версии они начали приниматься на уровне официальных, я на это в первом посте указал - когда все еще чесали затылки CNN уже все знало как надо новость подавать. За то время ничего более правдоподобного не нашли. Вот только одно упустили - компанию и рейс забыли огласить. Очень хотелось бы узнать кто это там ВЗЛЕТАЕТ со стороны Тихого океана в сторону LA оставляя за собой такой шикарный шлейф и светится так корпусом что видно даже в обычные телекамеры??? Lateralus, ссылочкой не поделитесь?

[Lateralus]

Как только вообще появились альтернативные (читай "непозорные") версии они начали приниматься на уровне официальных, я на это в первом посте указал - когда все еще чесали затылки CNN уже все знало как надо новость подавать. За то время ничего более правдоподобного не нашли. Вот только одно упустили - компанию и рейс забыли огласить. Очень хотелось бы узнать кто это там ВЗЛЕТАЕТ со стороны Тихого океана в сторону LA оставляя за собой такой шикарный шлейф и светится так корпусом что видно даже в обычные телекамеры??? Lateralus, ссылочкой не поделитесь?

О! И ссылки давали, и мнения экспертов, и аналогичные по сути фотографии самолетов. А у него оно опять ВЗЛЕТАЕТ. Непрошибаемый

[Сержант]

О! И ссылки давали, и мнения экспертов, и аналогичные по сути фотографии самолетов. А у него оно опять ВЗЛЕТАЕТ. Непрошибаемый

Если чел не хочет понять то ваши шансы объяснить равны нулю ) Расслебьтесь, пусть взлетает. Может комунить крышу снесет взлетая ))
Пиво налить ?

[ARARAT.]

Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

Твердые доказательства надо требовать если бы это ракета была. А так представте - вот заявит кто либо что на улице такойто произошел теракт - вот пусть возьмут и докажут что теракта не было (а просто кто то громко свадьбу справил или новый год с питардами встретил). Пофиг что не теракт - но пусть ФБР докажет! Глупо. Так и тут.

Так именно ето доказательство и надо предоставить что не ракета.
На такое резонансное обязанны дать, есть видео футаж, есть разные мнения и так далее.
Ето не глупо, ето их работа, так же как и проверять звонки о заложенных бомбах к примеру...

[Dalton Bro]

Хахаха, вот как они быстро схватывают линию партии. "На воре и шапка горит". Давайте зачетку, Lateralus.

Они даже клип не удосужились посмотреть похоже...

А зачем, им и так все ясно. С момента когда им новые хозяева штампик в паспорт поставили.

Большое вам спасибо за четкое обозначение своих взглядов.
А что вы делаете на форуме эмигрантов? Зарплату отрабатываете?

[SosLipBam]

Вторые сутки уже прошли, а твердого ответа с доказательствами пока не оглашенно...

Твердые доказательства надо требовать если бы это ракета была. А так представте - вот заявит кто либо что на улице такойто произошел теракт - вот пусть возьмут и докажут что теракта не было (а просто кто то громко свадьбу справил или новый год с питардами встретил). Пофиг что не теракт - но пусть ФБР докажет! Глупо. Так и тут.

насколько я понимаю (новости особо не читал, только из этой темы), власти даже сами не знают что (если) это за самолет был, где был, куда летел, откуда и зачем... пока вся более или менее четкая инфа исходит от блогеров любителей. Чувство, что не армия занимается этим а собрание дворников.

Зачем им этим заниматся? Потому-что у людей вопросы и сомнения - необходимо дать четкий ответ чтобы не порождать сплетни о ракетах и нло.

[AverageMan]

Потому-что у людей вопросы и сомнения - необходимо дать четкий ответ чтобы не порождать сплетни о ракетах и нло.

Прнимаете - вы же не будете требовать у ФИФА обьяснений по поводу почему осьминог пауль был в курсе результатов игр самих игр чемпионата мира? А ведь для многих это событие было покруче чемпионата мира. Курьезы и причуды этого мира - это раздел как раз блогерной сферы а не серьезных официальных организаций.

[Влад_LA]

А где-нибудь еще мелькали какие-то материалы по поводу этого явления?

Обычно, если что-то странное, интересное, непонятное происходит то все хватаются за свои мобильники и снимают на фото/видео. Или же просто на фотоаппараты.

А тут никто, ничего сверхестественного вечером в понедельник не видел. И это при том, что по берегу океана, на закате гуляют тысячи людей. А особеннно в Лос Анджелеле, где масса туристов, не выпускающая камер из рук и в Сант-Монике, и Сан Педро и на обрывистом берегу Палод Вердес. И никто, ничего не видел и не снимал.

Скорее всего явление было настолько обыденное, что народ даже не обратил внимания.

[kosmo]

Вы кто-нибудь лучше авторитетно обьясните мне - были ли Американцы на луне и кто спланировал операцию по прилету самолетов в башни-близнецы. А то я до сих пор не услышал убедительных доказательств.

[Сержант]

Вы кто-нибудь лучше авторитетно обьясните мне - были ли Американцы на луне и кто спланировал операцию по прилету самолетов в башни-близнецы. А то я до сих пор не услышал убедительных доказательств.

Поддерживаю вопрос. Прошу расширить список до "Курск", 9-ти этажки в Москве, продажу оружия в Чечне....
Но главное АВТРИТЕТНО объясните. Неавторитетно даже не пытайтесь !!!!