MAKAPOB wrote:
Отвлекитесь от Китая. Прямо в одном городе есть два специалиста с разными запросами. Один с семьей, второй нет. Один согласен работать за 10 у.е., а второму надо кормить семью - 40 у.е. Кого наймет капиталист? Вы как с этим думаете боротся? Заставлять капиталиста платить 40 всем?
Давайте на пальцах: Вы буржуй, я наемный рабочий. Мы с вами договариваемся. Вам нужно сделать работу, мне мужно заработать денег. Мы с вами торгуемся, как на базаре. В результате, допустим, приходим к соглашению - вы получаете болт, который нужен вам и платите за это Х тугриков, которые нужны мне. Справедливо? Не на 100%. Поскольку в разное время, в зависимости от экономической ситуации, у меня может быть несколько предложений от разных буржуев или у вас может стоять очередь из безработных на это место.
Но существует какое-то равновесие между вашим спросом и моим предложением рабочей силы.
Теперь искуственно вводим в нашу торговлю третье лицо - государственного бюрократа. Он или заставит вас платить мне больше, или заставит меня получать меньше.
Далее, болт, изговленный мной, вы продаете за У тугриков. А бюрократ-арбитр хочет, чтобы вы мне платили У+1. Значит ему надо идти дальше по цепочке и заставлять вашего покупателя платить вам больше... И так далее. Или идти в магазин, где я покупаю картошку, и заставлять хозяина продавать мне картошку дешевле. И дальше по цепочке. И где-то эти цепочки должны замкнуться. Только сомнения меня берут, что замкнутся... В отличие от саморегуляции.
И получается у нас с вами, что тезис "зарплаты должно хотя бы хватать" ставит всю экономику на колени и в полню зависимость от бюрократа, который сам никакой ответственности не несет.
На самом деле все не так просто. В определенных ситуациях рынок вполне себе склонен к тому что начинает сам же препятствовать свободной торговле. Скажем образование монополии. И чтоб этого не возникало необходимо вмешательство общетсва. И не бюрократа, а общества. Не государственный чиновник должен решать, а путем демократического голосования. И здесь важна мера. Я не уверена что Европа совершенна, и не уверена что Америка совершенна.
Ну вот вчера смотрела передачи, показывали Огайо. Одна семья сейчас вынужденная обращаться за бесплатными продуктами. Когда-то мужчина работал на заводе. Завод больше не производит в Америке. Жена нашла только работу в донатс стор за $8 в час. Ну и куда уж меньше? Интересно помогло бы ей если бы можно было нанимать за 1$ в час? Ну да она рада что у нее есть работа. Муж нашел было в Хоум Депо, но сократили, так как продажи уменьшились, не могут столько держать работников. Он ищет работу, пытается заработать хоть чем, мелким ремонтом за кэш, стрижкой газонов. И здесь уже минимальный заработок вообще не ограничен
. Но они реально голодают! И таких примеров было много.
Да показали девицу, которая окончила хайскул на одни А, но интерес был у нее в палеонтологии, что уже в наших условиях неразумно. Потом она нарожала детей и сейчас не знает что делать. С отцом детей какие-то непонятные отношения. В конце передачи сказали что чайлд саппорт она с него получила всеж. Но сама она похоже не знает что делать, пытается стать теперь певицей
.
Но показательно. Мне кажется стагнейшн фактор не пресловутая уравниловка, которой даже и в СССР не было (ну сами посудите, какая уровниловка, с Москвой и деревней, с Березками для одних и сельхозмагом для других, с поликлиникой и кремлевской больницей для политбюро, с дачами в Пицунде для политбюро), а стеклянный потолок. Когда молодежь начинает понимать что выше стеклянного потолка не прыгнешь вот тут и возникает желание уколоться и забыться а вместо того чтоб всю жизнь вкалывать как глупые родители.
Я думаю кстати что антогонистической разницы между Европой и Америкой нет. Это скорее разные фазы одной системы. При этом государства Средиземноморья (Греция) всегда отличались большой коррупцией. И в таких ситуациях желания демократического большинства плохо проходят через бюрократическую машину. Ощущение что в Греции этот пресловутый стеклянный потолок всегда был ниже. И это именно является тормозом для всяких инноваций.
Вот сейчас на кого имеет смысл учиться? Ну думаю на финансиста, адвоката и врача (ну или медсестру). Все. Ну и кому нужно столько врачей? Кто реально сможет в будущем платить за их услуги если люди ничего производить не будут? Получается как раз что бесплатная медицина будет единственным выходом, если не нормализуется ситуация с разнообразием карьер которые будут давать реальный доход. А как оно нормализуется само? Я не уверена что без вмешательства государства оно нормализуется. Не значит что государство должено регулировать все как в СССР. Значит что должно умело дернуть за рычаги рыночную экономику, чтоб она отреагировала правильно.
Проблема я считаю как раз в том что у власти должен быть не бюрократ, а демократическое большинство. А бюрократ лишь орудие в руках большинства. В частности в Америке это достигается тем что многие пропозиции голосуются (о местных налогах, например). Это коррупция и олигархия ставит экономику в зависимость от бюрократа.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
