San Francisco calling for a boycott of Arizona

[MAKAPOB]

Наверное глобально вы правы, но когда за правильностью выполнения законов, рушатся и каверкаются судьбы людей становиться как-то не по себе, понятно что дураков надо учить, но мне кажется что жестокость и завязаные глаза, тоже как-то не правильно.

Вы же знаете, чем вымощена дорога в ад? Это как раз тот самый случай.

[Frank]

А ведь если её муж систематически избивал, то должны были остаться шрамы, выбитый глаз, сломанные рёбра...
Какие ваши доказательства?

[Lovevegas]

Я сейчас подумала, что наверно изначальный смысл Фемиды с завязаными глазами был все-таки в том, что не смотря на посты и высокие звания все равны перед законом, а не затем чтобы она не видела слезы бедных женщин, разлученных с детьми, что бы исполнить букву закона, в каждом наказании должен быть смысл, я реально не вижу смысла в наказании высылкой из страны.

[Diller]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

[MAKAPOB]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?

В смысле, что у них папа - граждан? Так это детали и подробности. Если бы не дети, сочуствующих было бы куда как меньш. Так что принципиальной разницы я не вижу.
Кстати, а если бы местных детей у нее не было, ее надо было бы депотировать или нет?

[Diller]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?

В смысле, что у них папа - граждан? Так это детали и подробности. Если бы не дети, сочуствующих было бы куда как меньш. Так что принципиальной разницы я не вижу.
Кстати, а если бы местных детей у нее не было, ее надо было бы депотировать или нет?

Я вижу - про этих детей даже у идиотов не возникает вопроса о гражданстве.
Я вообще против депортаций только по признаку нелегальности (без дополнительного криминала).

[MAKAPOB]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?

В смысле, что у них папа - граждан? Так это детали и подробности. Если бы не дети, сочуствующих было бы куда как меньш. Так что принципиальной разницы я не вижу.
Кстати, а если бы местных детей у нее не было, ее надо было бы депотировать или нет?

Я вижу - про этих детей даже у идиотов не возникает вопроса о гражданстве.
Я вообще против депортаций только по признаку нелегальности (без дополнительного криминала).

Видите ли, вопроса об их гражданстве не возникает даже при наличие отсутсвии папы вообще - "ло оф зы ленд". И как ни не нравится мне это "ло", ло оно ло и есть.
Я, например, не требую лишать Anchor baby гражданства на том основани, что мне не нравится закон. А вы почему-то считаете для себя это нормальным...

[Gutiusha]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

[Billy-goat]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.

[Diller]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

Если б дети могли уехать с ней это была бы достаточно стандартная ситуация и оснований для вэйвера не было б. Я тоже думаю, что тут есть за что цепляться: на каком основании её лишили кастоди?

[Gutiusha]

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.

Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом

[Perhaps]

Вы в курсе выражения "анкор бейби"? Видите ли, не важна конкретная тетка - важен прецедент.

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.

В данном случае ничего не поможет, не будь наивным.

[Billy-goat]

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.

Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом

Где-то так, но ты уж оччччень романтична. А я-то думал, что это я романтик...

[Gutiusha]

А Вы в курсе, что её дети не относятся к Anchor baby?
Мне вообще эта история не понятна: если дети не могут последовать за матерью, то какой судья может посчитать 10-летнюю разлуку не экстрим хардщип? Почему ей не дали вэйвер?

мне кажется, она может выиграть это дело, если у неё хватит сил и сообразительности (а я боюсь, и с тем и с другим у неё неважно ) Нарушение прав человека здесь нехилое. Другое дело, что в худшем случае, ей пришлось бы возвращаться назад - ну и ладно. Главное, чтобы детей ей отдали. А там пусть уж у папы голова болит - как и где он сможет их навещать

Ни её силы, ни сообразительность ничего не решат. А вот деньги + адвокат = могут зделать всё.

Биля, мы говорим об одном и том же. Я - в романтико-героическом стиле, а ты - в прозаически-деловом

Где-то так, но ты уж оччччень романтична. А я-то думал, что это я романтик...

а вона, Perhaps грит, ты тоже наивнячок .

Нет, хотелось бы верить в то, что элементарные человеческие права должны соблюдаться. (Если б от меня отрывали моих детей - без парочки терактов бы точно не обошлось . Так что я б на месте ауторитиз подумала своей башкой....)

[Компас]

Я вижу - про этих детей даже у идиотов не возникает вопроса о гражданстве.
Я вообще против депортаций только по признаку нелегальности (без дополнительного криминала).

Помним, помним. Только почему-то как вы сами изволили сообщить, для вас факт незаконного пересечения границы не является криминалом. Вот такой вот вы краевед, простите за выражение.