Вы на Луне что-ли жили последние 2 года? Или может просто в Оттаве?Leningradka wrote:Очень, очень интересно. Насколько я помню, в US пособие по безработице ограничивалось 6 месяцами, за исключением периода после 11 сентября, когда cчастливчикам продлили до 9 месяцев.
Откуда взялось 99 недель?
Тогда можно понять...
Неплохо помнить, что только 23-50% от стоимости, например, медикейта оплачивается штатом. Остальное - федеральным правительством. И эти деньги перейдут вместе с этой семьёй в Колорадо. Т.о. колличество врачебных офисов/их доходность сократится на всю "недополученную" сумму, а экономится только часть её. Это сокращение неминуемо приведёт к уменьшению собираемых доходов и росту безработицы. Т.о. ещё не известно сколько это экономит даже в медицине.rozacactus wrote:Если в семье 10 детей рожденных на протяжении 15 лет пребывания в США, значит мамаша то не работала, сидела дома, а 7 детей из 10 ходили в школе и создавали скученность в классе до 40 человек, все дети получали бесплатную мед. помощь так как они граждане. И какая польза от таких нелегалов? Хорошо, хоть уезжают из Аризоны, теперь будут сидеть на шее налогоплательщиков в Колорадо.
An analysis published by Americans for Immigration Reform finds that if all unauthorized immigrants were removed from Arizona, the state would lose $26.4 billion in economic activity and approximately 140,324 jobs.
Какая прелесть. Наконец то либералы начали заботиться об эконимике. Нет, налоги понижать они не будут. Зато они будут доказывать что нелегалов нельзя трогать потому что кто то там лишиться клиентов. Ну что же, придраться не к чему. Все так и есть. Только вот зачем останавливаться? Для начала точно такую же вашу логику надо распространить на воров. Это же если завтра поймать всех преступников которые в розыске - это же какой удар будет по экономике. Во первых, перекупщики краденого выйдут из бизнеса. Пострадают рестораны и девицы легкого поведения которые потеряют лучших клиентов. Ну и прочие бизнесы которые этих преступников кормят, поят и ремонтируют им автомобили. Так что решили: преступников больше не ловим - а то это ударит по экономике.Diller wrote: Т.о. колличество врачебных офисов/их доходность сократится на всю "недополученную" сумму, а экономится только часть её. Это сокращение неминуемо приведёт к уменьшению собираемых доходов и росту безработицы. Т.о. ещё не известно сколько это экономит даже в медицине.
The Harmful Effects Of Immigration ReformAn analysis published by Americans for Immigration Reform finds that if all unauthorized immigrants were removed from Arizona, the state would lose $26.4 billion in economic activity and approximately 140,324 jobs.
Какая прелесть. Наконец то либералы начали заботиться об эконимике. Нет, налоги понижать они не будут. Зато они будут доказывать что нелегалов нельзя трогать потому что кто то там лишиться клиентов. Ну что же, придраться не к чему. Все так и есть. Только вот зачем останавливаться? Для начала точно такую же вашу логику надо распространить на воров. Это же если завтра поймать всех преступников которые в розыске - это же какой удар будет по экономике. Во первых, перекупщики краденого выйдут из бизнеса. Пострадают рестораны и девицы легкого поведения которые потеряют лучших клиентов. Ну и прочие бизнесы которые этих преступников кормят, поят и ремонтируют им автомобили. Так что решили: преступников больше не ловим - а то это ударит по экономике.Diller wrote: Т.о. колличество врачебных офисов/их доходность сократится на всю "недополученную" сумму, а экономится только часть её. Это сокращение неминуемо приведёт к уменьшению собираемых доходов и росту безработицы. Т.о. ещё не известно сколько это экономит даже в медицине.
The Harmful Effects Of Immigration ReformAn analysis published by Americans for Immigration Reform finds that if all unauthorized immigrants were removed from Arizona, the state would lose $26.4 billion in economic activity and approximately 140,324 jobs.
Какая прелесть. Наконец то либералы начали заботиться об эконимике. Нет, налоги понижать они не будут. Зато они будут доказывать что нелегалов нельзя трогать потому что кто то там лишиться клиентов. Ну что же, придраться не к чему. Все так и есть. Только вот зачем останавливаться? Для начала точно такую же вашу логику надо распространить на воров. Это же если завтра поймать всех преступников которые в розыске - это же какой удар будет по экономике. Во первых, перекупщики краденого выйдут из бизнеса. Пострадают рестораны и девицы легкого поведения которые потеряют лучших клиентов. Ну и прочие бизнесы которые этих преступников кормят, поят и ремонтируют им автомобили. Так что решили: преступников больше не ловим - а то это ударит по экономике.Diller wrote: Т.о. колличество врачебных офисов/их доходность сократится на всю "недополученную" сумму, а экономится только часть её. Это сокращение неминуемо приведёт к уменьшению собираемых доходов и росту безработицы. Т.о. ещё не известно сколько это экономит даже в медицине.
The Harmful Effects Of Immigration ReformAn analysis published by Americans for Immigration Reform finds that if all unauthorized immigrants were removed from Arizona, the state would lose $26.4 billion in economic activity and approximately 140,324 jobs.
Одинаковый wrote: Какая прелесть. Наконец то либералы начали заботиться об эконимике. Нет, налоги понижать они не будут. Зато они будут доказывать что нелегалов нельзя трогать потому что кто то там лишиться клиентов. Ну что же, придраться не к чему. Все так и есть. Только вот зачем останавливаться? Для начала точно такую же вашу логику надо распространить на воров. Это же если завтра поймать всех преступников которые в розыске - это же какой удар будет по экономике. Во первых, перекупщики краденого выйдут из бизнеса. Пострадают рестораны и девицы легкого поведения которые потеряют лучших клиентов. Ну и прочие бизнесы которые этих преступников кормят, поят и ремонтируют им автомобили. Так что решили: преступников больше не ловим - а то это ударит по экономике.
Ну и если вы Диллер хотите доказать что наличие нелегалов положительно влияет на экономику несмотря на то что они получают сервисов из бюджета больше чем платят налогов - признайте что логично будет сказат что чем больше завезти новых нелегалов - тем лучше будет для экономики. Ну так в чем может Обаме напишете что бы экономику поправил? Всех делов то - огранизовать лотерею Грин Кард специальную и по быстрому набрать миллионов 20 новых нелегалов. Сразу экономика вверх попрет.
Во первых: даже если допустить что половина денег на содержание нелегалов идет из федерального бюджета - это еще бабка на трое сказала или Аризона потеряет материально. Вы очень сильно доверяете всем кто с умным видом сыпет цифрами. Очень часто их подсчет очень мягко говоря простой и не учитывает вторичные и третичные факторы. Например снижение преступности и прочее.Diller wrote:
Заклинило.
Консерваторы, как обычно, как только логических (в данном случае экономических) аргументов не хватает, прибегают к дурацким аналогиям и передёргиваниям. Вы из них выдающийся! Я уже один раз вам напоминал: Вы сами признали, что НЕ считаете нелегалов преступниками. Обидно да? Локти уж все обкусали, но за базар надо отвечать.
Кроме того, Вы спорите с ложным тезисом. Я писАл конкретно о возможных последствиях нового закона для Аризоны, Вы - об экономике страны в целом.
Не знаю кто что считает. НЕЛЕГАЛЫ == ПРЕСТУПНИКИ. По любому определению. И какого хрена нужно с ними нянчиться? Аризонцы еще недостаточно далеко пошли, нужно ужесточать наказания за взятие нелегалов на работу и за сдачу им внаем жилья, и не допускать владения нелегалами бизнесами (а это бывает). После этого можно и амнистию проводить, НА СВОИХ условиях (скажем, владельцев бизнеса которые 5 лет платят налоги можно и простить).Diller wrote:
Консерваторы, как обычно, как только логических (в данном случае экономических) аргументов не хватает, прибегают к дурацким аналогиям и передёргиваниям. Вы из них выдающийся! Я уже один раз вам напоминал: Вы сами признали, что НЕ считаете нелегалов преступниками. Обидно да? Локти уж все обкусали, но за базар надо отвечать.
Кроме того, Вы спорите с ложным тезисом. Я писАл конкретно о возможных последствиях нового закона для Аризоны, Вы - об экономике страны в целом.
Вот вам источник. Среднее по стране 57% из федерального бюджета. Это прописанно в законе и меньше 50% не бывает.Одинаковый wrote: Во первых: даже если допустить что половина денег на содержание нелегалов идет из федерального бюджета - это еще бабка на трое сказала или Аризона потеряет материально. Вы очень сильно доверяете всем кто с умным видом сыпет цифрами. Очень часто их подсчет очень мягко говоря простой и не учитывает вторичные и третичные факторы. Например снижение преступности и прочее.
Я никогда не признавал, что нелегалы стоят денег. ИМХО баланс по нулям. Поэтому и никакой выгоды быть не может - только траты на содержание нелегалов/суды и т.п.Одинаковый wrote:Во вторых, они не учитывают долгосрочные выгоды. Например такую что если другие штаты под наплывом аризонских мексиканцев приймут подобные законы и вытеснят их в Мексику то и ваш аргумент про материальную невыгоду Аризоны можно будет отправить туда же.
Но я очень рад что вы все таки признали что стране в целом нелегалы стоят денег.
У вас совсем отсутствуют моральные принципы или какие-то всё же есть?Одинаковый wrote:Ну а за свои слова я всегда отвечаю. Тот факт считаю я нелегалов преступниками или нет - не имеет никакого значения. Главное то что считает закон. Мой принцип таков что я не оперирую понятиями морали и считаю что если кто то пользуется дырками в законах или заборах - то это нормально. Человек должен прежде всего заботиться о себе и своей семье и если для конкретного человека перейти границу означает позаботиться о себе - значит он молодец что нашел эту дырку. И в тоже время есть другие люди кто от этих дырок страдает и они точно также должны заботиться о себе и своем материальном и прочем благополучии. И должны эти дырки закрывать. И закон на стороне тех кто в стране легально и следовательно мы встаем на их сторону и думаем как эти дырки закрыть.
Здесь больше деталей http://www.mercurynews.com/ci_15168333A 16-year-old honors student from Fremont who has lived in this country since age 3 faces deportation to his native Russia because his mother wasn't able to get her immigration status in order.
Both Eugene Kotelnikov, a sophomore at Washington High School, and his mother, Tatiana Miroshnik, 37, must return to Russia by June 18 on orders of the U.S. government.
If that happens, Miroshnik would be leaving behind her two U.S.-born daughters from her second marriage, Tatiana Martinez, 9, and Nastasia Martinez, 7.
Miroshnik came to Fremont 13 years ago with her son to marry a California man she had met in Russia. But the relationship ended in divorce, as did her second marriage to the father of her young daughters.
Miroshnik has since married for the third time. Federal agents arrested and then released her May 19 for overstaying her time in the United States on a marriage visa.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... z0pTWq1UgF
Мы же не расисты, закон и для белых закон.Kalifornian wrote:А вот еще случай в соседнем городке. Кто за депортацию, а кто против?
Уже сейчас репы потеряли кучу голосов латиносов. Чем активнее будет USIC, тем больше людей будет за амнистию.Stanford Wannabe wrote:...
