михалков о мигалках

[Тетя-Мотя]

Сорри, для красного словца ввернул. Если интеллигент стал ездить с мигалкой - он от этого не перестает автоматически быть интеллигентом. Как это ни странно. Ежели убеждения позволяют - почему нет?

Да суть не в том. Суть в том, что его массово обвиняют в неинтеллигентности.
А он при этом "интеллигентным" слыть и не хочет, следовательно, обвинение как-то теряет почву.
Вы же, например, наоборот его насильно помещаете в "интеллигенты", а чего ради - тоже непонятно.
Интеллигенция его себе самовольно присваивает, а потом считает, что у нее есть право им распоряжаться, что ли?

[Килькин]

Сорри, для красного словца ввернул. Если интеллигент стал ездить с мигалкой - он от этого не перестает автоматически быть интеллигентом. Как это ни странно. Ежели убеждения позволяют - почему нет?

Да суть не в том. Суть в том, что его массово обвиняют в неинтеллигентности.
А он при этом "интеллигентным" слыть и не хочет, следовательно, обвинение как-то теряет почву.
Вы же, например, наоборот его насильно помещаете в "интеллигенты", а чего ради - тоже непонятно.

Что значит "насильно"? По роду его деятельности и способу существования. Если пашет землю, то крестьянин, если гайки делает, то рабочий.

[Клавочка]

Сорри, для красного словца ввернул. Если интеллигент стал ездить с мигалкой - он от этого не перестает автоматически быть интеллигентом. Как это ни странно. Ежели убеждения позволяют - почему нет?

Да суть не в том. Суть в том, что его массово обвиняют в неинтеллигентности.
А он при этом "интеллигентным" слыть и не хочет, следовательно, обвинение как-то теряет почву.
Вы же, например, наоборот его насильно помещаете в "интеллигенты", а чего ради - тоже непонятно.

Его обвиняют в хамстве. В битье человека ногой по лицу. В захватывании себе всего и вся. В том, что снимает на государственные деньги, а потом продает фильм государству же.

[Килькин]

Сорри, для красного словца ввернул. Если интеллигент стал ездить с мигалкой - он от этого не перестает автоматически быть интеллигентом. Как это ни странно. Ежели убеждения позволяют - почему нет?

Да суть не в том. Суть в том, что его массово обвиняют в неинтеллигентности.
А он при этом "интеллигентным" слыть и не хочет, следовательно, обвинение как-то теряет почву.
Вы же, например, наоборот его насильно помещаете в "интеллигенты", а чего ради - тоже непонятно.

Его обвиняют в хамстве. В битье человека ногой по лицу. В захватывании себе всего и вся. В том, что снимает на государственные деньги, а потом продает фильм государству же.

Просто дьявол а не человек!
Ссылочками не поделитесь ( особливо про "битье человека") ?
PS А, понял. Это, кажется, опять про "Вокзал для двоих"
Тогда добавлю - он еще поезда, гад, грабил!

[Тетя-Мотя]

Его обвиняют в хамстве. В битье человека ногой по лицу. В захватывании себе всего и вся. В том, что снимает на государственные деньги, а потом продает фильм государству же.

Ну а кому государству выделить денег на соцзаказ, если не ему? Если бы я была государство и мне нужно было бы патриотическое кино - я бы тоже Никите заказ сделала, наверное.
Хамство - ну да, хам.
Захватывает - а не давайте.
Про битье - ничего не знаю, не попадалось.

[Дед Мороз]

Отребье, нелюдь, маразматик и гнида этот Михалков.

Ого, какие сильные чувства!

Михалков - прекрасный режиссер, один из наших лучших, ....

Просто дьявол а не человек!
Ссылочками не поделитесь ( особливо про "битье человека") ?
PS А, понял. Это, кажется, опять про "Вокзал для двоих"
Тогда добавлю - он еще поезда, гад, грабил!

Ага, вокзал...

phpBB [video]

До просмотра этого видео он можно спорить Михалков - просто жлоб, оскорбляющий женщин или талантливый жлоб (и этим отличается от Киркорова), вор, тихо грабящий страну или вор в законе, т.к. грабит на законных основаниях.
Но после просмотра видео я согласен с определением Фракаса.

[Килькин]

Его обвиняют в хамстве. В битье человека ногой по лицу. В захватывании себе всего и вся. В том, что снимает на государственные деньги, а потом продает фильм государству же.

Ну а кому государству выделить денег на соцзаказ, если не ему? Если бы я была государство и мне нужно было бы патриотическое кино - я бы тоже Никите заказ сделала, наверное.

+1 Снимает патриотическое кино, профессионально и с хорошими актерами, "как в Голливуде". Почему государству, у которого конкретный пунктик насчет пропаганды, не давать конкретно ему денег?

[madama]

Отребье, нелюдь, маразматик и гнида этот Михалков.

Ага, вокзал...

Охо-хо-хохонюшки... Как моя бабушка покойная говорила:"Не дивись на народ, дивись на время..."

[LeonidNYC]

+1 Снимает патриотическое кино, профессионально и с хорошими актерами, "как в Голливуде". Почему государству, у которого конкретный пунктик насчет пропаганды, не давать конкретно ему денег?

Я считаю что ему надо просто дать акции Газпрома.

[Килькин]

+1 Снимает патриотическое кино, профессионально и с хорошими актерами, "как в Голливуде". Почему государству, у которого конкретный пунктик насчет пропаганды, не давать конкретно ему денег?

Я считаю что ему надо просто дать акции Газпрома.

Вы - растратчик народного достояния! А вот мудрое государство просто дало мигалку. И волки сыты, и овцы целы.

[HappyCat]

Нда... Не понимаю какая разница интеллигент он или нет. Тем более что это все равно параллельно типа . Ну а феодалы, владевшие крепосными крестьянами, тоже имели обыкновение кормить сирых и убогих и жертвовать на благотворительность. И это тоже было параллельно. А крепостные крестьяне имели обыкновение звать их "Кормилец наш".

Вообщем да... зазеркалье прям какое-то, как было так и есть. Депутаты, свято верящие что они такие важные персоны что им мигалки положены, режиссеры, которым государство заказывает фильмы... И избиратели за все это голосующие...

Whatever...

[Килькин]

Отребье, нелюдь, маразматик и гнида этот Михалков.

Ага, вокзал...

Охо-хо-хохонюшки... Как моя бабушка покойная говорила:"Не дивись на народ, дивись на время..."

Молодец, в хорошей форме!
Административный штраф, впрочем, возможно, заработал. Не уверен, надо ли в травме побои снимать, или достаточно видеозаписи.

[Дед Мороз]

Молодец, в хорошей форме!

Ну так спор не об этом, а об "облико морале" Никиты М.

Административный штраф, впрочем, возможно, заработал. Не уверен, надо ли в травме побои снимать, или достаточно видеозаписи.

Не... были бы они одного сословия тут или 115 статья или 116.
А так как Никита М. - выше, то ненаказуемо. Никакого штрафа.

[madama]

А не подскажете у кого из русских философов начала 20 века была теория грядущего "великого хама"? Что-то ознакомиться с ней потянуло.

[varenuha]

Тут в грызне в "Гордон Кихоте" выяснилось что Михалков лечит ветеранов кино на свои деньги, а тех кто умер и у них нет родственников, еще и хоронит на свои.

Тоже немного обалдел от такой постановки вопроса. Ему там это вменялось в вину. То есть, "нагло и демонстративно" делал то, что другие делать не могут. Вообщем, такие обличители имхо в сто раз хуже и лживее объекта их ненависти.

[Килькин]

Административный штраф, впрочем, возможно, заработал. Не уверен, надо ли в травме побои снимать, или достаточно видеозаписи.

Не... были бы они одного сословия тут или 115 статья или 116.
А так как Никита М. - выше, то ненаказуемо. Никакого штрафа.

Сорри, я не буду сильно осуждать мужука, который дал по лицу другому мужуку, пусть даже и ногой. Да и деталей по представленному фрагменту не видно, токмо развязка. Кто мешает пострадавшему пойти в суд и отстоять свое человеческое достоинство, ежели таковое имеется? Еще легко, между прочим, отделался, патамушта в гуманной стране все таки. В Ираке за подобную выходку пару ребер сломали.

[Килькин]

А не подскажете у кого из русских философов начала 20 века была теория грядущего "великого хама"? Что-то ознакомиться с ней потянуло.

Вроде как вот
http://az.lib.ru/m/merezhkowskij_d_s/text_0080.shtml
А почему, кстати, хам? Вроде выражается цензурно, и даже литературно. Даже готов поверить, что с дамами себя галантно ведет. Скажем, ежели кейс Филиппа Бедросыча на одну чашу весов бросить, то аналогичного кейса у НикитСергеича не припомню

[Килькин]

Тут в грызне в "Гордон Кихоте" выяснилось что Михалков лечит ветеранов кино на свои деньги, а тех кто умер и у них нет родственников, еще и хоронит на свои.

Тоже немного обалдел от такой постановки вопроса. Ему там это вменялось в вину. То есть, "нагло и демонстративно" делал то, что другие делать не могут. Вообщем, такие обличители имхо в сто раз хуже и лживее объекта их ненависти.

Нагло и демонстративно лечит ветеранов? Вот негодяй какой! :Х

[HappyCat]

Нагло и демонстративно лечит ветеранов? Вот негодяй какой! :Х

Наверное, кормилец...

Дал ногой по лицу другому мужику, которого крепко при этом держали для него. И ведь не промахнулся... ай да молодец. Ну кормилец и защитник.

[Килькин]

Нагло и демонстративно лечит ветеранов? Вот негодяй какой! :Х

Наверное, кормилец...

Дал ногой по лицу другому мужику, которого крепко при этом держали для него. И ведь не промахнулся... ай да молодец. Ну кормилец и защитник.

А вы бы предпочли в честном поединке один на один?

[HappyCat]

Нагло и демонстративно лечит ветеранов? Вот негодяй какой! :Х

Наверное, кормилец...

Дал ногой по лицу другому мужику, которого крепко при этом держали для него. И ведь не промахнулся... ай да молодец. Ну кормилец и защитник.

А вы бы предпочли в честном поединке один на один?

Да мне все равно не понять...

Ну вообщем если по средневековым правилам, то да... поединок должен быть. Невзирая на возраст или кто-то из его вассалов ( уж на худой конец) должен был за него драться но опять же в честном поединке.

По современным он вообще не должен был бы руки ( и ноги тоже) распускат. После такого (я кстати михалковым не интересовалась и понятие не имела до сегодняшнего дня) его политической карьере должен бы настать конец. Ан нет... народ его даже больше полюбил похоже... Похоже таки кормилец и защитник?

Но .... мне похоже ваще не дано понять всех этих высооооких отношений.

[Дед Мороз]

Нагло и демонстративно лечит ветеранов? Вот негодяй какой! :Х

Наверное, кормилец...

Дал ногой по лицу другому мужику, которого крепко при этом держали для него. И ведь не промахнулся... ай да молодец. Ну кормилец и защитник.

А вы бы предпочли в честном поединке один на один?

С точки зрения морали цивилизованного человека, что так , что эдак - дико.
Вот ты вспомнил про Ирак. Представь себе, что Джордж, наш, Даблъювич, выходит и бьёт ногой по морде кинувшего в него ботинок. Или прикинь, как повёл бы себя в такой ситуации Обама Хусейнович, Владимир Владимирович , Квентин Батькович, да кто угодно.

С точки зрения морали 19 века, дуэль или честный поединок - один на один.
А так, чтобы двое держали, это нормально с точки зрения гопоты.

[alice8]

Я вообще не понимаю, о чем можно спорить с людьми, которые ВСЕ фильмы Михалкова считают плохими. Это все равно, что добровольно признаться, что у тебя IQ пуговицы.

[LeonidNYC]

Я вообще не понимаю, о чем можно спорить с людьми, которые ВСЕ фильмы Михалкова считают плохими. Это все равно, что добровольно признаться, что у тебя IQ пуговицы.

У меня нет к нему претензий как к режиссёру. Актёр он был (в своё время) просто великолепный. Но в том что касается его личных качеств, и его постоянного подлизывания власти, впечатление он производит плохое.

[Килькин]

С точки зрения морали 19 века, дуэль или честный поединок - один на один.
А так, чтобы двое держали, это нормально с точки зрения гопоты.

Да он же ведь и не ударил, а просто обозначил удар. Чиста для попугать зарвавшегося хулигана. Телесных поврежедений нет ведь, насколько я понимаю?